原標(biāo)題：專家：中國(guó)應(yīng)盡力避免俄羅斯與西方的沖突對(duì)抗

馬航空難，中國(guó)斡旋作用關(guān)鍵

隨著MH17事件不斷發(fā)酵,，俄羅斯與西方對(duì)抗白熱化,，中國(guó)的國(guó)際擔(dān)當(dāng)受人關(guān)注。

習(xí)近平主席罕見地在出訪拉美途中就事件表態(tài),，并致電馬來西亞,、荷蘭國(guó)家元首對(duì)這起事件表示慰問，對(duì)遇難者表示哀悼,，同時(shí)指示外交部積極斡旋,，希望盡早化解危機(jī)，充分展示了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的風(fēng)范,。中國(guó)在烏克蘭方案及俄羅斯方案間發(fā)揮協(xié)調(diào)者角色,，最終促成聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過第2166號(hào)決議，授權(quán)國(guó)際民航組織進(jìn)行獨(dú)立,、公正,、客觀的國(guó)際調(diào)查。陪同習(xí)近平主席出訪的王毅外長(zhǎng)發(fā)表講話指出,，墜機(jī)事件進(jìn)一步表明,，早日解決烏克蘭危機(jī)是維持地區(qū)和平穩(wěn)定的根本之策。這是中國(guó)外交智慧的又一次很好展示,。

這些都凸顯危機(jī)外交日益頻繁的今天,，中國(guó)所具有的三大優(yōu)勢(shì)：

一是多重國(guó)際身份優(yōu)勢(shì)。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó),、新興國(guó)家,、發(fā)展中國(guó)家，能夠在這三類國(guó)家間發(fā)揮橋梁與紐帶作用,。中國(guó)與美國(guó),、歐盟、俄羅斯,、烏克蘭都有較好聯(lián)系,，這是中國(guó)成功斡旋促成聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過此決議的基礎(chǔ)。

二是外交誠(chéng)信與外交哲學(xué)優(yōu)勢(shì),。中國(guó)是和平共處五項(xiàng)原則的發(fā)起國(guó)之一,，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，確保了中國(guó)能對(duì)國(guó)際事件根據(jù)事情的是非曲直,，秉承客觀公正的立場(chǎng),，發(fā)揮調(diào)停、勸和,、促談的角色,。正因?yàn)殚L(zhǎng)期堅(jiān)持這些原則和理念,，中國(guó)外交為此積累了豐厚的國(guó)際誠(chéng)信，這使得中方往往能為沖突各方所接受,。

三是歷史文化方面優(yōu)勢(shì),。首先作為世俗文明，超越原罪假定,。西方輿論眾口一詞將空難事件的幕后黑手咬定為俄羅斯,，這極可能嚴(yán)重干擾調(diào)查，同時(shí)也激化俄羅斯與西方矛盾,。其次是作為東方古國(guó),，超越西方道統(tǒng)之爭(zhēng)。俄羅斯與西方的矛盾,，也是羅馬帝國(guó)的道統(tǒng)之爭(zhēng),，因?yàn)槎砹_斯篤信自己是第三羅馬，而始終不能為西方所認(rèn)可,。中國(guó)以相對(duì)客觀,、冷靜的態(tài)度，避免俄羅斯與西方對(duì)抗尖銳化,、永久化。另外,，中國(guó)作為非直接對(duì)抗方,，超越冷戰(zhàn)記憶。西方輿論把俄羅斯描繪為冷戰(zhàn)的失敗者,、蘇聯(lián)的繼承者,，這導(dǎo)致俄羅斯與西方的戰(zhàn)略互疑不斷加深。中國(guó)是冷戰(zhàn)受害者而非直接對(duì)抗方,，通過倡導(dǎo)新型國(guó)際關(guān)系,，盡力避免俄羅斯與西方的沖突與對(duì)抗。

發(fā)揮好這些優(yōu)勢(shì),，是世界對(duì)中國(guó)的期待,，也是中國(guó)國(guó)際擔(dān)當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。這同時(shí)也表明,，中國(guó)與世界關(guān)系正悄然發(fā)生某種歷史性變化,。近代以來“改變自己，影響世界”的邏輯,，正在朝“塑造世界,，塑造自己”的邏輯轉(zhuǎn)變。(作者是中國(guó)人民大學(xué)歐盟研究中心主任,、教授王義桅)