28日,，兩條舊聞再次成為各大新聞網(wǎng)站的熱點(diǎn),。其一，是人民網(wǎng)爆出的“郭美美干爹王軍疑被供出,，網(wǎng)友稱被帶走超24小時(shí)”,，另一條，則是央視網(wǎng)爆出的“武漢轉(zhuǎn)基因水稻調(diào)查：隨機(jī)買5袋米3袋轉(zhuǎn)基因”,。“郭美美”和“轉(zhuǎn)基因”,，都是熱點(diǎn)新聞的常客了,，二者在看似風(fēng)馬牛不相及的表象之下,，有著一些驚人的相似性，剖析起來(lái),，甚至可以成為解釋當(dāng)下中國(guó)許多社會(huì)問題的原因,。

“郭美美”和“轉(zhuǎn)基因”的第一個(gè)相似點(diǎn)，就是具有難以比擬的眼球吸引度——只要出現(xiàn)在新聞中,，都會(huì)當(dāng)仁不讓地成為排行榜前列的新聞,；第二，二者都具有強(qiáng)烈的爭(zhēng)議性和爭(zhēng)鋒價(jià)值——郭美美是呆萌的“反腐斗士”還是淫邪的“腐敗利器”,？“轉(zhuǎn)基因”是“科學(xué)新方向”的福音還是“滅族亡種”的惡毒大殺器,？爭(zhēng)執(zhí)的雙方至今未達(dá)成任何共識(shí)。只要話題一出場(chǎng),，必然只是一場(chǎng)選邊站隊(duì)的口水戰(zhàn)甚至潑糞大戰(zhàn),，從網(wǎng)上嘴炮到網(wǎng)下約架，甚至干脆打起了名譽(yù)權(quán)官司,。但最終的結(jié)果,，道理沒有越爭(zhēng)越明，反倒是人與人之間的距離,，因觀點(diǎn)的分歧而越拉越大,。在某些時(shí)候，甚至勢(shì)同水火,。不夸張地說,，在某些場(chǎng)合，人們已達(dá)到可以通過對(duì)此二者所持的觀點(diǎn),，來(lái)劃分族類和敵友的地步,。

有關(guān)郭美美的各種傳言，以及她對(duì)紅十字會(huì)和人們的慈善心無(wú)以愈合的重挫,，究竟是非如何,？還有多少不能言之的秘密躲藏在她那一張寫滿嘲弄的臉背后？有關(guān)轉(zhuǎn)基因的各種說法,，無(wú)論是挺轉(zhuǎn)派所稱的在科學(xué)上已無(wú)可爭(zhēng)議,，還是反轉(zhuǎn)派無(wú)以復(fù)加地?fù)?dān)憂和陰謀論，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非,？至今沒有一個(gè)定論,，而且，就目前的形勢(shì)來(lái)看,，也很難在短時(shí)期內(nèi)有定論的跡象,。在眾聲喧嘩的爭(zhēng)議之中，唯一獨(dú)缺的,，就是權(quán)威的聲音,。即便這些所爭(zhēng)的事件,，已危及社會(huì)的安全，影響人心穩(wěn)定了,，也沒看到該發(fā)言的相關(guān)機(jī)構(gòu)和人物,，一錘定音地發(fā)出公正而理性的聲音。事實(shí)上,，我們驚訝地發(fā)現(xiàn),，就當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)狀而言，這種“權(quán)威”本身,，也是稀缺和斷貨的,。因此，我們只能遺憾地看到,，在大是大非面前,，知識(shí)界的退縮避讓，法律界的束手無(wú)策,，媒體的不著邊際,。缺少真正有說服力的觀點(diǎn)和行為來(lái)支持輿論分出是非來(lái)，是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)各種問題堆積的一個(gè)根源,。觀點(diǎn)的沙化所導(dǎo)致的,，便是一些簡(jiǎn)單共識(shí)都在分崩瓦解，這樣的后果,，便是將社會(huì)推向一個(gè)價(jià)值觀混亂且無(wú)休止的紛爭(zhēng)中,，為社會(huì)的安定與健康，埋下隱患,。

郭美美和轉(zhuǎn)基因都該有個(gè)交代了,！搞清楚他們的是非，絕對(duì)不是什么高精尖的科學(xué)難題,。不要讓這些造成社會(huì)共識(shí)的分歧點(diǎn),，積小成大，最終成為撕裂社會(huì)的因素,。一個(gè)社會(huì),，在表述方式上可以是觀點(diǎn)各異、聲音不同,，但基本的是非與價(jià)值判斷,，應(yīng)該還是有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。