原標(biāo)題：社評(píng)：郭美美懺悔,，輿論推手們亦應(yīng)羞愧

郭美美案終于水落石出。這是一個(gè)價(jià)值觀和個(gè)人生活都嚴(yán)重扭曲的女孩子,，她經(jīng)常同有錢人發(fā)生性交易,，并在參與賭博和組織賭博方面越陷越深。她本人和她的所謂“干爹”王某都與紅十字會(huì)全無瓜葛,，圍繞她的標(biāo)志性信息有不少是虛假的,，其中部分是媒體捕風(fēng)捉影炒作出來的，部分是她故意釋放的,。

郭美美作為一個(gè)輿論泡沫,，卻在中國(guó)社會(huì)上掀起了一場(chǎng)“臺(tái)風(fēng)”，除了她本人,，炒作,、利用她的很多力量都應(yīng)當(dāng)感到羞愧。甚至,，這是中國(guó)全社會(huì)都應(yīng)參與的一場(chǎng)反思,。

回想郭美美炫富被炒熱的當(dāng)初，紅會(huì)的聲譽(yù)遭到前所未有的沉重打擊,，但這個(gè)女孩從一開始就只是個(gè)噱頭,。她與紅會(huì)并沒有什么關(guān)系，這個(gè)事實(shí)當(dāng)時(shí)就被指出，而且很多人也是大致明了的,。然而該事實(shí)被大量媒體有意無意地忽略了,，已經(jīng)潑到紅會(huì)頭上的臟水，參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉,。

事實(shí)上,，圍繞郭美美與紅會(huì)的關(guān)系，當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)形成了畸形的狂歡,。那是個(gè)在網(wǎng)上造謠,、以及故意傳謠可以不負(fù)責(zé)任的時(shí)期，對(duì)那場(chǎng)惡作劇的推手們來說,，打擊紅會(huì)大概要比炒作一個(gè)明顯與主流價(jià)值格格不入的女孩,，要有趣得多。

把郭美美炒紅是網(wǎng)上輿論審丑逐臭的突出例子,，該過程也是通過制造“莫須有”罪名,，或者用炒作、放大某個(gè)案例將公共機(jī)構(gòu)妖魔化這一惡劣做法的定型之作,。那是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),，在郭美美事件之后，一些在互聯(lián)網(wǎng)上活躍的力量像流水線作業(yè)一樣,，向一個(gè)又一個(gè)公共機(jī)構(gòu)發(fā)起攻擊,。

當(dāng)然，出了這么大的問題,，不能通通歸罪到一個(gè)女孩子頭上,，不管她的問題有多多。那些參與污名化公共機(jī)構(gòu)的人和力量,，也是極其復(fù)雜的,，他們的動(dòng)機(jī)和所使用的手段，都打上了社交網(wǎng)站突然在中國(guó)社會(huì)勃興的烙印,。

應(yīng)當(dāng)說,，社會(huì)各方對(duì)這一局面的出現(xiàn)同樣負(fù)有責(zé)任。首先當(dāng)時(shí)的紅會(huì)高層對(duì)事件的應(yīng)對(duì)非常不力,，紅會(huì)沒有成為讓事情真相大白,、并且讓這些真相到達(dá)所有公眾的堅(jiān)定推動(dòng)者。與此同時(shí),，相關(guān)的其他官方及主流社會(huì)力量也缺少應(yīng)對(duì)社交媒體的經(jīng)驗(yàn),，面對(duì)趾高氣昂的輿論推手們，大家都反應(yīng)消極,，急于躲避和不知所措,。

客觀而言，紅會(huì)的確有不少管理問題，整個(gè)社會(huì)又何嘗不是這樣,。但郭美美事件開了全面否定公共機(jī)構(gòu)的先河,，這種否定是不由分說的，往死里打的,，而且經(jīng)常以否定社會(huì)的一切作為延伸目標(biāo),。這樣的所謂“輿論監(jiān)督”不能說毫無推動(dòng)官方機(jī)構(gòu)改革的作用，但它們的負(fù)面影響太強(qiáng)烈,，嚴(yán)重扭曲了中國(guó)改革開放成就與問題的比例,，打擊了公眾的信心。

中國(guó)的前進(jìn)離不開實(shí)事求是精神的伴隨,，求實(shí)既要是微觀的,，也應(yīng)是宏觀的。微觀真實(shí)就是不能造謠,，不能明知是謠言還故意參與傳播它,。宏觀真實(shí)就是要把每一個(gè)問題放到它在中國(guó)的真實(shí)格局中，而不應(yīng)對(duì)它們做惡意炒作,，賦予它們對(duì)整個(gè)國(guó)家不真實(shí)的代表性,。

希望通過郭美美這檔荒唐事，中國(guó)的輿論場(chǎng)能夠增加一份見識(shí)和成熟,。但愿這樣的事情在中國(guó)不再重演,。