原標(biāo)題：社評：郭美美懺悔,，輿論推手們亦應(yīng)羞愧

郭美美案終于水落石出。這是一個價值觀和個人生活都嚴(yán)重扭曲的女孩子,，她經(jīng)常同有錢人發(fā)生性交易,，并在參與賭博和組織賭博方面越陷越深。她本人和她的所謂“干爹”王某都與紅十字會全無瓜葛,，圍繞她的標(biāo)志性信息有不少是虛假的,，其中部分是媒體捕風(fēng)捉影炒作出來的，部分是她故意釋放的,。

郭美美作為一個輿論泡沫，卻在中國社會上掀起了一場“臺風(fēng)”,，除了她本人,，炒作、利用她的很多力量都應(yīng)當(dāng)感到羞愧,。甚至,，這是中國全社會都應(yīng)參與的一場反思。

回想郭美美炫富被炒熱的當(dāng)初,，紅會的聲譽遭到前所未有的沉重打擊,，但這個女孩從一開始就只是個噱頭。她與紅會并沒有什么關(guān)系,，這個事實當(dāng)時就被指出,，而且很多人也是大致明了的。然而該事實被大量媒體有意無意地忽略了,，已經(jīng)潑到紅會頭上的臟水,，參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉。

事實上，圍繞郭美美與紅會的關(guān)系,，當(dāng)時的輿論場形成了畸形的狂歡,。那是個在網(wǎng)上造謠、以及故意傳謠可以不負(fù)責(zé)任的時期,，對那場惡作劇的推手們來說,，打擊紅會大概要比炒作一個明顯與主流價值格格不入的女孩，要有趣得多,。

把郭美美炒紅是網(wǎng)上輿論審丑逐臭的突出例子,，該過程也是通過制造“莫須有”罪名，或者用炒作,、放大某個案例將公共機構(gòu)妖魔化這一惡劣做法的定型之作,。那是一個轉(zhuǎn)折點，在郭美美事件之后,，一些在互聯(lián)網(wǎng)上活躍的力量像流水線作業(yè)一樣,，向一個又一個公共機構(gòu)發(fā)起攻擊。

當(dāng)然,，出了這么大的問題,，不能通通歸罪到一個女孩子頭上，不管她的問題有多多,。那些參與污名化公共機構(gòu)的人和力量,，也是極其復(fù)雜的，他們的動機和所使用的手段,，都打上了社交網(wǎng)站突然在中國社會勃興的烙印,。

應(yīng)當(dāng)說，社會各方對這一局面的出現(xiàn)同樣負(fù)有責(zé)任,。首先當(dāng)時的紅會高層對事件的應(yīng)對非常不力,，紅會沒有成為讓事情真相大白、并且讓這些真相到達所有公眾的堅定推動者,。與此同時,，相關(guān)的其他官方及主流社會力量也缺少應(yīng)對社交媒體的經(jīng)驗，面對趾高氣昂的輿論推手們,，大家都反應(yīng)消極,，急于躲避和不知所措。

客觀而言,，紅會的確有不少管理問題,，整個社會又何嘗不是這樣。但郭美美事件開了全面否定公共機構(gòu)的先河,，這種否定是不由分說的,，往死里打的，而且經(jīng)常以否定社會的一切作為延伸目標(biāo)。這樣的所謂“輿論監(jiān)督”不能說毫無推動官方機構(gòu)改革的作用,，但它們的負(fù)面影響太強烈,，嚴(yán)重扭曲了中國改革開放成就與問題的比例，打擊了公眾的信心,。

中國的前進離不開實事求是精神的伴隨,，求實既要是微觀的，也應(yīng)是宏觀的,。微觀真實就是不能造謠，不能明知是謠言還故意參與傳播它,。宏觀真實就是要把每一個問題放到它在中國的真實格局中,，而不應(yīng)對它們做惡意炒作，賦予它們對整個國家不真實的代表性,。

希望通過郭美美這檔荒唐事,，中國的輿論場能夠增加一份見識和成熟。但愿這樣的事情在中國不再重演,。