引言：上一期的《重讀華國(guó)鋒》中，我們討論了華與“兩個(gè)凡是”的關(guān)系,。在明了了這一事實(shí)之后,，今天，我們來探討另一個(gè)與此息息相關(guān)的問題,。長(zhǎng)期以來，華國(guó)鋒被指在粉碎“四人幫”后阻撓和拖延鄧小平的復(fù)出,。但近來有學(xué)者認(rèn)為史料表明,，華參與了恢復(fù)鄧小平職務(wù)的各階段決策，是支持鄧復(fù)出的重要力量,。那么這究竟又是怎么回事呢,？

在鄧小平復(fù)出的問題上，確實(shí)有史料證明華國(guó)鋒是不反對(duì)甚至贊同鄧小平復(fù)出的,。在1976年10月粉粹“四人幫”之后的政治局會(huì)議上,，華國(guó)鋒就提出了三條：第一條是請(qǐng)鄧小平出來工作；第二條是要在中央會(huì)議上堂堂正正地出來,；第三條是要為鄧小平出來工作做好群眾工作,。這三條概括了華在對(duì)待鄧小平復(fù)出一事上的基本態(tài)度。

這一方針基本上可以是說當(dāng)時(shí)中共高層的共識(shí),。一直力主鄧小平復(fù)出的葉劍英也提到：“小平是要出來工作,，不過要晚一點(diǎn)。車子轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)得太急要翻車的,。小平這個(gè)事是毛主席提的,，政治局通過留黨察看、以觀后效的,，現(xiàn)在一下子馬上出來不行,，要有一個(gè)過程,。不然，真成了宮廷政變了,。葉還說,，小平晚一點(diǎn)出來，也可以顯示華主席的能力?，F(xiàn)在粉碎‘四人幫’很得人心,，但是他在其他方面怎么樣呢？還要讓群眾看一看嘛,。

可見,，這在當(dāng)時(shí)包括華本人的中共高層中，是有一定共識(shí)的,。

為了給鄧小平的復(fù)出做好準(zhǔn)備,，在1976年12月鄧因病入住解放軍三〇一醫(yī)院時(shí)，葉劍英就決定恢復(fù)向他送閱中央文件,。這一決定是中央的指示,，一定得到了作為中央主席的華國(guó)鋒的首肯。而在住院期間,，鄧還曾被接到北京西郊玉泉山,，聽取華國(guó)鋒、葉劍英,、李先念,、汪東興介紹粉碎“四人幫”的情況。能夠獲得這樣的待遇,，說明華國(guó)鋒等中央高層的態(tài)度已經(jīng)開始松動(dòng),，這是鄧將要恢復(fù)工作的一個(gè)重要信號(hào)。

華國(guó)鋒也確實(shí)在粉碎“四人幫”后,，繼續(xù)了“批鄧”的口號(hào),。對(duì)此華在1977年1月6日的政治局會(huì)議上討論鄧小平恢復(fù)工作時(shí)說：“現(xiàn)在有人不主張這樣搞，主張打倒‘四人幫’后,，小平馬上就要出來工作,。如果一打倒‘四人幫’，鄧小平就要馬上出來工作,，可能要上‘四人幫’一個(gè)大當(dāng)……如果急急忙忙提出要鄧小平出來工作,，那么四號(hào)、五號(hào)文件,，毛主席處理的這些問題,，還算不算數(shù)？這樣人家會(huì)不會(huì)說是為鄧小平翻案,？是不是不繼承毛主席的遺志,？”這并不是華國(guó)鋒個(gè)人的表態(tài),，”從中可以看出，華認(rèn)為,，“批鄧”口號(hào)的提出,，是從全國(guó)大局考慮，從根本上消除“四人幫”及其余黨借機(jī)進(jìn)行反革命活動(dòng)的可能,。因此,，在鄧小平恢復(fù)工作問題上的謹(jǐn)慎態(tài)度，似是中共高層的一種共識(shí),。這也是可以解釋得通的,。

而在內(nèi)部，1977年1月,，中共高層已經(jīng)為鄧小平的復(fù)出定下基調(diào),。1977年1月14日，李鑫向中央理論學(xué)習(xí)組傳達(dá)華國(guó)鋒的治局會(huì)議話時(shí)提到：“關(guān)于鄧小平的問題,，在處理‘四人幫’問題的過程中反復(fù)考慮過……鄧小平同志的問題是要解決的,，實(shí)際上也在逐步解決。”李鑫在日后回憶時(shí)表示：“我記得1976年12月中央就議要有步驟地解決小平同志出來工作的問題,，到1977年1月時(shí),，中央已決定請(qǐng)小平同志出來工作。當(dāng)時(shí)中央準(zhǔn)備召開一個(gè)中央黨政軍機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的會(huì)議,，交一個(gè)底,，要我們?yōu)槿A國(guó)鋒同志起草一個(gè)講話提綱。我記得我向參加起草講話提綱的同志傳達(dá)了中央的指示,，傳達(dá)了中央已決定請(qǐng)小平同志出來工作。”這表明,，最遲在1月，中共高層內(nèi)部就鄧小平復(fù)出問題就已經(jīng)達(dá)成了一致,，只是在等待合適的時(shí)機(jī),。

在1977年3月，華國(guó)鋒在中共中央工作會(huì)議上正式宣布：“‘四人幫’對(duì)鄧小平同志的一切誣蔑不實(shí)之詞,，都應(yīng)當(dāng)推倒,。比如，他們誣蔑鄧小平同志是天安門事件的總后臺(tái),，經(jīng)過調(diào)查,，鄧小平同志根本沒有插手天安門事件。”“我們的方針是,，高舉毛主席的偉大旗幟,，多做工作,，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)讓鄧小平同志出來工作。”“中央政治局的意見是,，經(jīng)過黨的十屆三中全會(huì)和黨的第十一次代表大會(huì),，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作,，這樣做比較適當(dāng),。”他在此次會(huì)議上也解釋了在鄧的復(fù)出問題上一直采取謹(jǐn)慎態(tài)度的原因，將其歸之為對(duì)反革命分子反攻的憂慮,。

1977年7月21日,，中共十屆三中全會(huì)上公布的《關(guān)于恢復(fù)鄧小平職務(wù)的決議》，鄧小平正式回歸中共領(lǐng)導(dǎo)層,。

從這些些史料中,，我們的確可以得出這樣的結(jié)論：華國(guó)鋒對(duì)于在粉碎“四人幫”后的鄧小平復(fù)出，是不反對(duì)甚或贊成的,。

但這能得出華對(duì)于鄧的復(fù)出并未阻礙和拖延的結(jié)論嗎,？我們說，這還需要看其他一些材料,。

正如上一期《重讀華國(guó)鋒》中我們揭示的那樣,，華國(guó)鋒在“兩個(gè)凡是”中提出的“堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的”，也即李鑫在提出“兩個(gè)凡是”口號(hào)時(shí)所說的“要穩(wěn)定局勢(shì),，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯(cuò)誤。”在此根本立足點(diǎn)上,，華與鄧其實(shí)是有很大分歧的,。特別是“天安門事件”是毛澤東點(diǎn)了頭,、定了性的,，“批鄧”也是毛澤東親自認(rèn)定的。為“天安門事件”平反,，讓鄧小平出來工作,，無疑就觸及了毛澤東晚年的錯(cuò)誤，這無疑與華國(guó)鋒的根本立足點(diǎn),，與“兩個(gè)凡是”相沖突,。

“兩個(gè)凡是”的觀點(diǎn)一提出，鄧小平便洞悉了它的本質(zhì),，并明確表達(dá)了不同看法,。

1977年，就在3月的中央工作會(huì)議上宣布“讓鄧小平同志出來工作”之后,。鄧小平致信華國(guó)鋒,、葉劍英和中共中央,，指出：“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的、完整的毛澤東思想來指導(dǎo)我們?nèi)h,、全軍和全國(guó)人民,，把黨和社會(huì)主義事業(yè)，把國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的事業(yè),，勝利地推向前進(jìn),。”

鄧小平“準(zhǔn)確的、完整的毛澤東思想”的提法,，讓華感到不滿,。這封信發(fā)出不久,，他派中央辦公廳的兩位負(fù)責(zé)人汪東興,、李鑫代表中央辦公廳專程去看鄧小平。希望他改變信中“準(zhǔn)確的,、完整的”提法，并就天安門事件等問題表態(tài),，即要他寫個(gè)文件,，寫明“天安門事件是反革命事件”。以便重新參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作,。

鄧小平斷然拒絕了這一要求,。1977年5月24日,，鄧小平在同王震,、鄧力群談話中提到此事，說“前些日子,，中央辦公廳兩位負(fù)責(zé)同志來看我，我對(duì)他們講,，“兩個(gè)凡是”不行,，按照“兩個(gè)凡是”,，就說不通為我平反的問題，也說不通肯定1976年廣大群眾在天安門廣場(chǎng)的活動(dòng)“合乎情理”的問題,。把毛澤東同志在這個(gè)問題上講的移到另外的問題上,，把這個(gè)地點(diǎn)講的移到另外的地點(diǎn)，在這個(gè)時(shí)間講的移到另外的時(shí)間,，在這個(gè)條件下講的移到另外的條件下,，這樣做,，不行嘛！毛澤東同志多次說過,，他有些話講錯(cuò)了,。他說，一個(gè)人只要做工作,，沒有不犯錯(cuò)誤的。又說,，馬恩列斯都犯過錯(cuò)誤,，如果不犯錯(cuò)誤，為什么他們的手稿常常改了又改呢,？……毛澤東同志說,，他自己也犯過錯(cuò)誤。”并表示：“我出不出來沒有關(guān)系,，但‘天安門事件’是革命行動(dòng),。”

5月3日，中共中央發(fā)出文件,，向全黨轉(zhuǎn)發(fā)了鄧小平4月10日和1976年10月10日兩次寫給中央的信,。

由此可見，華國(guó)鋒不反對(duì)甚或贊成的鄧小平復(fù)出是有前提的,，這個(gè)前提就是鄧小平承認(rèn)“兩個(gè)凡是”的根本立足點(diǎn)地位,，必須不提毛澤東的晚年錯(cuò)誤，不反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)為綱,，放棄為76年“天安門事件”平反……這無疑是鄧小平不能接受的,。

而從華國(guó)鋒讓汪東興和李鑫提出要鄧小平改變自己的意見，承認(rèn)“天安門事件”是“反革命事件”才能以便重新參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作,，以至于鄧小平發(fā)出了“我出不出來沒有關(guān)系”的呼聲這件事來看,。說華國(guó)鋒對(duì)鄧的復(fù)出不反對(duì)甚或贊同固然是實(shí)情，但說華秉承“兩個(gè)凡是”的立場(chǎng)對(duì)不愿對(duì)“兩個(gè)凡是”低頭的鄧小平的復(fù)出形成了阻礙和拖延,，恐怕也并不為過,。

因此，對(duì)于華國(guó)鋒是否阻礙和拖延了鄧小平復(fù)出這個(gè)問題,，我們只能說情況是復(fù)雜的,。一方面，華對(duì)于鄧的復(fù)出總體上不反對(duì)甚或贊成,，但另一方面,，華對(duì)于不肯屈從“兩個(gè)凡是”的鄧的復(fù)出，也確實(shí)有阻礙和拖延的方面。

參考資料:

朱啟元整理：《吳德自述：十年風(fēng)雨紀(jì)事》,，當(dāng)代中國(guó)出版社,。

《鄧小平年譜（一九七五——一九九七）》（上），北京：中央文獻(xiàn)出版社,。

李鑫傳達(dá)華國(guó)鋒同志的講話（1977年1月14日）,。

熊蕾：《1976年，華國(guó)鋒和葉劍英怎樣聯(lián)手的》,，《炎黃春秋》2008年第10期,。

中共中央文獻(xiàn)研究室編：《陳云傳》（下），北京：中央文獻(xiàn)出版社

蘇臺(tái)仁：《鄧小平生平全紀(jì)錄》,，中央文獻(xiàn)出版社出版