白云

任潤厚

原標題：3個月內(nèi)4名常委落馬山西多次表態(tài)“不信謠”

8月31日,，山西省委表態(tài)，堅決擁護中央對白云,、任潤厚涉嫌嚴重違紀違法進行組織調(diào)查的決定,。

今年以來截至8月29日，包括白云在內(nèi),，山西省本屆省委常委班子,，已有5名省委常委落馬。在被查的7名省部級高官中,，這一數(shù)字尤為顯眼,。

2月27日，山西省委副書記金道銘通報被查,，此后,，該省另外4名省委常委落馬的通報節(jié)奏分別是6月19日、8月23日,、8月29日,。山西省委對此均表態(tài)“堅決擁護中央決定”“積極配合”。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，山西省委表態(tài)用得最多的詞匯是“堅決擁護”“積極配合”,，且每次官員落馬，要求干部“不信謠,、不傳謠”,，后來增加“不造謠”。綜合《法制晚報》,、《山西日報》報道

態(tài)度“堅決擁護中央決定”,、“積極配合調(diào)查工作”

從8月29日通報白云、任潤厚被查往前追溯,，山西省自2月27日以來,，已有5名本屆省委常委被查。

這些高官是：金道銘（山西原省委副書記,、省人大常委會副主任）,、杜善學(xué)（山西省委常委、副省長）,、陳川平（山西省委常委,、太原原市委書記）、聶春玉（山西省委常委,、省委秘書長）,、白云（山西省委常委、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長）。

山西高官落馬通報后的表態(tài)內(nèi)容,，基本可以分為三部分：對調(diào)查性質(zhì)的認識,、對調(diào)查行為的表態(tài)、對被查者的評價以及對其他人的告誡,。

記者梳理山西省委對上述落馬高官的表態(tài)發(fā)現(xiàn),，對杜善學(xué)、令政策落馬以及陳川平,、聶春玉落馬的表態(tài),，其主要內(nèi)容基本相同。

在表態(tài)中,，“堅決擁護”和“積極配合”的使用頻率最高,，均有出現(xiàn)。

如杜善學(xué),、令政策落馬后,，6月20日召開了山西省委常委（擴大）會議和省政府黨組（擴大）會議。與會領(lǐng)導(dǎo)班子均表示,，堅決擁護中央決定,，將與黨中央保持高度一致，積極配合中央紀委做好調(diào)查工作,。白云,、任潤厚落馬，山西省委也有類似表態(tài),。

但該省省委的三次表態(tài),，在告誡部分微有不同。對杜善學(xué),、令政策的落馬,，山西省委要求干部“經(jīng)得起權(quán)力、金錢,、美色誘惑,，切實做到清白為人、干凈做事,。”對陳川平,、聶春玉,，白云,、任潤厚的落馬，該省省委都是要求干部“嚴格管好自己,、親屬和身邊工作人員”,。

要求干部“不信謠、不傳謠”，后增加“不造謠”

在對官員落馬事件本身表完態(tài)之后,，山西省委還會為與會的干部“鼓勁兒”,。6月以來的三次表態(tài)中的這些措辭也有些微不同。

杜善學(xué),、令政策落馬,，6月20日，山西省委表態(tài)“堅決擁護中央決定”,，而后要求干部“不聽信傳言,，不傳播謠言，自覺維護經(jīng)濟社會大局穩(wěn)定”,。

陳川平,、聶春玉落馬，8月23日,，該省省委表完態(tài)后,，要求干部“不信謠、不傳謠,，把全省干部群眾的注意力和積極性引導(dǎo)到全面深化改革上來”,。

在8月31日，該省省委表完對白云,、任潤厚落馬的態(tài)度后,，要求干部在今后“不信謠、不傳謠,、不造謠,，把干部群眾的積極性和創(chuàng)造力引導(dǎo)到轉(zhuǎn)型發(fā)展和綜改攻堅上來。”相比之下,，此次表態(tài)對干部的要求多了一個“不造謠”,。

實際上，在中紀委官網(wǎng)通報完陳川平,、聶春玉之前,，山西方面也宣稱要查處造謠者。7月24日,，山西省紀委書記李兆前在《山西日報》發(fā)表題為《要從政治立場政治紀律的高度看待山西反腐敗斗爭》文章稱,，“對于那些唯恐天下不亂，對中央和省委的決定說三道四,、搬弄是非,、編造傳播謠言的，要發(fā)現(xiàn)一起,，堅決查處一起”,。

規(guī)模從省委書記開會表態(tài),，到以省委名義登報發(fā)布

6月以來，山西省領(lǐng)導(dǎo)班子的表態(tài)規(guī)模越來越小,。如杜善學(xué),、令政策落馬后，該省省委常委會召開了（擴大）會議,。該省省委書記袁純清主持會議,。其他如該省省委副書記、省長李小鵬,，省委副書記樓陽生,，省政協(xié)主席薛延忠，省委常委,，省政府領(lǐng)導(dǎo)班子成員,，省人大、省政協(xié)黨組書記,、副書記,，省法檢兩長出席會議。

8月23日下午,，陳川平,、聶春玉宣布被查后，該省省委常委會召開了“會議”,，同樣由該省省委書記袁純清主持會議,。省委副書記、省長李小鵬,，省委副書記樓陽生,，省委常委，省人大,、省政協(xié)負責(zé)同志出席會議,。省政府領(lǐng)導(dǎo)班子、省法檢兩長沒有出席會議,。兩次表態(tài)的主語均是“大家”一致表示,、“大家”一致認為。

對白云,、任潤厚落馬的表態(tài),，該省領(lǐng)導(dǎo)班子的表現(xiàn)與前兩次不同，《山西日報》并沒有提到此次表態(tài)是否召開了會議,，表態(tài)的表述是“省委”認為,，并沒有點到具體的班子成員，包括省委書記袁純清等人,。

值得一提的是,，上述三次表態(tài),，除陳川平,、聶春玉落馬的那次之外,，《山西日報》均報道了山西省政府的“表態(tài)”，會議均由山西省省長李小鵬主持召開,。

“表態(tài)”的四種類型

A服從式“完全贊成,、衷心擁護”

對于上級的指示、精神,，表現(xiàn)出無條件認同,，絕對服從。這種表態(tài)所涉及的對象,，主要是上級黨政會議的決策和精神,，以及上級文件特別是黨中央國務(wù)院和省級黨政機關(guān)的文件。這往往是由“政治上保持一致”的原則所決定的,，因而這種表態(tài)是必需的,，但有時會流于口號化、形式化,。

“全面貫徹,、堅決執(zhí)行”

對于上級的指示和精神，表現(xiàn)為全面認同,，并有相對比較切實的貫徹執(zhí)行措施,。這種表態(tài)所涉及的對象，既有上級黨政會議的決策和精神,，更有上級領(lǐng)導(dǎo)個人的意志,，特別是有直接的上級領(lǐng)導(dǎo)的施政意圖。這既有與上級“政治上保持一致”的要求,，也有與上級領(lǐng)導(dǎo)個人意志保持一致從而形成好印象的動機,，因而往往會比較自覺地制定貫

徹落實的措施。這種表態(tài),，盡管也有口號化,、形式化的特征，但一般會有比較具體的內(nèi)容和相對切實的措施,。這種表態(tài)不僅是對上級機關(guān)負責(zé),，而且更是對具體的上級領(lǐng)導(dǎo)個人負責(zé)。

B命令式“認真研究,，迅速處理”

應(yīng)對公共事件,、突發(fā)緊急事件時，表態(tài)者往往具有很強的原則性,，態(tài)度強硬,，立場堅定,，時限和措施都相對具體，并可能有創(chuàng)造性的思路和措施,，表現(xiàn)出較大的獨立思考空間和能力,。當(dāng)然，不可否認,，“認真研究,，迅速處理”，有時也會成為搪塞民眾,、虛與委蛇的托辭,。

C商量式“研究協(xié)調(diào)，妥善處理”

其特點是有明顯的商量口吻,，要求涉事部門和人員,，根據(jù)有關(guān)政策法規(guī)的精神或國

情民性、社會輿論甚至風(fēng)俗傳統(tǒng),，顧全大局,，協(xié)商解決問題，而不能激化矛盾,、制造沖突,。

這類表態(tài)，往往不具備強勢的命令色彩,，也沒有上對下的呵斥姿態(tài),，其結(jié)果一般都以涉事部門和人員相對收縮自己利益，調(diào)抑情緒和要求而告終,。

D作秀式“大聲嚷嚷,，高調(diào)宣揚”

其特點是對于上級機關(guān)的指示和精神，特別是對于上級領(lǐng)導(dǎo)個人的指示,，高調(diào)表態(tài)服從,；對于群眾的利益和訴求，高調(diào)表態(tài)解決,。

對于傳媒的報道,，高調(diào)表態(tài)理解和支持。這種類型,，既有可能是真正解決問題,，也有可能是口惠而實不至，宣傳而已,。從根本上講,，這種“大聲嚷嚷，高調(diào)宣揚”型,，具有明顯的作秀色彩,。

據(jù)《人民論壇》雜志