原標(biāo)題：社評(píng)：激進(jìn)反對(duì)派要香港仿效“第三世界”

截至目前,，對(duì)中國人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港政改的決定,，美國方面做了一個(gè)非常含混的表態(tài),，英國方面則連表態(tài)都談不上,，表示將“研究”中國人大的決定,。這一定很讓香港激進(jìn)反對(duì)派失望。

香港多家有影響的媒體1日發(fā)表評(píng)論,，勸泛民派面對(duì)“中央不可能退讓”的現(xiàn)實(shí),，“接受”人大的決定，或者繼續(xù)同中央溝通,。它們明確說不希望香港陷入動(dòng)蕩,。這種對(duì)激烈情緒釜底抽薪的言論，大概同樣讓激進(jìn)反對(duì)派失望,。

有西方媒體宣稱香港或出現(xiàn)新的“89風(fēng)波”,，這讓一些極端人士感覺“很悲壯”，但對(duì)絕大多數(shù)人來說,，這是個(gè)危言聳聽的對(duì)比,。激進(jìn)反對(duì)派根本沒那么大能量，這兩天是他們最激動(dòng),、使出渾身解數(shù)向中央展示“抗命”決心的時(shí)候,，也是他們最受關(guān)注的時(shí)候，但他們得到的實(shí)際支持比他們希望的小得多,。“占中”發(fā)起人在講豪言壯語的時(shí)候,，謹(jǐn)慎小心，像是很怕犯法被抓,。

激進(jìn)反對(duì)派之前不知天高地厚,，使盡極端，如今一頭撞在人大決定的墻上,。他們能夠有的選擇其實(shí)很少,。他們或者逐漸轉(zhuǎn)彎，重新規(guī)劃在香港做反對(duì)派的策略;或者與中央對(duì)抗下去,，做徹底的失敗者,。

需要指出，歷史的冷宮和垃圾堆里擠滿了曾在全球聚光燈下與北京中央政府對(duì)抗的主角,，如果香港極端反對(duì)派一條道走到黑,，那里也將是他們的去處。

激進(jìn)反對(duì)派已經(jīng)綁架香港太久了,，他們不斷設(shè)置香港輿論中的政治議題,，消耗了香港社會(huì)大量注意力,。他們?cè)谇治g香港的法治和理性傳統(tǒng)，把激進(jìn)主義和民粹主義的毒素滲透進(jìn)香港社會(huì)意識(shí)形態(tài),。

內(nèi)地是與香港接觸最密的社會(huì),，內(nèi)地人這些年對(duì)香港有了一些負(fù)面印象，幾乎都跟香港激進(jìn)勢(shì)力有關(guān),。香港一些人的“驅(qū)蝗”言論嚇了內(nèi)地一大跳,，還有個(gè)別香港小青年竟然闖駐港部隊(duì)軍營，這種事在我們看來只會(huì)在不發(fā)達(dá)社會(huì)里發(fā)生,，香港怎么也會(huì)有這樣的事,？

這些年，香港激進(jìn)勢(shì)力的行動(dòng)讓我們看到民主條件下可能出現(xiàn)的極端和對(duì)極端的失控,。說實(shí)話,，內(nèi)地人羨慕香港的都是廉潔、法治等基礎(chǔ)性條件,，其政治領(lǐng)域活生生的東西不斷讓我們錯(cuò)愕,。那里挺“政治掛帥”的，“造反派”還挺有市場(chǎng),，香港怎么像是在經(jīng)歷內(nèi)地早就經(jīng)歷過,、并且反思了的東西。

香港泛民派的視野挺小的,，他們的政治理解力和判斷力有重大缺陷,，他們的主張合不合理另說，但這些要求首先是不可行的,，探討它們的好與壞都失去了意義,。這些人缺少在中國這個(gè)大社會(huì)里必不可少的妥協(xié)精神。

香港那么小的社會(huì),，臺(tái)灣那么小的社會(huì),，操弄西方式政治，竟有那么多變數(shù)和風(fēng)險(xiǎn),，這是港臺(tái)兩地這些年給內(nèi)地社會(huì)留下的深刻印象之一,。當(dāng)然，內(nèi)地仍有一些人把港臺(tái)看做推行西方政治模式的成功例子,。希望香港社會(huì)能最終待在亞洲幾條“小龍”的圈子里,，別混進(jìn)烏克蘭、泰國和中東的序列中,。

關(guān)鍵要看香港激進(jìn)反對(duì)派的表現(xiàn),，他們的整體水平是香港這個(gè)木桶的那塊“短板”，非?？上?，他們的確不是它的長板,。眼下這場(chǎng)斗爭客觀上將是對(duì)激進(jìn)反對(duì)派的一次教育，語言說教他們是聽不進(jìn)去的,，他們需要遭遇幾輪重大挫折,，從中得出刻骨銘心的認(rèn)識(shí),。