引言：上一期《重讀抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》中我們想大家介紹了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國軍隊(duì)的敵人——日軍的基本情況。與近代工業(yè)化國家日本相比，動(dòng)蕩中的中國擁有的是一支怎樣的軍事力量？只有知道抗戰(zhàn)時(shí)中國軍隊(duì)的狀況，我們才能知道,，在面對(duì)日軍是，為何會(huì)復(fù)出如此沉重的代價(jià),。

漫漫整編路：抗戰(zhàn)初開時(shí)中國龐雜的軍隊(duì)體系

抗戰(zhàn)之前國民政府軍隊(duì)數(shù)量龐大,、戰(zhàn)斗力低下，消耗國家過多的財(cái)政支出,。德國顧問認(rèn)為在當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不足以與日軍抗衡,，因此必須將國家有限的財(cái)政能力集中起來建設(shè)新軍，精簡(jiǎn)軍隊(duì)裁汰冗員刻不容緩,。這一思想和蔣介石不謀而合,。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，南京政府即設(shè)想開始裁軍工作,。

但當(dāng)時(shí)全國超過200 萬人的軍隊(duì)分別為蔣介石,、閻錫山、馮玉祥,、李宗仁等各派系所控制,，更重要的是蔣介石試圖通過裁軍加強(qiáng)嫡系實(shí)力，削弱其他新軍閥,。一番討價(jià)還價(jià)中國民革命軍編遣委員會(huì)成立,，德國顧問參與了裁軍工作，并在蔣介石的授意下,，擬定了編遣方案,。根據(jù)德國顧問鮑爾的《軍隊(duì)編遣方案》，全軍將被壓縮為65個(gè)師、騎兵8個(gè)旅,、炮兵16個(gè)團(tuán),、工兵8個(gè)團(tuán)，總?cè)藬?shù)80萬,。全國軍隊(duì)完全隸屬于中央，以求達(dá)到蔣介石所謀求的軍政令統(tǒng)一,。

但是各派新軍閥都想在編遣工作中保存自己的實(shí)力,，削弱他人力量，《軍隊(duì)編遣方案》無疑不能滿足各方的這種要求,，因此矛盾重重,，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終發(fā)展為各地方實(shí)力派聯(lián)合倒蔣,。

蔣介石經(jīng)過中原大戰(zhàn)擊敗各路新軍閥,，使整編工作得以繼續(xù)開展。1933年南京政府軍政部根據(jù)德國軍事顧問提出的建議繼續(xù)進(jìn)行浩浩蕩蕩的整軍計(jì)劃,。

在整軍過程中對(duì)各種不同編制的部隊(duì)有著不同的名稱,，主要有整編師、調(diào)整師,、整理師,、新編師等四種稱謂。根據(jù)塞克特《陸軍改革建議書》中的方案全國陸軍要重新編組成60個(gè)師將其稱之為整編師裝備由德國進(jìn)口的武器,、使用德國先進(jìn)的軍事體制,。

直至抗戰(zhàn)開始前的35,、36年,，國民政府終于決定將全國軍隊(duì)按照“調(diào)整師”與“整理師”兩級(jí)編制。

其中調(diào)整師“其性質(zhì)與各國常備師同”,，整理師“其性質(zhì)與各國預(yù)備師同”,。

調(diào)整師編制是2旅4團(tuán)制師，師直轄騎兵1連,，炮兵,、工兵、通信兵,、輜重兵各1營,，衛(wèi)生隊(duì)1，特務(wù)連1,。迫擊炮分屬各營為排,，“俾增設(shè)戰(zhàn)術(shù)單位之火力”；小炮集中成連直屬團(tuán)部，“俾可防空及抵御戰(zhàn)車”,。團(tuán)的具體編成為步兵3營,，通信1連；營分步兵3連,，機(jī)關(guān)槍1連,，迫炮1排；步兵連分為3排,，排分1班,。各步兵連均正式采用九班混合制，班分為步槍組和輕機(jī)槍組2組,，步槍組兵7名,，機(jī)關(guān)槍組兵5名，連班長2名共14人,。如此配備,，各班均擁有了自動(dòng)武器，其作戰(zhàn)能力較之過去十五班制之連,，人數(shù)雖略有減少,，火力反而增強(qiáng)，終于達(dá)到了前總顧問魏采爾的要求——“努力使步兵每班配屬輕機(jī)槍一挺”,。同時(shí),，步兵班數(shù)量減少，連級(jí)指揮調(diào)動(dòng)更為便利,。

就“調(diào)整師”的編制而言,，距離當(dāng)時(shí)世界一流水平仍有不小差距，其最大缺陷還是在于師一級(jí)支援火力,。另外,，“二四”制的編制略嫌陳舊，團(tuán)級(jí)用20mm小炮代替75mm步兵榴彈炮的做法亦非最優(yōu)選擇,。按照“調(diào)整師”編制所編成的步兵師按照歐洲的標(biāo)準(zhǔn)只能勉強(qiáng)算作輕裝師,，其火力、防御,、攻堅(jiān)能力均相當(dāng)有限,。與日軍師團(tuán)比，仍有較大差距,。

整理師轄2旅4團(tuán),，編有騎兵連（排），炮兵營（連）,，工兵連,，通信兵連,，無線電排，師軍醫(yī)院,、特務(wù)連各1,，同時(shí)又規(guī)定騎兵、炮兵因馬,、炮數(shù)不足可以縮編以至不設(shè),，工兵無器材者不設(shè)；輜重連平時(shí)不設(shè),，于必要時(shí)得呈請(qǐng)成立輸送隊(duì),。團(tuán)轄3營，機(jī)關(guān)槍連（6門）,，迫擊炮連、通信排各1,。營轄3連,，連轄3排，每排附輕機(jī)槍2挺或1挺,，如無輕機(jī)關(guān)槍時(shí)改攜步槍,。對(duì)比年“調(diào)整師”編制，“整理師”在師,、團(tuán),、營、連級(jí)均呈現(xiàn)出非常大的差距,；不僅如此“整理師”在與 “調(diào)整師”類似的單位配置上,，也存在較大的區(qū)別。與日軍師團(tuán)的差距就更不可以道里計(jì)了,。

按軍政部之計(jì)劃,，1937、1938兩年均按照1936年的標(biāo)準(zhǔn),，各調(diào)整20個(gè)師,，至1938年底，即有60個(gè)師80萬人之眾,，以作為國防軍,；其余一般部隊(duì)，按照相對(duì)較低的標(biāo)準(zhǔn),，共整理60個(gè)師,，更換槍械補(bǔ)充裝備，使其編制劃一,，作為預(yù)備部隊(duì)及守備地方之用,。至1938年底國民黨軍預(yù)計(jì)“共計(jì)調(diào)整、整理各六十個(gè)師，統(tǒng)計(jì)為一百二十個(gè)師”,。然而此計(jì)劃實(shí)施僅半年,，即因戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而中止，僅調(diào)整野戰(zhàn)師10個(gè),，整理野戰(zhàn)師17個(gè),。

實(shí)際由于整軍時(shí)間太短（原本定于1938年底完成60個(gè)師的整編工作），自產(chǎn)武器無法滿足需要,，外購的德式武器也沒有全部到貨（開戰(zhàn)以后,，德國在日本的壓力下逐步取消了軍事合同），最終這60個(gè)師中只有87,、88,、36師3個(gè)德械師和1個(gè)中央教導(dǎo)總隊(duì)基本達(dá)到了賽特可將軍關(guān)于輕步兵的要求，其他50多個(gè)師的由于裝備不全,，訓(xùn)練有限,，尚且遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這60個(gè)師的戰(zhàn)斗力也比日軍二流師團(tuán)差一大截,，至少重武器方面無法相比,。但他們依舊成為抗戰(zhàn)初期中國竭力抵抗侵華日軍的中堅(jiān)力量。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),國民黨軍共擁有步兵182個(gè)師又46個(gè)獨(dú)立旅,騎兵9個(gè)師又6個(gè)旅,炮兵4個(gè)旅又20個(gè)獨(dú)立團(tuán),計(jì)170余萬人,。這里面,，除了少部分已經(jīng)整編的調(diào)整師和整理師外，各地新軍閥的部隊(duì)尤其混亂,。如桂系為二二制編制,軍轄二師,師轄二旅,旅轄二團(tuán),，川軍則自行編組，混亂不堪,，滇軍則是總部轄旅,，旅轄二團(tuán)，東北軍在九一八前為軍-旅制,，旅轄三團(tuán),到長城抗戰(zhàn)后改為軍-師制,師轄三團(tuán),，晉系雖有軍師編制,但其作戰(zhàn)與補(bǔ)給的單位是旅。其戰(zhàn)斗力,，比之整編后的調(diào)整師尚大有不如,，就更無法與日軍的師團(tuán)相抗衡了。

萬國博物館：中國軍隊(duì)雜蕪的裝備和混亂的后勤

抗戰(zhàn)發(fā)生時(shí),，中國尚遠(yuǎn)未步入工業(yè)化國家的行列,。也因?yàn)閲裾狈I(yè)基礎(chǔ)，國內(nèi)兵工廠只能生產(chǎn)少量輕迫擊炮,、步機(jī)槍和子彈,，多數(shù)武器要從國外進(jìn)口,。

抗戰(zhàn)初期國民政府多數(shù)武器購自德、蘇,、英,、捷克等國，其多數(shù)品種質(zhì)量還略優(yōu)于日軍裝備,，然而因財(cái)力不足外購數(shù)量有限,，關(guān)鍵是配套性很差。

抗戰(zhàn)時(shí)期國軍的武器五花八門種類繁多,，原因在于民國成立之初,，軍閥割據(jù)，各地軍閥各有武器采購來源,，自制武器更是各顯神通,，毫無制式標(biāo)準(zhǔn)。各地軍閥自身的工業(yè)條件和軍工生產(chǎn)能力也各不相同,。因此就是生產(chǎn)同一型號(hào)的槍械,，各地產(chǎn)品也是質(zhì)量參差不齊。

各地軍閥根據(jù)自身情況對(duì)所產(chǎn)槍械還大多加以改造,，導(dǎo)致同一型號(hào)的槍械，各地生產(chǎn)的在零配件與彈藥方面也不能通用,。

如果分類探尋,，僅步槍一項(xiàng)中國軍隊(duì)裝備的就有上百個(gè)品種，一個(gè)型號(hào)的步槍就可能10幾個(gè)不能通用的變種,?？峙逻B國民政府自身都無法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)中國各地到底裝備有多少種槍械火炮。雖然在1930年代國民政府開始軍備整頓,，提倡用統(tǒng)一制式武器取代勢(shì)力的雜亂武器,，但實(shí)際無法做到。軍備整編后,，中國軍隊(duì)依舊裝備雜亂：僅步槍在標(biāo)準(zhǔn)化后仍有4個(gè)主要口徑,，分別是6.5mm，7.62mm,，7.7mm,，7.92mm，標(biāo)準(zhǔn)化前更是擁有有13個(gè)口徑,。且即使口徑相同的步槍,，彈藥也未必通用，如7.92mm子彈就有3種長度……,。

國軍在手槍方面光個(gè)毛瑟手槍就有20多個(gè)各國型號(hào)（含自制型號(hào)）并且有7.62mm,，7.63mm,，7.65mm，9mm,，11.25mm等口徑,。勃郎寧手槍也有多個(gè)型號(hào)，口徑從6.35mm,，7.65mm,，9mm，11.43mm都有,。此外還有各種型號(hào),、各種口徑的柯爾特手槍，魯格手槍,，瓦爾特手槍,，伯萊塔手槍，史密斯轉(zhuǎn)輪手槍,，南部手槍,，共11個(gè)口徑

國軍的火炮也口徑繁雜，3英寸至6英寸級(jí)別就有70mm,，75mm,，76mm，76.2mm,，77mm,，81mm，82mm,，88mm,，102mm，105mm,，107mm,，115mm，120mm,，122mm,，140mm，149.1mm,，152mm,，155mm等口徑，且火炮口徑雖然繁雜,，但總數(shù)卻少的可憐,，全國總共800多門火炮卻有近40個(gè)口徑，平均每個(gè)口徑竟才20多門,。對(duì)于炮兵的后勤供應(yīng)來說,，可以用無法措手來形容,。

這種主戰(zhàn)武器裝備品種口徑紛繁復(fù)雜的狀況不啻是后勤保障的噩夢(mèng)，并直接導(dǎo)致中國軍隊(duì)整體協(xié)同戰(zhàn)力異常低下,。

如果說裝備的亂是困擾當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)裝備與后勤的一大痼疾的話,，那么另一大頑癥就是“少”。無論是精銳的中央調(diào)整師還是簡(jiǎn)陋的地方新軍閥雜牌軍,，缺槍少彈一直是困擾中國各方武裝力量的大問題,。

以當(dāng)時(shí)最精銳的中央軍德械88師為例，全師也只有4000多支步槍,，70多挺重機(jī)槍,。整編過后的主力部隊(duì)尚且如此，還沒有來得及整編部隊(duì)也就不用說了,。

抗戰(zhàn)前貴州軍閥的部隊(duì)中,，有一部分士兵還居然是手持大刀長矛作戰(zhàn)的，最多身上背幾個(gè)手榴彈,，這種士兵在貴州叫做徒手兵,。

幾十萬川軍武器裝備也是極為缺乏，如臺(tái)兒莊作戰(zhàn)的川軍,，出川以后步槍和手榴彈都嚴(yán)重不足,，一些新兵是赤手空拳的。川軍沒有武器就無法在戰(zhàn)場(chǎng)上與日軍作戰(zhàn),。為了能在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮作用,，他們迫不得已在山西搶劫了閻錫山晉軍的軍火庫。

抗戰(zhàn)期間日本陸軍裝備技術(shù)水平并非國際一流,，因工業(yè)水平落后于美英蘇等國。而中國軍隊(duì)手中進(jìn)口的武器技術(shù)水平并不低于甚至有一部分尚高于日軍,，但數(shù)量大大少于中國軍隊(duì)的日本陸軍能用性能并不占優(yōu)勢(shì)的裝備在中國橫行,，重要原因在于其系統(tǒng)化程度高。所有主戰(zhàn)武器軍事自己國家研發(fā)制造成系統(tǒng),，無論從裝備的統(tǒng)一性和后勤補(bǔ)給的方便程度上都大大優(yōu)于中國軍隊(duì),。

日本隨著明治維新的成功建立了一個(gè)近代化的工業(yè)國家，建成了完整配套的軍工業(yè),，裝備基本系自產(chǎn),。而同時(shí)的中國軍隊(duì)在武器方面顯得自制力差，外購混亂無序,。各派軍閥分頭購械,，僅槍支便來自十幾個(gè)國家，有“萬國武器博物館”之稱,。這種裝備混亂對(duì)后勤保障是一種災(zāi)難,，戰(zhàn)時(shí)常出現(xiàn)件不配槍,、彈不對(duì)膛，還受制于出售國能否及時(shí)供應(yīng)彈藥,。當(dāng)時(shí)日軍的槍械性能雖不占優(yōu)勢(shì),，卻因?qū)崿F(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化、系列化而便于組織火力,，而且能保障彈藥供應(yīng),。

從本質(zhì)上來說，這是一個(gè)工業(yè)化國家對(duì)非工業(yè)化國家在軍事裝備上的壓倒性優(yōu)勢(shì)的充分體現(xiàn),。

人比裝備更重要：抗戰(zhàn)時(shí)中國軍隊(duì)嚴(yán)重的素質(zhì)與訓(xùn)練問題

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,，民國時(shí)期中國4萬萬人口中，識(shí)字率為20%左右,。這個(gè)數(shù)字對(duì)于早在20世紀(jì)初就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)小學(xué)教育普及化的日本來說,，差距不是一星半點(diǎn)。

更嚴(yán)重的是,，這20%識(shí)字的國人中,，家庭條件較好的占大多數(shù)。在“好男不當(dāng)兵“的年代,，能夠成為軍人的中國人中,，有一定文化水平的就更加少之又少了。

據(jù)一般的觀察,，戰(zhàn)時(shí)國軍士兵90％以上是文盲,，無科學(xué)常識(shí)者幾占百分之百?？箲?zhàn)中期,，歷史學(xué)家黃仁宇當(dāng)時(shí)正在國軍中擔(dān)任排長。據(jù)他的親身體驗(yàn),，士兵“不僅體格羼弱,，而且狀似白癡，不堪教練,。師部的辦法,，即是抽調(diào)各營連可堪訓(xùn)練的士兵，組織突擊隊(duì),，集中訓(xùn)練,，其他的則歸各部隊(duì)看管，也談不上訓(xùn)練,，只希望來日作戰(zhàn)時(shí)在山上表現(xiàn)人多,。”

已經(jīng)到“狀似白癡”的狀況，“素質(zhì)”兩字,，可想而知,。與普遍接受過初等教育的日軍相比,，不論是對(duì)于技術(shù)裝備的掌握和運(yùn)用還是對(duì)于戰(zhàn)術(shù)的理解和協(xié)同，兩者均不可能在一條水平線上,。

天差地別的不止是文化素質(zhì),。兩軍的身體素質(zhì)也有天壤之別。黃仁宇的觀察中已經(jīng)指出士兵“體格羼弱”了,。事實(shí)上戰(zhàn)時(shí)國軍士兵因營養(yǎng)不良,，體格嚴(yán)重惡化。缺乏食品,，而不是武器,，是導(dǎo)致戰(zhàn)時(shí)國軍戰(zhàn)斗力下降的首要原因。1944年10月,，魏德邁擔(dān)任蔣介石的總參謀長后,，發(fā)現(xiàn)士兵無力行軍，不能有效作戰(zhàn),，而其主要原因是他們處于半饑餓狀態(tài),。由于后勤、補(bǔ)給工作不良,，后方軍糧不能按期送達(dá)第一線,，導(dǎo)致前線部隊(duì)常常斷糧。欠發(fā),、克扣士兵糧餉,，更是國軍部隊(duì)的普遍現(xiàn)象。加上軍糧,、軍鹽摻雜摻假,，士兵食不果腹。軍服不能按季節(jié)發(fā)下,，士兵夏季尚有穿冬季軍服者,。前方缺乏藥品，傷兵不能得到及時(shí)救治,，因傷不及救治而致死者占死亡率之大部。

就是這樣一直身體和文化素質(zhì)均可用低劣來形容的軍隊(duì),，在另一個(gè)戰(zhàn)斗力構(gòu)成的重要因素：訓(xùn)練上,，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)被日軍甩在背后。

國民黨軍提升軍官主要靠私人關(guān)系而不重軍事知識(shí),，征兵又主要靠強(qiáng)抓壯丁,，川、黔,、滇軍部隊(duì)還多是大煙槍不離手的“雙槍兵”,，其精神面貌和軍事素質(zhì)之糟不問可知,。中國人口眾多而財(cái)政困窘的特色，又使當(dāng)權(quán)者有珍惜所購武器而輕視人命的傳統(tǒng)心理,，加上士兵經(jīng)常開小差,，便舍不得消耗多少彈藥對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練。當(dāng)時(shí)外國來華人員感到很奇怪的一件事,，便是“國軍”士兵手中能有先進(jìn)的德,、美槍支，卻赤腳穿草鞋,，連一雙極便宜的防護(hù)腳的膠鞋都不發(fā),。士兵如此不受珍愛、缺乏訓(xùn)練又文盲充斥的部隊(duì),，使用武器的效能肯定不會(huì)高,。

戰(zhàn)斗技術(shù)教育不足，以致不能達(dá)成戰(zhàn)略,、戰(zhàn)術(shù)的目標(biāo),。各級(jí)主官平時(shí)忙于應(yīng)酬和經(jīng)商，對(duì)部隊(duì)訓(xùn)練敷衍塞責(zé),，部隊(duì)教育無暇顧及,，戰(zhàn)斗動(dòng)作生疏。

國軍各部隊(duì)由于后勤,、補(bǔ)給工作不良,，遂增加士兵不少雜務(wù)。據(jù)估計(jì),，一般部隊(duì)因領(lǐng)糧,、領(lǐng)草、搬運(yùn),、打柴,、磨麥等，每星期竟難得三天的訓(xùn)練,。一個(gè)連往往有二分之一或三分之一的人力,，經(jīng)常在打雜。新兵入伍后半年,，還不知如何瞄準(zhǔn),，如何使用表尺與目測(cè)距離。國軍士兵的射擊技能遠(yuǎn)不如日軍,。大多數(shù)士兵打仗時(shí)只是胡亂扳放,。

戰(zhàn)斗情緒的熱烈高漲，以及勇于犧牲，本為國軍士兵最大的長處,。沖鋒和白刃戰(zhàn),，也是國軍最有可能取得勝利的方式。但是知道日軍素質(zhì)一落千丈的的抗戰(zhàn)后期,，國軍士兵的劈刺技術(shù)還是比不上日軍,，二、三個(gè)士兵尚不能敵過一個(gè)日本兵,，原因固然有國軍士兵營養(yǎng)不良,，體力太差的原因。而劈刺技術(shù)訓(xùn)練不足,，也是重要原因,。沖鋒與劈刺的戰(zhàn)斗技能，平日不注意訓(xùn)練,，每遇近距離與敵交鋒,，只知一味喊“沖”、喊“殺”,，如同兒戲,。

國軍士兵不但技能差，且不沉著,，往往過早發(fā)射,，甚至一發(fā)現(xiàn)敵人，即到處放槍,，無異暴露自己的位置,，給敵炮以良好的射擊目標(biāo)。投擲手榴彈,，大多失之過早,，常被敵人擲回。由于缺乏沉著應(yīng)戰(zhàn)的工夫,，日軍在攻擊國軍高地時(shí),，常在遠(yuǎn)處大聲呼叫，誘使國軍過早投彈或射擊,，以消耗國軍的彈藥,。

徐永昌反省國軍屢戰(zhàn)屢敗的原因時(shí)，在日記中寫下了這樣一段話：“關(guān)于戰(zhàn)事,，致勝條件太不夠,，固無法使之有利，但如超過限度之?dāng)?，則又完全為官兵訓(xùn)練太差，風(fēng)氣太壞所致。”“訓(xùn)練太差,，風(fēng)氣太壞”,，確是國軍弊端的經(jīng)典總結(jié)。這里風(fēng)氣之壞是嚴(yán)重影響戰(zhàn)斗力的又一重要因素,。

說起風(fēng)氣之壞,，蔣介石自己也承認(rèn)，中原會(huì)戰(zhàn)時(shí),，“我們的軍隊(duì)沿途被民眾包圍襲擊,，而且繳械！這種情形,，簡(jiǎn)直和帝俄時(shí)代的白俄軍隊(duì)一樣,，這樣的軍隊(duì)當(dāng)然只有失敗,！我們軍隊(duì)里面所有的車輛馬匹,，不載武器，不載彈藥,，而專載走私的貨物,。……部隊(duì)里面軍風(fēng)紀(jì)的敗壞，可以說到了極點(diǎn),！在撤退的時(shí)候,，若干部隊(duì)的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠,，弄得民不聊生,！”長沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)，部隊(duì)主官因營商應(yīng)酬,，脫離部隊(duì),，官兵擅入民房，攫取財(cái)物,。有的守備部隊(duì),，當(dāng)敵人攻擊時(shí)，尚在掩護(hù)體中賭牌,，以致失守,。

薛岳在檢討時(shí)也承認(rèn)：“紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)志不旺,。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),，我軍多為退卻作戰(zhàn)，軍行所至,，予取予求,，民不堪擾,，而部隊(duì)之逃散，尤甚驚人,。如99軍以4團(tuán)兵力,，僅在湖濱行持久抵抗數(shù)日，轉(zhuǎn)至寧鄉(xiāng)以東,，殘余兵力不及一團(tuán),，沿途散兵騷擾，迄今尤未解決,。又若干部隊(duì),，即奉攻擊之命，對(duì)少數(shù)之?dāng)?，亦多長時(shí)對(duì)峙,，雖由火力不足，終嫌攻擊精神不旺,。”

與日軍相比,，尚未近代國家化的中國軍隊(duì)，其風(fēng)氣也帶有濃重的前現(xiàn)代流寇風(fēng)氣,，與近代國民國家軍隊(duì)相比,，風(fēng)氣與素質(zhì)實(shí)在有霄壤之差。

素質(zhì),、訓(xùn)練,、風(fēng)氣，這些在一定程度上比武器的先進(jìn)程度還要重要的因素上,，中國軍隊(duì)與日軍相比,，其差距更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了武器的落后。

當(dāng)我們明了抗戰(zhàn)時(shí)中國的軍隊(duì)是一種什么樣的狀態(tài)的時(shí)候我們不難理解,，這樣兩只軍隊(duì)教授,，除了付出數(shù)倍甚至數(shù)十倍的鮮血為代價(jià)，中國確實(shí)在沒有其他的路可以與日軍抗衡,。一個(gè)前近代國家對(duì)一個(gè)近代工業(yè)國家的拼死抵抗,，也只有慘烈的犧牲一條途徑了。