“九合一”是臺(tái)灣歷史上最大規(guī)模的選戰(zhàn)，縣市首長(zhǎng)大洗牌,。這一次,，有人說國(guó)民黨遭遇了歷史上最大的崩盤和慘敗。這種說法似乎不符合事實(shí)：要是說歷史,，國(guó)民黨最大的崩盤和慘敗,，當(dāng)然是在大陸的內(nèi)戰(zhàn)中失去江山。不過,，65年前那次是在武裝爭(zhēng)權(quán)的潰退,，而不是和平選舉的失敗，所以也可以說這次是選舉史上最大的慘敗,。

那么,，內(nèi)戰(zhàn)的慘敗與選舉的慘敗有沒有共同之處呢？外表看去,，武裝爭(zhēng)權(quán)與民主選舉似乎是風(fēng)馬牛,，仔細(xì)想想，也未必沒有相關(guān)之點(diǎn)。這就是：不論是暴力政治還是民主政治,，勝敗總是與社會(huì)情緒與民眾傾向的有關(guān),。

這一次臺(tái)灣地區(qū)性大選舉，影響因素與其說是政壇的藍(lán)消綠長(zhǎng),，不如說是社會(huì)的結(jié)構(gòu)巨變,。

臺(tái)灣進(jìn)入選舉時(shí)代以來，人們對(duì)各次選情的預(yù)測(cè)和分析,，大致是基于一個(gè)對(duì)藍(lán)綠板塊的固有認(rèn)知：北藍(lán)南綠以及藍(lán)六綠四的選民結(jié)構(gòu)。所以總是以為在臺(tái)北和臺(tái)中,，國(guó)民黨躺著選舉都能贏,，問題只是贏多贏少而以。還有,，投票率越高越有利于藍(lán)營(yíng),。可是,，這次“九合一”,，投票率將近68%，但如此高投票率也沒有救得了藍(lán)營(yíng),。

國(guó)民黨敗在何處,？敗于空間和敗于時(shí)間，20年間臺(tái)灣選民結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了內(nèi)在而實(shí)質(zhì)的變化,。一方面,，1949年國(guó)民黨遷臺(tái)以后成為深藍(lán)鐵票的一代人在慢慢凋零，傳統(tǒng)藍(lán)綠比例早已悄悄移動(dòng),；另一方面,，20年間的藍(lán)綠惡斗也讓越來越多的臺(tái)灣民眾厭煩。超越藍(lán)綠,、打破藍(lán)綠高墻,，成為臺(tái)灣民眾、特別是年輕一代的心理訴求,?？挛恼艿娜藲庖婚_始就是在中間選民、年輕選民的推動(dòng)下層層飆升的,。不以政治感情選邊的大量中間選民,，成為決定選情的關(guān)鍵,。這種現(xiàn)像不是哪一邊政客表演優(yōu)劣所左右,，而是人們對(duì)政客普遍不相信的結(jié)果，不可否認(rèn)，嗅覺敏感的綠營(yíng)事先就嗅出了民眾的口味,，所以與柯文哲做好了合作而不是對(duì)抗的準(zhǔn)備,。

當(dāng)然，國(guó)民黨此役大敗,，也遠(yuǎn)不是亡黨之災(zāi),。比起65年前，今天的國(guó)民黨早已完成了從老黨向新黨的重生,，是一個(gè)在選舉中大敗過又大勝過的政黨,，已經(jīng)建全了政治使命的負(fù)責(zé)機(jī)制和更新?lián)Q代的程序機(jī)制。九合一之后,，從行政院集體掛靴到國(guó)民黨副主席紛紛請(qǐng)辭,，直至馬英九主席引咎負(fù)責(zé)，應(yīng)不會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)造成影響,，國(guó)民黨也勢(shì)必要痛定思痛,，蓄勢(shì)再發(fā)。