如果紀(jì)寶成在蔡榮生事件中負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,,官方對(duì)他予以處罰,,這能夠顯示出有關(guān)部門(mén)在高校招生腐敗問(wèn)題上的堅(jiān)決態(tài)度,。
有消息說(shuō),,2014年12月9日,,前中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成及人大現(xiàn)任幾位領(lǐng)導(dǎo)被叫到教育部,,隨即宣布了對(duì)紀(jì)寶成的處罰決定,取消副部級(jí)待遇,,勒令辭去所有社會(huì)兼職,。這個(gè)消息沒(méi)有得到官方的確認(rèn),有媒體也因此說(shuō)這是一個(gè)“不公開(kāi)”的宣布,。從去年12月9日至今,,時(shí)間已過(guò)去110多天,有關(guān)部門(mén)卻遲遲未能公開(kāi)這一消息,,也沒(méi)有進(jìn)一步解釋?zhuān)@種做法實(shí)在讓人費(fèi)解,。
由于牽涉到與已經(jīng)批捕的前人大招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生案的關(guān)系,事關(guān)教育公平,,社會(huì)公眾對(duì)紀(jì)寶成是否受到處罰相當(dāng)關(guān)注,,紀(jì)寶成到底有沒(méi)有被處罰,有關(guān)部門(mén)應(yīng)該滿足公眾的知情權(quán),。
如果紀(jì)寶成已經(jīng)被處罰,,依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》,官方有責(zé)任公布對(duì)前人大校長(zhǎng)的處罰決定,。人大校長(zhǎng)是國(guó)家公職人員,,除了人大校長(zhǎng)職務(wù)本身所具有的廣泛知名度和社會(huì)影響力,還與高校招生有關(guān),,絕對(duì)屬于“需要社會(huì)公眾廣泛知曉的”信息,。一旦對(duì)前人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成作出處罰決定,官方有責(zé)任第一時(shí)間向社會(huì)公布,。
十八大以來(lái),,原江蘇省委常委趙少麟等多位卸任的副部級(jí)官員被查處,都曾在第一時(shí)間對(duì)外予以公開(kāi),。也許紀(jì)寶成只是違紀(jì)沒(méi)有違法會(huì)成為處罰決定不予以公開(kāi)的推脫理由,,但原江西省委常委趙智勇取消副部級(jí)待遇,,被降為科員;原云南省委常委張?zhí)镄篮驮魇≌f(xié)副主席許愛(ài)民取消副部級(jí)待遇,,降為副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),,這種“斷崖式”降級(jí)處理都曾在第一時(shí)間對(duì)外公開(kāi)了。
如果紀(jì)寶成在蔡榮生事件中負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,,官方對(duì)他予以了處罰,,這能夠顯示出有關(guān)部門(mén)在高校招生腐敗問(wèn)題上的堅(jiān)決態(tài)度。如果這樣的處罰決定能夠公開(kāi),,對(duì)于深陷傳言中的紀(jì)寶成來(lái)說(shuō),,也是好事。因?yàn)?,這讓公眾看到其有沒(méi)有責(zé)任,,負(fù)有怎樣的責(zé)任,也可以減少那些不必要的猜疑,。如果,,昨日的消息不實(shí),有關(guān)部門(mén)也應(yīng)出面回應(yīng),,澄清事實(shí),。
下一篇
區(qū)伯“嫖娼案”不能人為地“敏感化”,依法該怎么處理就怎么處理,。本案蹊蹺叢生,,輿論質(zhì)疑之聲鼎沸,回避,、沉默絕不是司法自信的體現(xiàn),。
0人參與 0評(píng)論
作者
梅喆
作者其他網(wǎng)評(píng)
時(shí)事話題
近期發(fā)生的新聞議題,盡在其間,。