4月6日,，福建漳州古雷PX項目工廠發(fā)生爆燃事故,。據(jù)新華社報道，此次爆燃事故起因系漏油著火,，其中610號火儲罐還在現(xiàn)場明火被宣布撲滅后于昨日16時40分左右復(fù)燃,。目前已有多人受傷被送醫(yī)，當(dāng)?shù)夭糠志用襁€劃船逃離,。

目前信息顯示,，這是一起安全生產(chǎn)事故，而非環(huán)境事故,。但紅彤彤一片的現(xiàn)場及騰空而起的蘑菇云,，仍足以將公眾一度浮起的信心打落至冰點(diǎn)。猶記得,，2013年7月古雷爆炸事件發(fā)生后,，當(dāng)?shù)赜泄賳T信誓旦旦保證不再出事，如今兩年內(nèi)的“第二炸”何異于一記響亮耳光,？

漳州古雷PX項目本是國內(nèi)同類項目里的“模范生”,，投資上百億、頭緒繁多的它,，一度被譽(yù)為“古雷奇跡”,。在此情境下，爆燃事故對公眾的心理沖擊之大,，豈是“震驚”二字能形容的,。

應(yīng)看到，盡管這些年來PX事件時有發(fā)生，但自2007年以來經(jīng)過專家,、地方政府及媒體不遺余力的科普,，越來越多的公眾逐漸知曉了PX的低毒屬性。特別是2014年清華大學(xué)化工系學(xué)生的詞條保衛(wèi)戰(zhàn),，更是使得PX低毒屬性深入人心,。今年全國兩會上，中科院院士秦大河表示,，近年來,，一些地方在PX項目建設(shè)過程中，連續(xù)引發(fā)多起大規(guī)模群體事件,，陷入“一鬧就停”的尷尬局面,，這些現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)問題是我國公民科學(xué)素質(zhì)有待提高。但反思社會“鄰避效應(yīng)”時,，光提高公民科學(xué)素養(yǎng)還不夠,，一些企業(yè)的安全生產(chǎn)和地方政府的安全監(jiān)管，也并不怎么令人放心,。

拿漳州古雷PX項目來說,，基于其地位重要、流程復(fù)雜,，安全生產(chǎn)本該是其貫穿全程的重中之重,。工程本身的安全隱患、操作環(huán)節(jié)的問題及其他外部風(fēng)險等等,，均有可能失控而釀成事故,。專家與地方政府與其糾結(jié)于公眾的“不理解”，不如反求諸己,，多考慮考慮采取什么樣的具體措施保障項目安全,。像有媒體就報道，去年5月環(huán)保部官網(wǎng)曾公示一則與古雷石化基地相關(guān)的公函,，指出古雷石化基地規(guī)劃環(huán)評工作未完成,，這也說明涉事項目操作的疏漏。

其實(shí),，除了“有毒”,、“無毒”的二分法之外，任何項目都可分為“安全”,、“不安全”兩類,。有些項目雖然有毒，但安全監(jiān)管責(zé)任到位能夠?qū)⑽ｋU系數(shù)控制到最小,，或許就是安全的,；反之,，即便再科學(xué)論證其“低毒”甚至“無毒”，但管理不到位動輒就是爆炸爆燃,，恐怕難言安全,。也就是說，PX無害與項目是否安全是兩碼事,。

說到底,，一次爆燃可讓很多次PX科普都打水漂，因?yàn)楣娨牟粌H是“PX低毒”,，更是PX項目安全,。就算其科普再到位,，一旦與地方執(zhí)行力,、安全意識、安全規(guī)程等因素糾纏在一起,，則很容易在譏誚中被輕松抵消,。也因此，眼下要重建公眾信任,，關(guān)鍵在于讓PX項目運(yùn)作嚴(yán)守法規(guī),、遵守程序，被置于嚴(yán)密安全監(jiān)管之下,，也只有避免了PX項目爆燃事故的重演,，才能漸次喚回公眾對PX的信心。