漳州古雷PX項目本是國內(nèi)同類項目里的“模范生”,,也正因如此,爆燃事故對公眾的心理沖擊極大,,它是做了多少PX科普都難以挽回的,。
4月6日,福建漳州古雷PX項目工廠發(fā)生爆燃事故,。據(jù)新華社報道,,此次爆燃事故起因系漏油著火,其中610號火儲罐還在現(xiàn)場明火被宣布撲滅后于昨日16時40分左右復燃,。目前已有多人受傷被送醫(yī),,當?shù)夭糠志用襁€劃船逃離。
目前信息顯示,,這是一起安全生產(chǎn)事故,而非環(huán)境事故,。但紅彤彤一片的現(xiàn)場及騰空而起的蘑菇云,,仍足以將公眾一度浮起的信心打落至冰點。猶記得,,2013年7月古雷爆炸事件發(fā)生后,,當?shù)赜泄賳T信誓旦旦保證不再出事,,如今兩年內(nèi)的“第二炸”何異于一記響亮耳光?
漳州古雷PX項目本是國內(nèi)同類項目里的“模范生”,,投資上百億,、頭緒繁多的它,一度被譽為“古雷奇跡”,。在此情境下,,爆燃事故對公眾的心理沖擊之大,豈是“震驚”二字能形容的,。
應看到,,盡管這些年來PX事件時有發(fā)生,但自2007年以來經(jīng)過專家,、地方政府及媒體不遺余力的科普,,越來越多的公眾逐漸知曉了PX的低毒屬性。特別是2014年清華大學化工系學生的詞條保衛(wèi)戰(zhàn),,更是使得PX低毒屬性深入人心,。今年全國兩會上,中科院院士秦大河表示,,近年來,,一些地方在PX項目建設過程中,連續(xù)引發(fā)多起大規(guī)模群體事件,,陷入“一鬧就停”的尷尬局面,,這些現(xiàn)象背后的實質(zhì)問題是我國公民科學素質(zhì)有待提高。但反思社會“鄰避效應”時,,光提高公民科學素養(yǎng)還不夠,,一些企業(yè)的安全生產(chǎn)和地方政府的安全監(jiān)管,也并不怎么令人放心,。
拿漳州古雷PX項目來說,,基于其地位重要、流程復雜,,安全生產(chǎn)本該是其貫穿全程的重中之重,。工程本身的安全隱患、操作環(huán)節(jié)的問題及其他外部風險等等,,均有可能失控而釀成事故,。專家與地方政府與其糾結(jié)于公眾的“不理解”,不如反求諸己,,多考慮考慮采取什么樣的具體措施保障項目安全,。像有媒體就報道,去年5月環(huán)保部官網(wǎng)曾公示一則與古雷石化基地相關的公函,,指出古雷石化基地規(guī)劃環(huán)評工作未完成,,這也說明涉事項目操作的疏漏,。
其實,除了“有毒”,、“無毒”的二分法之外,,任何項目都可分為“安全”、“不安全”兩類,。有些項目雖然有毒,,但安全監(jiān)管責任到位能夠?qū)⑽kU系數(shù)控制到最小,或許就是安全的,;反之,,即便再科學論證其“低毒”甚至“無毒”,但管理不到位動輒就是爆炸爆燃,,恐怕難言安全,。也就是說,PX無害與項目是否安全是兩碼事,。
說到底,,一次爆燃可讓很多次PX科普都打水漂,因為公眾要的不僅是“PX低毒”,,更是PX項目安全,。就算其科普再到位,一旦與地方執(zhí)行力,、安全意識,、安全規(guī)程等因素糾纏在一起,則很容易在譏誚中被輕松抵消,。也因此,,眼下要重建公眾信任,關鍵在于讓PX項目運作嚴守法規(guī),、遵守程序,,被置于嚴密安全監(jiān)管之下,也只有避免了PX項目爆燃事故的重演,,才能漸次喚回公眾對PX的信心,。
0人參與 0評論
作者
新京報社論
新京報就重大社會、時政問題發(fā)表的社論
作者其他網(wǎng)評
時事話題
近期發(fā)生的新聞議題,,盡在其間,。