4月6日,，福建漳州古雷PX項(xiàng)目工廠發(fā)生爆燃事故,。據(jù)新華社報(bào)道，此次爆燃事故起因系漏油著火,，其中610號(hào)火儲(chǔ)罐還在現(xiàn)場(chǎng)明火被宣布撲滅后于昨日16時(shí)40分左右復(fù)燃,。目前已有多人受傷被送醫(yī)，當(dāng)?shù)夭糠志用襁€劃船逃離,。

目前信息顯示,，這是一起安全生產(chǎn)事故，而非環(huán)境事故,。但紅彤彤一片的現(xiàn)場(chǎng)及騰空而起的蘑菇云,，仍足以將公眾一度浮起的信心打落至冰點(diǎn)。猶記得,，2013年7月古雷爆炸事件發(fā)生后,，當(dāng)?shù)赜泄賳T信誓旦旦保證不再出事，如今兩年內(nèi)的“第二炸”何異于一記響亮耳光,？

漳州古雷PX項(xiàng)目本是國(guó)內(nèi)同類項(xiàng)目里的“模范生”,，投資上百億、頭緒繁多的它,，一度被譽(yù)為“古雷奇跡”,。在此情境下，爆燃事故對(duì)公眾的心理沖擊之大,，豈是“震驚”二字能形容的,。

應(yīng)看到，盡管這些年來(lái)PX事件時(shí)有發(fā)生,，但自2007年以來(lái)經(jīng)過(guò)專家、地方政府及媒體不遺余力的科普，越來(lái)越多的公眾逐漸知曉了PX的低毒屬性,。特別是2014年清華大學(xué)化工系學(xué)生的詞條保衛(wèi)戰(zhàn),，更是使得PX低毒屬性深入人心。今年全國(guó)兩會(huì)上,，中科院院士秦大河表示,，近年來(lái)，一些地方在PX項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中,，連續(xù)引發(fā)多起大規(guī)模群體事件,，陷入“一鬧就停”的尷尬局面，這些現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是我國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)有待提高,。但反思社會(huì)“鄰避效應(yīng)”時(shí),，光提高公民科學(xué)素養(yǎng)還不夠，一些企業(yè)的安全生產(chǎn)和地方政府的安全監(jiān)管,，也并不怎么令人放心,。

拿漳州古雷PX項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，基于其地位重要,、流程復(fù)雜,，安全生產(chǎn)本該是其貫穿全程的重中之重。工程本身的安全隱患,、操作環(huán)節(jié)的問(wèn)題及其他外部風(fēng)險(xiǎn)等等,，均有可能失控而釀成事故。專家與地方政府與其糾結(jié)于公眾的“不理解”,，不如反求諸己,，多考慮考慮采取什么樣的具體措施保障項(xiàng)目安全。像有媒體就報(bào)道,，去年5月環(huán)保部官網(wǎng)曾公示一則與古雷石化基地相關(guān)的公函,，指出古雷石化基地規(guī)劃環(huán)評(píng)工作未完成，這也說(shuō)明涉事項(xiàng)目操作的疏漏,。

其實(shí),，除了“有毒”、“無(wú)毒”的二分法之外,，任何項(xiàng)目都可分為“安全”,、“不安全”兩類。有些項(xiàng)目雖然有毒,，但安全監(jiān)管責(zé)任到位能夠?qū)⑽ｋU(xiǎn)系數(shù)控制到最小,，或許就是安全的；反之,，即便再科學(xué)論證其“低毒”甚至“無(wú)毒”,，但管理不到位動(dòng)輒就是爆炸爆燃,，恐怕難言安全。也就是說(shuō),，PX無(wú)害與項(xiàng)目是否安全是兩碼事,。

說(shuō)到底，一次爆燃可讓很多次PX科普都打水漂,，因?yàn)楣娨牟粌H是“PX低毒”,，更是PX項(xiàng)目安全。就算其科普再到位,，一旦與地方執(zhí)行力,、安全意識(shí)、安全規(guī)程等因素糾纏在一起,，則很容易在譏誚中被輕松抵消,。也因此，眼下要重建公眾信任,，關(guān)鍵在于讓PX項(xiàng)目運(yùn)作嚴(yán)守法規(guī),、遵守程序，被置于嚴(yán)密安全監(jiān)管之下,，也只有避免了PX項(xiàng)目爆燃事故的重演,，才能漸次喚回公眾對(duì)PX的信心。