據(jù)新華社報(bào)道，近日廣西發(fā)改委原副主任廖小波被南寧市中級(jí)人民法院一審判處無期徒刑,。廖小波憑借在國家部委人脈超廣的巨大“能量”,，通過鉆高速公路等項(xiàng)目審批的空子,，幫助企業(yè)老板疏通關(guān)系大肆受賄，是一個(gè)典型的“審批掮客”,。

利用自己手中的權(quán)力瘋狂斂財(cái),，廖小波可謂“生財(cái)有道”。在他那里,，服務(wù)于公共利益的審批權(quán),，儼然成為個(gè)人瘋狂追逐私利的工具；職位所賦予他的所謂人脈,，也成了他四處周旋的優(yōu)渥資源,。個(gè)人欲望的極度膨脹，與權(quán)力的缺乏制約,，最終讓他在歧路上越走越遠(yuǎn),。

廖小波的貪腐之路,，很具有典型性,。其一，他長期任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的發(fā)改委與交通廳都是一地實(shí)權(quán)部門,。所涵蓋的業(yè)務(wù),，從能源到交通到環(huán)保，幾乎無所不包,，權(quán)力非常集中,。而權(quán)力越集中的地方，越容易失范跑偏,。

其二,，手中權(quán)力集中，在實(shí)際運(yùn)作中,，卻缺乏足夠的透明度,，極容易造成尋租空間。正如廖小波所言,，“一些項(xiàng)目不確定因素多,，可安排，也可不安排,；可審批,，也可不審批。”正是在這種模棱兩可中,，尋租就產(chǎn)生了,。

也就是說，正是審批權(quán)太集中,，而這些審批牽涉的層級(jí)較多,、程序復(fù)雜,、缺乏足夠的透明度，給了廖小波充當(dāng)權(quán)力掮客的機(jī)會(huì),。廖小波固然“仕途失意,、權(quán)力觀扭曲”，但他之所以在貪腐之路上越走越遠(yuǎn),，最主要的原因,，還是在審批權(quán)的設(shè)計(jì)與監(jiān)督環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了問題。

當(dāng)然,，這是共性的問題,，廖小波案的特殊性則在于，讓大家將目光聚焦于地方上的“審批掮客”群體,。此前,，輿論關(guān)注的多是，發(fā)生在一些中央部委的審批腐敗案件,。像廖小波這樣的地方“審批掮客”,，則很少進(jìn)入公眾視野。置于簡(jiǎn)政放權(quán)改革的語境下,，這一個(gè)案對(duì)未來有獨(dú)特的警示價(jià)值,。

應(yīng)該看到，簡(jiǎn)政放權(quán)改革使一批行政審批權(quán)下放到了地方職能部門,。這其實(shí)也就讓廖小波這樣的地方官員有了更多的審批權(quán),。在推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)改革的同時(shí)，如果地方不能同步推進(jìn)配套改革,，也難保一些地方官員有了新的權(quán)力尋租機(jī)會(huì),，造成權(quán)力尋租機(jī)會(huì)從“上面”轉(zhuǎn)移到了“下面”。

所以,，推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)改革不僅要解決一些地方的不適癥,，解決“不敢批，不愿批”等問題,，同時(shí)也要警惕,，像廖小波這樣的地方“審批掮客”，憑借新的權(quán)柄興風(fēng)作浪,，搞權(quán)錢交易,。簡(jiǎn)政放權(quán)改革在從中央到地方層層推進(jìn)的同時(shí)，也要加強(qiáng)督導(dǎo),，強(qiáng)化對(duì)地方行政審批權(quán)的約束與監(jiān)督,。

□王言虎（媒體人）