經(jīng)濟民生 來源:中國青年報 2015.04.08
可是,,我國的教育管理,、 決策,卻是由行政部門主導(dǎo),,沒有社區(qū)教育委員會,,家長委員會就是有,也發(fā)揮不了多大作用,。
《中國青年報》最近刊發(fā)一名三年級小學(xué)生媽媽的文章《教改不能預(yù)設(shè)孩子背后是全職媽媽》,,文章感嘆“現(xiàn)在的學(xué)校教育是在逼著其中一個家長辭職回家”。報紙配發(fā)評論指出“我們有一些教育改革,,實施前并未進行深入的田野調(diào)查和周密論證,,而是由一些專家、官員閉門造車,,以西方特別是美國教育為樣板設(shè)計出改革方案,,有些改革措施理論上可行、也有針對性,,卻不接中國的地氣,,實施下來就成了南橘北枳,最后不了了之,。這種脫離實際的教改,,雖然是出于一片好心,有時卻不得民心,。”(《中國青年報》4月1日)
輿論認為,,目前的“教改”都是以美國教育為“樣板”設(shè)計出來的,,比如,學(xué)生下午兩三點就放學(xué),,回家不布置作業(yè)等等,,但我國現(xiàn)在沒有完備的校車系統(tǒng)、沒有那么多全職媽媽,,學(xué)生升學(xué)壓力又沉重,,因此水土不服。而其實,,這些“教改”只是與美國教育“形似”,,而教改最重要的是借鑒他國先進的教育管理制度、教育評價制度和辦學(xué)制度,。不在教育管理制度,、評價體系上進行根本改革,卻在原來的制度上嫁接上一些國外教育的概念,,這才是出現(xiàn)“南橘北枳”的根源所在,。
比如,美國實行學(xué)區(qū)制,,學(xué)區(qū)建有學(xué)區(qū)教育委員會,,負責(zé)制訂學(xué)區(qū)教育發(fā)展戰(zhàn)略,每所學(xué)校內(nèi)有教師委員會和家長委員會,,家長委員會有權(quán)參與學(xué)校辦學(xué)管理,、監(jiān)督、評價,,甚至可罷免不稱職的學(xué)校校長,,決定公辦學(xué)校是否關(guān)閉。學(xué)校的很多與學(xué)生利益相關(guān)的政策,,都是由社區(qū)教育委員會,、家長委員會共同審議、制定的,,因此,,在制定政策時,必須充分聽取各方意見,,并將意見納入決策,。
可是,我國的教育管理,、 決策,,卻是由行政部門主導(dǎo),沒有社區(qū)教育委員會,,家長委員會就是有,,也發(fā)揮不了多大作用——近年來,,我國中小學(xué)也在成立家長委員會,可家長委員會既不是民主選舉產(chǎn)生,,也不獨立發(fā)揮作用,,與美國學(xué)校的家長委員會的功能是很不相同的。于是,,決策不乏拍腦袋之舉。
像下午三點放學(xué),,取消學(xué)校晚托班,,就是十分典型的行政決策。概念與國外相似,,可實質(zhì)卻大相徑庭,。學(xué)生放學(xué)后的晚托班,以前一直被質(zhì)疑為亂收費和補課,,因此,,政府部門一刀切取消,也給很多家庭帶來麻煩,。這在民主決策中,,根本就不是什么大問題。如果大多數(shù)家長希望學(xué)校保留晚托班,,那么,,學(xué)校就應(yīng)該保留晚托班,對于保留的晚托班,,老師的加班費,,可由財政埋單,這也就解決了以前晚托班的亂收費問題,,另外,,晚托班給學(xué)生設(shè)計的活動,也可在家長參與管理,、監(jiān)督中,,確定為發(fā)展學(xué)生的興趣,防止利用晚托班給學(xué)生補課,。從去年起,,我國一些地方恢復(fù)了晚托班,采取的就是政府財政埋單,,家長委員會參與管理,、監(jiān)督的辦法。
類似的只有其形而無神的“教改”,,還有很多,。諸如義務(wù)教育教師實行輪換制,,這也是借鑒發(fā)達國家的做法,可是,,我們只借鑒了輪換,,卻沒有借鑒實行輪換的最基本制度——國家教育公務(wù)員制和教師同行評價機制。國家教育公務(wù)員制,,是把義務(wù)教育教師納入公務(wù)員管理,,因此作為教育公務(wù)員,教師在享有待遇的同時,,必須履行輪換的責(zé)任,,而且,由于教師薪酬標(biāo)準(zhǔn)相同,,且鄉(xiāng)村教師收入高于城市地區(qū),,因此,輪換也能建立起長效機制,。教師同行評價,,是用教育標(biāo)準(zhǔn)對教師的教學(xué)能力、教育貢獻進行評價,,不受行政因素影響,,在我國進行教師輪換時,一些地方教育部門,、學(xué)校把輪換到邊緣,、薄弱地區(qū)、學(xué)校作為懲罰“不聽話”教師的一種手段,,把輪換變“流放”,,這顯然背離了輪換的初衷。
教改,,最根本的在于改革教育管理制度,、評價制度,制度不進行改革,,只是在原有制度框架中,,移入一些國外“先進概念”,是很容易發(fā)生變異的,。包括高等教育,,在目前的辦學(xué)制度下,引進海外優(yōu)秀人才,、教材和課程,,都可能被行政化和功利化的教育扭曲。社會輿論和家長對此要有清晰的認識,知道問題究竟出在哪里,,進而努力推進實質(zhì)性的教改?,F(xiàn)代化的教育,需要的不只是現(xiàn)代化的概念,,而是現(xiàn)代辦學(xué)制度,。
下一篇
以北京市為例,西城區(qū)某處一間僅有4.4平方米的學(xué)區(qū)房標(biāo)價135萬元,,換算下來每平方米售價超過30萬元,。沒有錢買不起學(xué)區(qū)房,就別想獲得附近一所小學(xué)的入學(xué)資格,,當(dāng)然更指不上分享優(yōu)質(zhì)義務(wù)教育資源。
0人參與 0評論
作者
熊丙奇
著名教育學(xué)者,21世紀(jì)教育研究院副院長
作者其他網(wǎng)評
時事話題
近期發(fā)生的新聞議題,,盡在其間,。