經(jīng)濟(jì)民生 來(lái)源:南方都市報(bào) 2015.04.08
一些聽(tīng)起來(lái)很?chē)?yán)重的虐童案件,,最終為何沒(méi)有追究刑事責(zé)任,,大都是考慮到治其父母之罪后,,“孩子怎么辦”,甚至于“今后這個(gè)家庭怎么辦”等現(xiàn)實(shí)情況,。
今年清明假期,,南京某高知夫婦涉嫌虐待9歲養(yǎng)子一事被社會(huì)各界關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道,,目前涉嫌故意對(duì)9歲男童施某某施暴的養(yǎng)母已被警方刑事拘留,。男童已被其親生父母暫帶回老家撫養(yǎng),而男童生母與養(yǎng)母李某某系表姐妹關(guān)系,。在針對(duì)此事的種種議論中,,呼吁設(shè)立虐童罪的呼聲再次響起。
從設(shè)立虐童罪的理由來(lái)看,,一是家庭成員間的故意傷害,,容易逃脫該罪的處罰,如果受傷程度輕,,或者傷勢(shì)已好則難以取證,。即使定故意傷害罪,以此案為例,,孩子的受傷被判定為輕傷,,對(duì)其養(yǎng)母的處罰不會(huì)很重,難以匹配孩子受到的精神及身體虐待,。二是刑法規(guī)定的“虐待罪”限定在家庭生活成員之間,,而且量刑較輕,因此,,對(duì)孩子的權(quán)利保護(hù)乏力,。還有人抨擊,,刑法規(guī)定虐待犯罪一般屬于自訴案件,,但被虐待的孩子往往出于畏懼,或是不懂事,,或是出于血緣情結(jié),,不能提起有效的起訴,。這意味著大量虐待行為并未有明確的法律責(zé)任和救濟(jì)途徑。因此,,不僅要增設(shè)虐童罪,,加大刑罰力度,還要將其規(guī)定為公訴案件,。
社會(huì)發(fā)展到今天,,只要是保護(hù)兒童權(quán)益的呼聲,聽(tīng)起來(lái)總是美好的,,但為何總得不到立法的回應(yīng)呢,?
在一定意義上,虐童現(xiàn)象和所有的違法犯罪一樣,,不僅僅是單純的個(gè)人或者家庭行為,,通常還有廣泛的社會(huì)原因?;谛塘P后果的嚴(yán)重性,,刑法只能作為治療犯罪的最后一道迫不得已的藥。不能把治理社會(huì)中的惡完全寄希望于刑法這最后一道防線,。由于虐待兒童,、老人等事件都是發(fā)生在家庭內(nèi)部,當(dāng)事者具有長(zhǎng)期的,、天然的血緣或者親情關(guān)系,,這種關(guān)系不是法律容易割舍的。所以,,法律的介入要慎重和適度,。出了問(wèn)題就呼吁立法,問(wèn)題多了,,就要求加大打擊力度,,這些想法,根源還是在于把刑法的威懾力想象得過(guò)于有效,。設(shè)立一個(gè)罪,,不能僅僅從打擊的需要出發(fā)。
再說(shuō),,就法律規(guī)定而言,,虐童行為終究也只是當(dāng)今社會(huì)中各種危害行為之一,刑法規(guī)定的虐待罪和故意傷害罪基本上已夠“對(duì)癥下藥”,,一些聽(tīng)起來(lái)很?chē)?yán)重的虐童案件,,最終為何沒(méi)有追究刑事責(zé)任,大都是考慮到治其父母之罪后,“孩子怎么辦”,,甚至于“今后這個(gè)家庭怎么辦”等現(xiàn)實(shí)情況,。此次南京虐童事件發(fā)生至今,被打孩子還稱“我媽媽很愛(ài)我,,她不會(huì)對(duì)我不好的,,我現(xiàn)在好想回南京”。孩子還滿臉委屈地告訴媒體,,“其實(shí)這件事情一點(diǎn)都不怪媽媽?zhuān)亲约簩?duì)媽媽撒謊在先,。”顯然,出于被打兒童將來(lái)的考慮,,如何對(duì)“打人媽媽”定罪量刑,,將是擺在南京司法機(jī)關(guān)面前的一道難題。這也不是設(shè)立虐童罪就能解決的,。
誠(chéng)然,,從司法實(shí)踐來(lái)看,虐待罪的適用一直很少,,確有司法“過(guò)慮”之嫌,,對(duì)于“虐待罪”的內(nèi)涵是否需要加以完善值得探討。實(shí)際上,,今年1月1日起施行的“兩高”和公安部,、民政部發(fā)布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,其中規(guī)定了包括學(xué)校,、醫(yī)院,、村(居)民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員等發(fā)現(xiàn)未成年人受到監(jiān)護(hù)人侵害的,,都具有報(bào)告義務(wù),,還特別規(guī)定了臨時(shí)安置和人身安全保護(hù)裁定制度。而且對(duì)構(gòu)成虐待罪的,,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知未成年人及其近親屬有權(quán)告訴或者代為告訴,,沒(méi)有告訴的,由檢察院起訴,。這些規(guī)定吸納了發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)做法,,對(duì)于打擊虐待兒童行為必將發(fā)揮重要作用。今年1月,,最高法院公布干預(yù)家庭暴力的案例中,,就有一個(gè)是用“人身安全保護(hù)裁定”制止虐待兒童的。
虐待兒童終歸是個(gè)復(fù)雜的家庭與社會(huì)問(wèn)題,,讓全社會(huì)的人都來(lái)關(guān)注并付諸行動(dòng),,比在刑法中增設(shè)一個(gè)罪來(lái)得更實(shí)在,。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森在《正義的理念》中所說(shuō),“正義問(wèn)題所需要的是這樣一個(gè)框架,,即關(guān)注實(shí)際的生活與現(xiàn)實(shí),,而不只停留在抽象的制度和規(guī)則之上”“將制度本身視為公正的體現(xiàn),,只會(huì)使我們陷入某種形式的制度原教旨主義”,。
下一篇
能夠決定對(duì)學(xué)區(qū)微調(diào)的機(jī)構(gòu),,有必要在這一場(chǎng)爭(zhēng)論中被好好檢審。如果承認(rèn)好的學(xué)位是一種優(yōu)質(zhì)的公共品,,那么其分配就必須要遵循“公正”的原則,。
0人參與 0評(píng)論
作者
金澤剛
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授
作者其他網(wǎng)評(píng)
時(shí)事話題
近期發(fā)生的新聞議題,盡在其間,。