原標(biāo)題：日本政府應(yīng)對(duì)亞投行情報(bào)失準(zhǔn) 安倍未獲知英國德國將加入

圍繞中國主導(dǎo)設(shè)立的亞投行（AIIB）,，七國集團(tuán)（G7）在應(yīng)對(duì)上出現(xiàn)了分裂,。英國等國宣布成為亞投行“創(chuàng)始成員”,，而日本和美國則放棄參加。不過,，據(jù)日媒披露,，日本政府在應(yīng)對(duì)亞投行問題上出現(xiàn)重大情報(bào)失誤，財(cái)務(wù)省和外務(wù)省并未將英國,、德國等國的動(dòng)向傳達(dá)給日本首相安倍晉三,，這暴露出日本政府情報(bào)收集態(tài)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)。

3月31日是中國設(shè)定的宣布申請(qǐng)加入創(chuàng)始成員國的最后期限,。當(dāng)天,，安倍在首相官邸聽取完財(cái)務(wù)省財(cái)務(wù)官山崎達(dá)雄、外務(wù)省外務(wù)審議官長(zhǎng)嶺安政的現(xiàn)狀匯報(bào)后表示“無需焦慮”,，指示要謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì),。而在會(huì)見自民黨外交小組組長(zhǎng)秋葉賢也等人時(shí)，安倍還表示“美國應(yīng)該了解日本是可信賴的國家了吧”,。

現(xiàn)在看來,，安倍當(dāng)時(shí)是否“故作鎮(zhèn)定狀”不得而知，但從日媒披露的信息來看,，安倍想必壓了一肚子火氣,。

日本政府應(yīng)對(duì)亞投行情報(bào)失準(zhǔn)

日本政府內(nèi)部多數(shù)人最初認(rèn)為加入亞投行的只限于缺乏資金的發(fā)展中國家。尤其是直接負(fù)責(zé)的財(cái)務(wù)省,，曾經(jīng)直接告訴安倍“G7成員國不會(huì)加入”,。

然而，英國3月12日宣布加入亞投行,。德國,、法國、意大利等G7國家也紛紛追隨,。加拿大也表示“考慮加入”,。

面對(duì)這一意料之外的情況，安倍向身邊人士不滿地說,，“財(cái)務(wù)省和外務(wù)省都沒有告訴我英國和德國將加入的情報(bào),。只有‘美國不會(huì)加入’的情報(bào)”。創(chuàng)始成員國最終達(dá)到將近50個(gè)國家,。

被“英國沖擊波”震驚的財(cái)務(wù)省和外務(wù)省辯解說,，“英國甚至都沒有告訴美國它要加入亞投行”。

日本財(cái)務(wù)省曾誕生過很多視亞投行為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的亞洲開發(fā)銀行（ADB）行長(zhǎng),。政府內(nèi)部有人認(rèn)為,，“財(cái)務(wù)省只匯報(bào)不利于亞投行的情報(bào)”。

報(bào)道稱,，不過,，安倍認(rèn)為現(xiàn)階段放棄參加是妥當(dāng)?shù)?，與財(cái)務(wù)和外務(wù)兩省統(tǒng)一了步調(diào)。

據(jù)日本政府估算,，日本如果加入亞投行,，將會(huì)被要求支付相當(dāng)于亞投行資本金百分之十幾的數(shù)千億日元資金。但亞投行的運(yùn)營(yíng)并不透明,，有政府高官說,，“最壞的情況是，即使出資也不具備話語權(quán),。這無法獲得納稅人的理解”,。

日本開始研究加入 日媒稱中國“留門”

昨天，日本財(cái)務(wù)省關(guān)稅與外匯審查會(huì)于舉行專業(yè)委員會(huì)會(huì)議,，討論有關(guān)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的事宜,。財(cái)務(wù)省向各位委員說明了日本對(duì)于亞投行的擔(dān)憂事宜，同時(shí)征詢委員們對(duì)于日本是否應(yīng)該加入亞投行的意見,。

財(cái)務(wù)省向各位委員提交的資料顯示,，財(cái)務(wù)省肯定亞投行的成立有助于保證亞洲龐大的基礎(chǔ)設(shè)施投資。但是同時(shí)對(duì)于亞投行組織系統(tǒng)的透明性表示了擔(dān)憂,。

財(cái)務(wù)大臣麻生太郎在今日上午的內(nèi)閣會(huì)議后舉行的記者會(huì)見中表示,，日本政府將在今年6月與中國政府重開財(cái)務(wù)對(duì)話，將會(huì)具體商議有關(guān)亞投行的事宜,。

日本《讀賣新聞》4月7日?qǐng)?bào)道稱，日美主導(dǎo)建立跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP）這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)框架,，其中一個(gè)目的便是牽制未加入談判的中國,。而中國設(shè)立亞投行也隱現(xiàn)出奪回地區(qū)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的意圖。

中國政府高官最近在與日本政府相關(guān)人士會(huì)談時(shí)表示,，“雖然錯(cuò)過了3月的列車,，我們還為日本準(zhǔn)備了另外的列車”。意思是,，即使日本后加入,，也沒什么不利因素。

日本政府高官認(rèn)為,，“這應(yīng)該是中國意圖分化日美之舉,。哪怕只能吸引到日本，中國也愿意”,。如果日本加入亞投行,，亞投行的評(píng)價(jià)將會(huì)提升，勢(shì)必會(huì)降低TPP這一“中國包圍網(wǎng)”的效力,。

中國計(jì)劃于6月內(nèi)制定亞投行運(yùn)營(yíng)體制,，年內(nèi)組建成立,。

美國要想加入亞投行需要獲得國會(huì)批準(zhǔn)，但由對(duì)中國采取強(qiáng)硬姿態(tài)的共和黨掌控的國會(huì)不太可能同意這一做法,。以外務(wù)省為首的日本政府內(nèi)部?jī)A向于認(rèn)為,，日美應(yīng)在亞投行問題上統(tǒng)一步調(diào)。

日本共同社7日獲悉了日本政府有關(guān)中國主導(dǎo)籌建的亞投行的應(yīng)對(duì)方針草案,。其中暗示了不排除未來日本加入的可能性,，并要求中國承諾進(jìn)行公正透明的運(yùn)營(yíng)。根據(jù)估算,，若加入AIIB,，日本負(fù)擔(dān)的出資額最多約為15億美元。這一數(shù)字僅次于中國的出資額,，日方分析稱在運(yùn)營(yíng)不透明的現(xiàn)狀下,，“會(huì)成為與影響力并不相符的財(cái)政負(fù)擔(dān)”。首相安倍晉三有意結(jié)合方針草案,，謹(jǐn)慎判斷是否加入,。

“日本不加入亞投行是重大外交失敗”

由于遭受美國的壓力，日本在加入亞投行問題上態(tài)度一直比較搖擺,。執(zhí)政黨內(nèi)對(duì)于安倍政權(quán)在參加亞投行問題上遲遲未作決定多有批判,，認(rèn)為失去作為發(fā)起國的地位將有損日本國家的利益。安倍首相因此下令財(cái)務(wù)省和外務(wù)省具體研究參加亞投行的利益得失,。

執(zhí)政的自民黨于1日召開了外交與財(cái)務(wù)金融聯(lián)合部會(huì),，討論了暫時(shí)不作為創(chuàng)始成員國加入亞投行的政府決定。支持政府判斷的同時(shí),，另外對(duì)于將來加入贊成與否也是意見兩分,。

會(huì)議有反對(duì)意見認(rèn)為，“必須要在一定時(shí)間之前加入,，這種作法是典型的惡性推銷”,。但另一方面，也有“如果能從中國得到說得過去的說明,，日本也不得不參加”這樣積極地意見,。外交部會(huì)長(zhǎng)秋葉賢也在會(huì)議后表示，“觀察亞投行的情況,，應(yīng)該也有需要日本判斷是否加入的時(shí)候”,。

反對(duì)黨則無所顧忌，抨擊日本“外交失敗”,。右翼的日本維新黨主席江田憲司在2日的記者會(huì)上表示,，日本沒有申請(qǐng)加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱亞投行）是一個(gè)重大的外交失敗。他說：“世界上這么多重要的國家都參加了亞投行，這是中國的勝利,，日本的失敗,。”

江田指出，日本只是聽從美國的旨意而不參加亞投行,，是不應(yīng)該的,。他認(rèn)為，現(xiàn)在時(shí)間還來得及,，日本政府應(yīng)該盡快表明參加的態(tài)度,；只有這樣，才能一起參與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)的秩序建設(shè),，同時(shí)為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn),。

日本民主黨黨首岡田克也1日在國會(huì)大廈接受采訪時(shí)就亞投行問題表示，“七國集團(tuán)（G7）的團(tuán)結(jié)因此被打亂有失體面,。應(yīng)該統(tǒng)一步調(diào)迫使中國進(jìn)行開放式的運(yùn)營(yíng)”,，對(duì)七國集團(tuán)的態(tài)度分歧表示擔(dān)憂。民主黨干事長(zhǎng)枝野幸男在記者會(huì)上就日美兩國對(duì)加入持慎重態(tài)度一事表示,，“如果發(fā)展成只剩日美孤立就不好了”,。

日本前首相福田康夫6日在東京發(fā)表演講時(shí)就亞投行表示，“發(fā)達(dá)國家沒有理由拒絕參加亞投行,。這基本上是必須贊成的事情”,，表達(dá)了日本也應(yīng)參加的觀點(diǎn)。

對(duì)此,，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉6日在記者會(huì)上表示,，“各種人都會(huì)有各種說法，但政府需要負(fù)責(zé)任地從國家利益和亞洲發(fā)展的角度進(jìn)行研究討論”,。