奧巴馬放棄在波蘭和捷克部署陸基中段攔截系統(tǒng)后,，針對美國反導(dǎo)系統(tǒng)的各種批評曾一度平息,。不過美國《洛杉磯時報》5日再次掀起新一輪批評熱潮。該報道稱,，過去10年，美國在反導(dǎo)系統(tǒng)上投下的100億美元的賭注是“徹底的失敗”,。

導(dǎo)致反導(dǎo)網(wǎng)致命弱點

《洛杉磯時報》稱,，這次對反導(dǎo)系統(tǒng)的批評報道，是建立在對數(shù)千頁專家報告,、國會聽證,、各部委文件和對數(shù)十名國防及航天技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜也稍L的基礎(chǔ)上做出的。這些項目導(dǎo)致美國反導(dǎo)系統(tǒng)存在關(guān)鍵性弱點：如果敵人發(fā)射能散布誘餌的導(dǎo)彈,，美國雷達將被欺騙,，攔截導(dǎo)彈會射向錯誤的目標(biāo)。“代價昂貴的失誤已成為導(dǎo)彈防御局的標(biāo)志”,。

在所有失敗的反導(dǎo)項目中,，海基X波段雷達“排第一”,。這個投資22億美元的項目被認為是徹底的失敗,，存在視野狹窄、分辨真假目標(biāo)能力差等問題,，因此大部分時間都只能留在珍珠港海軍基地里,。

排第二的是空基激光器,。根據(jù)設(shè)想，裝載在波音747客機上的的激光器將在敵方導(dǎo)彈發(fā)射不久后將其摧毀,。但激光器無法在遠距離外開火,，生存力低下的波音747必須持續(xù)在靠近敵方的空域飛行，赤裸裸地暴露在對手的防空導(dǎo)彈面前,。經(jīng)過10年的測試后,，該項目于2012年被取消，共耗資53億美元,。

第三個是動能攔截導(dǎo)彈,。它原本設(shè)計用來從地面或者海面發(fā)射，摧毀處于早期飛行階段的敵方導(dǎo)彈,，但這種攔截導(dǎo)彈太長,，沒法裝到海軍艦艇上。如果部署在陸地,，射程限制讓它必須靠近目標(biāo),，又導(dǎo)致該導(dǎo)彈容易遭到攻擊。在發(fā)展6年后,，整個項目于2009年被取消,，耗資17億美元。

第四個項目是多彈頭殺傷器,。五角大樓設(shè)想用一組小型攔截彈摧毀真假彈頭混在一起的敵方導(dǎo)彈,。2007-2008年，美國導(dǎo)彈防御局宣稱這是一個“革命性的項目”,，堪稱“效費比倍增器”,。但4年之后，美軍承認,，該系統(tǒng)沒能進行任何一次飛行試驗,，整個項目被擱置，耗資約7億美元,。

?；鵛波段雷達成批評重點

在這4種裝備中，主要用來探測中朝導(dǎo)彈的?；鵛波段雷達最為人熟知,，它被曝光的缺陷也引起眾多關(guān)注。俄新網(wǎng)6日稱,，這意味著“美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)的核心缺乏效率”,。因為擁有足夠功率和精度的雷達是反導(dǎo)的關(guān)鍵。此前的美國早期預(yù)警雷達探測距離有限，而且難以判斷高速飛來的物體到底會不會構(gòu)成威脅,。相比之下,，X波段雷達采用較短的雷達波長，擁有更好的識別能力,?？肆诸D政府期間，美軍計劃部署9部地基X波段雷達站,，保證對大西洋和太平洋的全覆蓋,。但到了2002年，美導(dǎo)彈防御局決定用一部?；鵛波段雷達來取代上述雷達站,，他們認為這種雷達比建設(shè)陸基雷達網(wǎng)更省錢，而且能更快速地根據(jù)要求,，抵近部署到需要防御的方向,。

《洛杉磯時報》稱，美軍曾對國會描述說,，X波段雷達“是世界上同類雷達中功率最大的型號,，足以從美國的這一邊，跟蹤另一邊舊金山上空的一個棒球,。”直到2007年,，美國導(dǎo)彈防御局局長仍宣稱海基X波段雷達“表現(xiàn)出史無前例的能力”,。但實際上,，這個巨型漂浮雷達是“一個價值22億美元的徹底失敗”。報道解釋說,，盡管該雷達理論上能發(fā)現(xiàn)遠距離目標(biāo),，但視野非常狹窄，在對付來襲的一連串導(dǎo)彈時難以發(fā)揮作用,?！堵迳即墪r報》稱,，該項目不僅浪費納稅人的錢,，而且在美國反導(dǎo)系統(tǒng)中留下漏洞?；ㄔ谶@種雷達身上的錢本來能用在跟蹤遠程導(dǎo)彈能力更強的地基雷達上,。洛克希德·馬丁公司前導(dǎo)彈系統(tǒng)經(jīng)理大衛(wèi)·蒙塔古甚至說，“它永遠不應(yīng)被建造,。”

一名接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國專家認為,，美媒報道的海基X波段雷達探測視野太小的問題，實際是拿單部?；鵛波段雷達和計劃建設(shè)但被取消的地基X波段雷達網(wǎng)相比,。一般而言，相控陣雷達在天線不旋轉(zhuǎn)的情況下能覆蓋120度方向,，美國一些地面雷達采用多面陣設(shè)計,，覆蓋范圍還能更大一些。而作為一部高精度雷達,，?；鵛波段雷達的波束很窄，進行一次大范圍的掃描比現(xiàn)有的大型預(yù)警雷達慢得多,?！堵迳即墪r報》指責(zé)說，?；鵛波段雷達的探測視野為25度,，每次只能提供這個狹小視野內(nèi)的精確目標(biāo)數(shù)據(jù)，卻無法顯示整個太平洋地區(qū)的來襲導(dǎo)彈情況,，對手只需要分散發(fā)射導(dǎo)彈,，它就束手無策了，因為調(diào)整雷達波束方向和重新瞄準(zhǔn),，對?；鵛波段雷達而言是一個冗長的作業(yè)過程。

美國媒體無中生有嗎,？

有分析認為,，《洛杉磯時報》這次披露的美反導(dǎo)系統(tǒng)現(xiàn)狀，反映了一個基本現(xiàn)實,，即經(jīng)過十多年發(fā)展,，反導(dǎo)技術(shù)仍不夠成熟，而且效費比偏低,，投入與回報不成比例,。美國在反導(dǎo)系統(tǒng)上砸下巨額資金，但效果并不理想,。這也為其他國家提了個醒：反導(dǎo)系統(tǒng)作為燒錢最多的防御系統(tǒng),，如何發(fā)展需綜合評估。

針對美國媒體對反導(dǎo)系統(tǒng)的批評,，也有專家指出,，美國媒體有批評軍方新項目的“傳統(tǒng)”。幾乎每一個新型武器項目,，特別是花錢多的項目,，都曾受到過美國媒體的批評,。冷戰(zhàn)結(jié)束后，為繼續(xù)爭取軍費撥款,，五角大樓在沒有對手的情況下提出了一堆技術(shù)要求極高的設(shè)想,，結(jié)果大部分都因難度太高而失敗。如今美軍開始勒緊褲腰帶過日子,，這些失敗項目也時常遭美媒痛批,。

但值得注意的是，被媒體批評,，并非意味著這種武器或其代表的發(fā)展方向就真的不行,。F-117隱形戰(zhàn)斗機、B-2隱形轟炸機曾上榜“美國十大垃圾武器”,，F(xiàn)-22戰(zhàn)斗機則被嘲諷“長時間未能參加實戰(zhàn)”,、F-35戰(zhàn)斗機更是享有“昂貴且延期、性能不達標(biāo)”的壞名聲,。但美國空軍在上述幾種戰(zhàn)機上驗證的隱形技術(shù),，已成為世界公認的未來發(fā)展方向。目前反導(dǎo)系統(tǒng)采用的技術(shù)是最為高端和復(fù)雜的,，有些裝備因技術(shù)不成熟而下馬并不奇怪,，然而美國在其中獲得的先進技術(shù)儲備不可忽視。