奧巴馬放棄在波蘭和捷克部署陸基中段攔截系統(tǒng)后,，針對美國反導系統(tǒng)的各種批評曾一度平息。不過美國《洛杉磯時報》5日再次掀起新一輪批評熱潮,。該報道稱,，過去10年，美國在反導系統(tǒng)上投下的100億美元的賭注是“徹底的失敗”,。

導致反導網(wǎng)致命弱點

《洛杉磯時報》稱,，這次對反導系統(tǒng)的批評報道,，是建立在對數(shù)千頁專家報告、國會聽證,、各部委文件和對數(shù)十名國防及航天技術領域?qū)＜也稍L的基礎上做出的,。這些項目導致美國反導系統(tǒng)存在關鍵性弱點：如果敵人發(fā)射能散布誘餌的導彈，美國雷達將被欺騙,，攔截導彈會射向錯誤的目標,。“代價昂貴的失誤已成為導彈防御局的標志”。

在所有失敗的反導項目中,，?；鵛波段雷達“排第一”。這個投資22億美元的項目被認為是徹底的失敗,，存在視野狹窄,、分辨真假目標能力差等問題，因此大部分時間都只能留在珍珠港海軍基地里,。

排第二的是空基激光器,。根據(jù)設想，裝載在波音747客機上的的激光器將在敵方導彈發(fā)射不久后將其摧毀,。但激光器無法在遠距離外開火,，生存力低下的波音747必須持續(xù)在靠近敵方的空域飛行，赤裸裸地暴露在對手的防空導彈面前,。經(jīng)過10年的測試后,，該項目于2012年被取消，共耗資53億美元,。

第三個是動能攔截導彈,。它原本設計用來從地面或者海面發(fā)射，摧毀處于早期飛行階段的敵方導彈,，但這種攔截導彈太長,，沒法裝到海軍艦艇上。如果部署在陸地,，射程限制讓它必須靠近目標,，又導致該導彈容易遭到攻擊。在發(fā)展6年后,，整個項目于2009年被取消，耗資17億美元,。

第四個項目是多彈頭殺傷器,。五角大樓設想用一組小型攔截彈摧毀真假彈頭混在一起的敵方導彈。2007-2008年,，美國導彈防御局宣稱這是一個“革命性的項目”,，堪稱“效費比倍增器”,。但4年之后，美軍承認,，該系統(tǒng)沒能進行任何一次飛行試驗,，整個項目被擱置，耗資約7億美元,。

?；鵛波段雷達成批評重點

在這4種裝備中，主要用來探測中朝導彈的?；鵛波段雷達最為人熟知,，它被曝光的缺陷也引起眾多關注。俄新網(wǎng)6日稱,，這意味著“美國全球反導系統(tǒng)的核心缺乏效率”,。因為擁有足夠功率和精度的雷達是反導的關鍵。此前的美國早期預警雷達探測距離有限,，而且難以判斷高速飛來的物體到底會不會構成威脅,。相比之下，X波段雷達采用較短的雷達波長,，擁有更好的識別能力,。克林頓政府期間,，美軍計劃部署9部地基X波段雷達站,，保證對大西洋和太平洋的全覆蓋。但到了2002年,，美導彈防御局決定用一部?；鵛波段雷達來取代上述雷達站，他們認為這種雷達比建設陸基雷達網(wǎng)更省錢,，而且能更快速地根據(jù)要求,，抵近部署到需要防御的方向。

《洛杉磯時報》稱,，美軍曾對國會描述說,，X波段雷達“是世界上同類雷達中功率最大的型號，足以從美國的這一邊,，跟蹤另一邊舊金山上空的一個棒球,。”直到2007年，美國導彈防御局局長仍宣稱?；鵛波段雷達“表現(xiàn)出史無前例的能力”,。但實際上，這個巨型漂浮雷達是“一個價值22億美元的徹底失敗”,。報道解釋說,，盡管該雷達理論上能發(fā)現(xiàn)遠距離目標,，但視野非常狹窄，在對付來襲的一連串導彈時難以發(fā)揮作用,?！堵迳即墪r報》稱，該項目不僅浪費納稅人的錢,，而且在美國反導系統(tǒng)中留下漏洞,。花在這種雷達身上的錢本來能用在跟蹤遠程導彈能力更強的地基雷達上,。洛克希德·馬丁公司前導彈系統(tǒng)經(jīng)理大衛(wèi)·蒙塔古甚至說,，“它永遠不應被建造。”

一名接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國專家認為,，美媒報道的?；鵛波段雷達探測視野太小的問題，實際是拿單部?；鵛波段雷達和計劃建設但被取消的地基X波段雷達網(wǎng)相比,。一般而言，相控陣雷達在天線不旋轉的情況下能覆蓋120度方向,，美國一些地面雷達采用多面陣設計,，覆蓋范圍還能更大一些。而作為一部高精度雷達,，?；鵛波段雷達的波束很窄，進行一次大范圍的掃描比現(xiàn)有的大型預警雷達慢得多,?！堵迳即墪r報》指責說，?；鵛波段雷達的探測視野為25度,，每次只能提供這個狹小視野內(nèi)的精確目標數(shù)據(jù)，卻無法顯示整個太平洋地區(qū)的來襲導彈情況,，對手只需要分散發(fā)射導彈,，它就束手無策了，因為調(diào)整雷達波束方向和重新瞄準,，對?；鵛波段雷達而言是一個冗長的作業(yè)過程。

美國媒體無中生有嗎,？

有分析認為,，《洛杉磯時報》這次披露的美反導系統(tǒng)現(xiàn)狀，反映了一個基本現(xiàn)實，即經(jīng)過十多年發(fā)展,，反導技術仍不夠成熟，而且效費比偏低,，投入與回報不成比例,。美國在反導系統(tǒng)上砸下巨額資金，但效果并不理想,。這也為其他國家提了個醒：反導系統(tǒng)作為燒錢最多的防御系統(tǒng),，如何發(fā)展需綜合評估。

針對美國媒體對反導系統(tǒng)的批評,，也有專家指出,，美國媒體有批評軍方新項目的“傳統(tǒng)”。幾乎每一個新型武器項目,，特別是花錢多的項目,，都曾受到過美國媒體的批評。冷戰(zhàn)結束后,，為繼續(xù)爭取軍費撥款,，五角大樓在沒有對手的情況下提出了一堆技術要求極高的設想，結果大部分都因難度太高而失敗,。如今美軍開始勒緊褲腰帶過日子,，這些失敗項目也時常遭美媒痛批。

但值得注意的是,，被媒體批評,，并非意味著這種武器或其代表的發(fā)展方向就真的不行。F-117隱形戰(zhàn)斗機,、B-2隱形轟炸機曾上榜“美國十大垃圾武器”,，F(xiàn)-22戰(zhàn)斗機則被嘲諷“長時間未能參加實戰(zhàn)”、F-35戰(zhàn)斗機更是享有“昂貴且延期,、性能不達標”的壞名聲,。但美國空軍在上述幾種戰(zhàn)機上驗證的隱形技術，已成為世界公認的未來發(fā)展方向,。目前反導系統(tǒng)采用的技術是最為高端和復雜的,，有些裝備因技術不成熟而下馬并不奇怪，然而美國在其中獲得的先進技術儲備不可忽視,。