首先,，我們要搞清楚的是，趙登禹帶領(lǐng)的夜襲隊中編入了兩個手槍連能說明夜襲日軍的就是手槍隊而非大刀隊嗎,？

不能,，這一點，如果我們深入了解了趙登禹所帶部隊的組成,，就會知道手槍隊的編入，并非上述分析的“特殊目的”,。

如上文引,，趙登禹親率的部分是“第217團(tuán)附手槍第一、第二連及王昆山營”,，而與之配合的是224團(tuán)一個團(tuán),，趙部如此拉雜的部隊配置確實容易使人對手槍隊產(chǎn)生過多聯(lián)想,。但問題在于，熟知29軍連日來在喜峰口作戰(zhàn)情況的人看來,，意義就完全不同了,。

217團(tuán)是王長海團(tuán)，屬于趙登禹109旅,，在整個長城抗戰(zhàn)過程中王長海217團(tuán)一直是全軍先鋒,。3月9日從東北軍手上搶下喜峰口，扛住日軍進(jìn)攻的就是此團(tuán),，到發(fā)起夜襲的3月12日,，此團(tuán)已傷亡殆盡。僅3月9日217團(tuán)反攻喜峰口東北側(cè)高地的戰(zhàn)斗,，217團(tuán)出動1營加3營一個連的兵力,，雖成功奪回，但一仗即傷亡400余人,。打到3月10日,，217團(tuán)被替下休整時，此團(tuán)3營520名官兵已經(jīng)傷亡395人,?？梢哉f，到12日夜襲時,，217團(tuán)空有一個團(tuán)號,，自身實力已經(jīng)折損了大半。王昆山營是109旅仝瑾瑩218團(tuán)1營,。218團(tuán)由旅長趙登禹率領(lǐng)在217團(tuán)之后趕到喜峰口,，到12日夜襲之前，218團(tuán)不僅也已經(jīng)與日軍激戰(zhàn)兩日余,，還在3月9日夜出動1,、2兩個營進(jìn)行夜襲，總損失也不小,。據(jù)224團(tuán)團(tuán)長董升堂回憶,，12日夜襲前的準(zhǔn)備會上，趙登禹已經(jīng)和盤托出：“本旅兩日夜來,，已傷亡一千名以上,，力量不夠。”其中217團(tuán)傷亡尤其嚴(yán)重,。這時候再看“手槍第一,、第二連”，這其實是37師特務(wù)營的一部分,。37師特務(wù)營隨109旅也在喜峰口奮戰(zhàn)了兩天多,，并遭兩次重創(chuàng),。3月9日在與日軍爭奪喜峰口的戰(zhàn)斗中，特務(wù)營仰攻高地,，損失慘重,，營長王寶良戰(zhàn)死。3月10日,，趙登禹親率特務(wù)營白刃沖鋒攻占老婆山高地,，特務(wù)營一仗傷亡400余人，可以說基本被打殘,。換言之“第217團(tuán)附手槍第一,、第二連及王昆山營”這支趙登禹親率夜襲的部隊看起來帶了許多部隊，實際上不過是把幾部殘部匯集起來,，大約拼湊出一個團(tuán)的兵力,。

為什么要拼湊一個團(tuán)，因為同時在趙登禹指揮之下夜襲并與趙親自指揮的部隊相呼應(yīng)的,，是董升堂224團(tuán),。224團(tuán)屬于張自忠38師黃維綱112旅，開戰(zhàn)后的3月11日才趕到前線附近,，作為二線預(yù)備隊,，是還沒有受到損失的齊裝滿員的一個整團(tuán)，趙的109旅,，也將幾部的剩余兵力匯集出一個團(tuán)出來,，兩部的配合才能平衡。

而董升堂回憶也強(qiáng)調(diào)“下達(dá)命令只準(zhǔn)用大刀砍,，手榴彈炸，非到萬不得已,，不用輕機(jī)槍和步槍射擊,。”同時，224團(tuán)作為一個整團(tuán)出擊,，也沒有特別加強(qiáng)配置手槍隊,。可見,，當(dāng)日夜襲,，確實是大刀隊夜襲。趙登禹部的手槍隊,，不過是特務(wù)營殘部,，不用做過多聯(lián)想說成是“手槍隊夜襲”。

那么,，真的是“大刀隊”打退了日軍嗎,？

事情并沒有那么簡單,，從戰(zhàn)場態(tài)勢上說，日軍在喜峰口的進(jìn)攻,，在29軍抗擊之下,，未能對喜峰口形成突破，雖然占領(lǐng)了喜峰口關(guān)城即附近長城一線,，但也只能在喜峰口山地與29軍對峙,，未能取得古北口方向上的決定性勝利。從這點上講,，已經(jīng)是29軍的成功,，對比古北口被日軍擊潰的25師，不得不承認(rèn)29軍的戰(zhàn)場態(tài)勢好太多,。但對于日軍來說,，受命不許越過長城一線的軍事行動，以占據(jù)長城關(guān)口為結(jié)局（這也是3月12日日軍擊潰25師進(jìn)占古北口關(guān)城后沒有追擊的原因）足以認(rèn)為完成任務(wù),。

但從戰(zhàn)果上,，29軍宣稱以2000余人的傷亡，獲得了日軍傷亡6000余人的戰(zhàn)果,。也就是這一戰(zhàn)果,，讓29軍和大刀隊獲得了流芳美名。但6000這個數(shù)字,，已經(jīng)超過了喜峰口當(dāng)面日軍的總數(shù),。而在日軍方面的記載中，與29軍的交手,，日軍只80死,，173傷。雙方數(shù)據(jù)的差距可謂驚人,。當(dāng)然作為宣傳抗戰(zhàn)的需要,，29軍在態(tài)勢上頂住當(dāng)面日軍后夸張了戰(zhàn)果也是人之常情，而日軍為了掩蓋戰(zhàn)事不順,，縮減漏報死亡軍人數(shù)字也屢見不鮮,。問題的關(guān)鍵是“大刀隊”究竟建功多少，這恐怕是一個不可解的謎題了,，套用桂系元老黃紹竑在北平指揮長城抗戰(zhàn)期間評價“究竟得力于大刀呢,，還是得力于槍炮呢？這只有他們自己才明白”,。

而宋哲元戰(zhàn)后感嘆：“我以三十萬大軍,，不能抗拒五萬敵人，真奇恥大辱。”實際說明事情究竟如何,，作為29軍高層自己,，還是心知肚明的。

對于抗戰(zhàn)來說,，大刀隊殺鬼子作為鼓舞抗戰(zhàn)士氣的一個標(biāo)簽,，其象征意義恐怕也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大刀隊真正殺了多少日軍的實際意義了。

80年后的我們,，在提到長城抗戰(zhàn)的時候,，腦海中還是會直接跳出29軍大刀隊的形象，但是,，我們也不能不知道,，誰，為了抵抗日軍付出了犧牲,，而誰又使這些犧牲的代價付之東流……