雙方的政見之爭也越發(fā)激烈,。據(jù)蕭振瀛回憶,，宋哲元出任冀察政務(wù)委員會委員長后,，“日寇在周密策劃下,，一面由日酋向宋哲元威脅利誘,，力言日本全力支持宋武力統(tǒng)一中國,，一面指使?jié)h奸潘毓桂、張壁,、齊燮元,、邊守靖、齊協(xié)民等以酬宴,、打牌天天包圍宋哲元,，游說反蔣，煽惑獨(dú)立,，讒言余為蔣效命以自重,，挑撥離間宋與余之誼；及指使陳覺生,、張?jiān)蕵s等迭造謠言,，制造混亂，對余進(jìn)行誣蔑攻擊,。”

宋哲元的態(tài)度一天天轉(zhuǎn)向親日反蔣,。

如果說蕭振瀛是當(dāng)事人，證詞未必盡是事實(shí)的話,，當(dāng)時身在北平,，以醫(yī)術(shù)聞名而專為高層治病的日籍醫(yī)師矢原謙吉也記載，宋哲元的心腹幕僚常小川,、鄭道儒等人也“屢于宋明軒前,，諷其寧為趙匡胤,，勿為曾國藩。”

而蕭振瀛作為29軍的對外聯(lián)絡(luò)人,，特別是與南京政府聯(lián)絡(luò)的第一中間人,，是持堅(jiān)定的“擁蔣抗日”態(tài)度的。

兩方面的因素交織,，宋蕭分裂已經(jīng)不可避免,。

蕭振瀛回憶，冀察政務(wù)委員會成立后,，一次蕭歸北平出席政務(wù)會議,，“秦德純深夜至余寓，曰：‘宋將任齊燮元為冀察政務(wù)委員會委員,，宋云此事兄必反對,，然其已語齊矣；現(xiàn)齊等終日在方城戰(zhàn)中向宋鼓吹反蔣獨(dú)立,，武力統(tǒng)一中國,，實(shí)堪憂慮。’又曰：‘此為日本所指使也,，據(jù)聞,，齊等曾向宋云，兄究為宋,，抑為蔣,，以兄是否堅(jiān)持擁蔣，證之可也,。’”

次日,，蕭振灜就去找宋哲元，表示堅(jiān)決反對齊燮元進(jìn)入“冀察政務(wù)委員會”,，他說：“齊固旗幟鮮明之倒蔣叛國軍閥,，何能開門揖盜？”

宋哲元則說：“其來,，亦未能有何作用,，知汝必反對，然我已許之矣,。”蕭振瀛毫不猶豫以辭職抵制,，曰：“余實(shí)羞與其伍，其來,，余當(dāng)走,。”宋哲元沒有馬上撕破，而是退了一步：“何如是言，容再議,。”

真正形成考驗(yàn)的還是在1936年6月,。

如之前的《重讀抗戰(zhàn)》所寫，在明打著“反蔣抗日”口號鬧出一出聯(lián)日反蔣的兩廣軍閥搞出“兩廣事變”,，實(shí)則在日本的幕后推動下與各地方實(shí)力派都有聯(lián)系,。宋哲元也不例外。

蕭振瀛回憶,，那是在“兩廣事變”發(fā)生以后,，宋哲元令他到北平來，對他說,，“決定討蔣,。”，蕭問他為什么要這樣做,，宋說“日本已答允只供武器,、錢款，不派顧問,，現(xiàn)韓復(fù)榘,、兩廣,、西南均已決定討蔣,，唯汝一人尚異議耳。”可謂圖窮匕見,。

蕭振瀛強(qiáng)烈反對,，稱“吾等受蔣栽培，方有今日,；更大敵當(dāng)前,，日寇必欲亡我，吾等欲救國救民,，只能擁蔣抗日,，此為中國今日唯一前途；內(nèi)戰(zhàn)禍國殃民,，一旦起事,，全國軍民，其孰從之,；余首當(dāng)自裁以謝國人,。”

宋哲元聽了蕭振灜的話勃然大怒，終于將心里話說出來：“汝不我聽,，孰敢不聽,。無怪有人謂汝聽蔣而不吾聽也！”蕭振灜痛心疾首地說：“既如此當(dāng)自裁，以全兄弟之義,。”說了拔出手槍就要自殺,，宋哲元趕緊搶過手槍，二人均放聲痛哭,，談話不歡而散,。

雙方既然已經(jīng)攤牌，合作也就無法維持,，據(jù)秦德純回憶,，當(dāng)時宋哲元曾對他談起，要免掉蕭振灜的天津市市長職務(wù),，秦問：“蕭的出處怎么安排,？”宋說：“要他出國看看好了。”

1936年6月17日,，蕭振灜的天津市市長被免,。但在蕭振瀛離開華北前，還是辦了一件對29軍和宋哲元影響深遠(yuǎn)的事,。

兩廣事變起,，韓復(fù)榘邀宋哲元會晤于泊頭車站，商定第一步立于中立,，第二步參加討蔣,，商定后，由何其鞏起草電報(bào),，向南京政府通電中立,。蔣介石接電報(bào)后電詢蕭振瀛，蕭振瀛聞訊后安排阻止了韓復(fù)榘,、兩廣的代表與宋哲元的會晤,。阻止了宋哲元參與兩廣聯(lián)日倒蔣的謀劃。

隨后蕭振瀛不得不離開華北,，隨后出國考察,。

內(nèi)部分裂，驅(qū)逐了主張擁蔣抗日的蕭振瀛后,，宋哲元還明確與日本表示友好,，對日方的某些要求作出讓步。宋哲元在就職時發(fā)表書面談話說：“冀察兩省,，與日本有特殊關(guān)系,。”此后又與日本華北駐屯軍訂立了《華北中日防共協(xié)定》，并與日本華北駐屯軍司令官田代商定了所謂華北經(jīng)濟(jì)提攜的“四原則,，八要項(xiàng),。”在傾向上倒向親日的去向更加明顯,，也就是在這個狀態(tài)下，29軍迎來了七七事變,。

與國民黨各個地方實(shí)力派一樣,，如何處理與蔣介石南京政府的關(guān)系，在紛亂局勢中確保生存和發(fā)言權(quán),，是他們共同要面對的難題,。宋哲元與深處西南邊陲的龍?jiān)啤⑾娴炔煌?，處于日本侵華的第一線華北,，而且剛剛在中原大戰(zhàn)中敗北，地位十分不穩(wěn),?？梢哉f，是日蔣矛盾將宋哲元推上了對日交涉前沿的位置,。華北事變時宋哲元一改宣揚(yáng)抗日的強(qiáng)硬態(tài)度,，主政冀察，“這是一個地方實(shí)力派人物爭取生存和自保的行為,，與日本的侵略陰謀無關(guān)”,，他“只是想利用日蔣矛盾以自保”，當(dāng)主政冀察,，成為日本“現(xiàn)地交涉”的直接對象后,，宋哲元在對日處置中仍然要面對日、蔣,、己三角關(guān)系,。

蔣介石南京政府對宋哲元有兩種制約,，一是中央對日政策的制約,，二是對地方實(shí)力派政策的制約。如此,，使宋哲元的對日處置夾雜了內(nèi)外兩重因素,，充滿了復(fù)雜性，有時甚至撲朔迷離,，一段時期內(nèi)表現(xiàn)得相當(dāng)暖昧,，甚至有親日的選擇。這種情形實(shí)際上是九一八事變至長城抗戰(zhàn)后日中關(guān)系之間戰(zhàn)和不定的“暖昧不明”的特殊狀態(tài)決定的,。

依靠“以日壓蔣”和“倚蔣扛日”,，宋哲元29軍在華北建立并維持了自己的獨(dú)立王國，但也正因此,，地方實(shí)力派以自身利益為先的定位也影響了他們在七七事變中的應(yīng)對,。這在我們后面分析七七事變時的29軍表現(xiàn)時將重點(diǎn)分析,。