雙方的政見之爭(zhēng)也越發(fā)激烈,。據(jù)蕭振瀛回憶,，宋哲元出任冀察政務(wù)委員會(huì)委員長后,，“日寇在周密策劃下,，一面由日酋向宋哲元威脅利誘,，力言日本全力支持宋武力統(tǒng)一中國，一面指使?jié)h奸潘毓桂,、張壁,、齊燮元、邊守靖,、齊協(xié)民等以酬宴,、打牌天天包圍宋哲元，游說反蔣，煽惑獨(dú)立,，讒言余為蔣效命以自重,，挑撥離間宋與余之誼；及指使陳覺生,、張?jiān)蕵s等迭造謠言,，制造混亂，對(duì)余進(jìn)行誣蔑攻擊,。”

宋哲元的態(tài)度一天天轉(zhuǎn)向親日反蔣,。

如果說蕭振瀛是當(dāng)事人，證詞未必盡是事實(shí)的話,，當(dāng)時(shí)身在北平,，以醫(yī)術(shù)聞名而專為高層治病的日籍醫(yī)師矢原謙吉也記載，宋哲元的心腹幕僚常小川,、鄭道儒等人也“屢于宋明軒前,，諷其寧為趙匡胤，勿為曾國藩,。”

而蕭振瀛作為29軍的對(duì)外聯(lián)絡(luò)人,，特別是與南京政府聯(lián)絡(luò)的第一中間人，是持堅(jiān)定的“擁蔣抗日”態(tài)度的,。

兩方面的因素交織,，宋蕭分裂已經(jīng)不可避免。

蕭振瀛回憶,，冀察政務(wù)委員會(huì)成立后,，一次蕭歸北平出席政務(wù)會(huì)議，“秦德純深夜至余寓,，曰：‘宋將任齊燮元為冀察政務(wù)委員會(huì)委員,，宋云此事兄必反對(duì)，然其已語齊矣,；現(xiàn)齊等終日在方城戰(zhàn)中向宋鼓吹反蔣獨(dú)立,，武力統(tǒng)一中國，實(shí)堪憂慮,。’又曰：‘此為日本所指使也,，據(jù)聞，齊等曾向宋云,，兄究為宋,，抑為蔣，以兄是否堅(jiān)持擁蔣,，證之可也。’”

次日,，蕭振灜就去找宋哲元,，表示堅(jiān)決反對(duì)齊燮元進(jìn)入“冀察政務(wù)委員會(huì)”,，他說：“齊固旗幟鮮明之倒蔣叛國軍閥，何能開門揖盜,？”

宋哲元?jiǎng)t說：“其來,，亦未能有何作用，知汝必反對(duì),，然我已許之矣,。”蕭振瀛毫不猶豫以辭職抵制，曰：“余實(shí)羞與其伍,，其來,，余當(dāng)走。”宋哲元沒有馬上撕破,，而是退了一步：“何如是言,，容再議。”

真正形成考驗(yàn)的還是在1936年6月,。

如之前的《重讀抗戰(zhàn)》所寫,，在明打著“反蔣抗日”口號(hào)鬧出一出聯(lián)日反蔣的兩廣軍閥搞出“兩廣事變”，實(shí)則在日本的幕后推動(dòng)下與各地方實(shí)力派都有聯(lián)系,。宋哲元也不例外,。

蕭振瀛回憶，那是在“兩廣事變”發(fā)生以后,，宋哲元令他到北平來,，對(duì)他說，“決定討蔣,。”,，蕭問他為什么要這樣做，宋說“日本已答允只供武器,、錢款,，不派顧問，現(xiàn)韓復(fù)榘,、兩廣,、西南均已決定討蔣，唯汝一人尚異議耳,。”可謂圖窮匕見,。

蕭振瀛強(qiáng)烈反對(duì)，稱“吾等受蔣栽培,，方有今日,；更大敵當(dāng)前，日寇必欲亡我，吾等欲救國救民,，只能擁蔣抗日,，此為中國今日唯一前途；內(nèi)戰(zhàn)禍國殃民,，一旦起事,，全國軍民，其孰從之,；余首當(dāng)自裁以謝國人,。”

宋哲元聽了蕭振灜的話勃然大怒，終于將心里話說出來：“汝不我聽,，孰敢不聽,。無怪有人謂汝聽蔣而不吾聽也！”蕭振灜痛心疾首地說：“既如此當(dāng)自裁,，以全兄弟之義,。”說了拔出手槍就要自殺，宋哲元趕緊搶過手槍,，二人均放聲痛哭,，談話不歡而散。

雙方既然已經(jīng)攤牌,，合作也就無法維持,，據(jù)秦德純回憶，當(dāng)時(shí)宋哲元曾對(duì)他談起,，要免掉蕭振灜的天津市市長職務(wù),，秦問：“蕭的出處怎么安排？”宋說：“要他出國看看好了,。”

1936年6月17日,，蕭振灜的天津市市長被免。但在蕭振瀛離開華北前,，還是辦了一件對(duì)29軍和宋哲元影響深遠(yuǎn)的事,。

兩廣事變起，韓復(fù)榘邀宋哲元會(huì)晤于泊頭車站,，商定第一步立于中立,，第二步參加討蔣，商定后,，由何其鞏起草電報(bào),，向南京政府通電中立。蔣介石接電報(bào)后電詢蕭振瀛,，蕭振瀛聞?dòng)嵑蟀才抛柚沽隧n復(fù)榘,、兩廣的代表與宋哲元的會(huì)晤,。阻止了宋哲元參與兩廣聯(lián)日倒蔣的謀劃。

隨后蕭振瀛不得不離開華北,，隨后出國考察,。

內(nèi)部分裂,，驅(qū)逐了主張擁蔣抗日的蕭振瀛后,，宋哲元還明確與日本表示友好，對(duì)日方的某些要求作出讓步,。宋哲元在就職時(shí)發(fā)表書面談話說：“冀察兩省,，與日本有特殊關(guān)系。”此后又與日本華北駐屯軍訂立了《華北中日防共協(xié)定》,，并與日本華北駐屯軍司令官田代商定了所謂華北經(jīng)濟(jì)提攜的“四原則,，八要項(xiàng)。”在傾向上倒向親日的去向更加明顯,，也就是在這個(gè)狀態(tài)下,，29軍迎來了七七事變。

與國民黨各個(gè)地方實(shí)力派一樣,，如何處理與蔣介石南京政府的關(guān)系,，在紛亂局勢(shì)中確保生存和發(fā)言權(quán)，是他們共同要面對(duì)的難題,。宋哲元與深處西南邊陲的龍?jiān)?、劉湘等不同，處于日本侵華的第一線華北,，而且剛剛在中原大戰(zhàn)中敗北,，地位十分不穩(wěn)?？梢哉f,，是日蔣矛盾將宋哲元推上了對(duì)日交涉前沿的位置。華北事變時(shí)宋哲元一改宣揚(yáng)抗日的強(qiáng)硬態(tài)度,，主政冀察,，“這是一個(gè)地方實(shí)力派人物爭(zhēng)取生存和自保的行為，與日本的侵略陰謀無關(guān)”,，他“只是想利用日蔣矛盾以自保”,，當(dāng)主政冀察，成為日本“現(xiàn)地交涉”的直接對(duì)象后,，宋哲元在對(duì)日處置中仍然要面對(duì)日,、蔣、己三角關(guān)系,。

蔣介石南京政府對(duì)宋哲元有兩種制約,，一是中央對(duì)日政策的制約,，二是對(duì)地方實(shí)力派政策的制約。如此,，使宋哲元的對(duì)日處置夾雜了內(nèi)外兩重因素,，充滿了復(fù)雜性，有時(shí)甚至撲朔迷離,，一段時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)得相當(dāng)暖昧,，甚至有親日的選擇。這種情形實(shí)際上是九一八事變至長城抗戰(zhàn)后日中關(guān)系之間戰(zhàn)和不定的“暖昧不明”的特殊狀態(tài)決定的,。

依靠“以日壓蔣”和“倚蔣扛日”,，宋哲元29軍在華北建立并維持了自己的獨(dú)立王國，但也正因此,，地方實(shí)力派以自身利益為先的定位也影響了他們?cè)谄咂呤伦冎械膽?yīng)對(duì),。這在我們后面分析七七事變時(shí)的29軍表現(xiàn)時(shí)將重點(diǎn)分析。