引言：提起臺兒莊大捷,，國人可謂耳熟能詳。1980年代一部電影《血戰(zhàn)臺兒莊》將這次抗日戰(zhàn)爭中少有的大捷呈現(xiàn)給廣大民眾,。在以往的敘述里,，這次大捷中桂系首領(lǐng)李宗仁指揮一系列國民黨旁系雜牌死守臺兒莊，是最終獲得勝利的最大功臣,；而湯恩伯指揮的中央軍消極應(yīng)戰(zhàn),，保存實力，一再違背李宗仁的命令,，險些貽誤戰(zhàn)機(jī)讓友軍白白犧牲,。那么，事實是這樣的嗎,？臺兒莊大捷中誰的功勞比較大,？這期《重讀抗戰(zhàn)》我們就來聊一聊。

支援不力,？滕縣失守不是湯恩伯的責(zé)任

臺兒莊戰(zhàn)役,，是以入侵山東的日軍攻擊魯南地區(qū)，向徐州進(jìn)軍開始的,。日軍兵分兩路,，磯谷廉介第十師團(tuán)沿津浦鐵路湘南首攻滕縣，板垣征四郎第五師團(tuán)從青島出發(fā)攻擊臨沂,，兩路日軍形成了向心進(jìn)攻徐州的態(tài)勢,。

滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)，守城的川軍王銘章部抵抗了3天后城池失守,，師長王銘章殉國,。這一英雄事跡也是盡人皆知。而這場臺兒莊戰(zhàn)役的第一站,，卻有說法稱湯恩伯所部中央軍馳援不力,，見敵避戰(zhàn)，導(dǎo)致滕縣失守,。

這一見解認(rèn)為,。1938年3月15日，湯恩伯所部20軍團(tuán)第85軍先頭部隊開抵滕縣東南山地,。李宗仁令湯部迂回滕縣以北,，與川軍第22集團(tuán)軍夾擊滕縣之?dāng)常摷瘓F(tuán)軍總司令孫震也以滕縣城防緊急,，要求湯恩伯及時派兵增援,。但湯恩伯鑒于日軍已有一部繞過滕縣南下，滕縣外圍陣地已失,，遂拒絕了李宗仁的命令和孫震的請求,，命第85軍占領(lǐng)臨城一帶,，準(zhǔn)備側(cè)擊南下之?dāng)场?7日，湯恩伯雖然在給蔣介石,、李宗仁的電報中表示,，將親率第85軍收復(fù)滕縣，但當(dāng)他看到日軍攻勢甚猛,，守軍潰兵甚多,，又決定避免與敵正面決戰(zhàn)。由于得不到第20軍團(tuán)的增援,，川軍傷亡慘重,，18日滕縣失守。湯恩伯軍團(tuán)開赴津浦線的任務(wù)由最初的增援滕縣,，演變?yōu)閭?cè)擊南下之?dāng)?，其原因與湯恩伯沒有遵命增援滕縣直接有關(guān)。如果湯恩伯能與川軍第22集團(tuán)軍全力配合,，將日軍阻于滕縣一線,，那么就不至于有這一變化。這是湯恩伯違抗軍令所造成的最初影響,。

那么,，事實是這樣嗎？

首先我們要從這一路日軍說起,。

從滕縣方向向徐州進(jìn)攻的日軍屬于磯谷廉介第十師團(tuán)，但并非第十師團(tuán)全部,，而是以第十師團(tuán)下屬第33旅團(tuán)為基干組建的瀨谷支隊,，33旅團(tuán)長瀨谷啟少將擔(dān)任支隊長。瀨谷支隊的組成包括：步兵第33旅團(tuán)司令部,，旅團(tuán)司令部轄步兵第10聯(lián)隊（缺一個半大隊）,，步兵第63聯(lián)隊，獨立機(jī)關(guān)槍第10大隊,，獨立輕裝甲第10,、第12中隊，野炮兵第10聯(lián)隊（缺一個半大隊,，兩個中隊）,，臨時野炮兵中隊（九O野炮），臨時編成山炮兵中隊,，野戰(zhàn)重炮兵第2聯(lián)隊（一個大隊）,，支那駐屯炮兵第3大隊（十五榴兩個中隊），工兵第10聯(lián)隊第1中隊,。臺兒莊戰(zhàn)役中,，磯谷廉介曾加派第39聯(lián)隊一部加強(qiáng)瀨谷支隊,。支隊兵力六個步兵大隊、十三個炮兵中隊和兩個裝甲中隊,，兵力近萬,。

滕縣作戰(zhàn)，日軍是如此布置的“15日,，日軍瀨谷支隊突破孫震第22集團(tuán)軍正面防線,，并以赤柴第10聯(lián)隊向滕縣附近進(jìn)改；以福榮第63聯(lián)隊從滕縣東面繞道南下,。16日,，日軍瀨谷支隊第10聯(lián)隊開始攻擊滕縣城。”

3月15日,，日軍瀨谷支隊兵分兩路,，以第63聯(lián)隊為主干的部隊繞過滕縣向東南進(jìn)犯，以第10聯(lián)隊為骨干的部隊進(jìn)攻滕縣,。

而與此同時,，15日11時李宗仁命令正乘火車向滕縣方向運(yùn)輸中的湯恩伯第20軍團(tuán)，要其所屬85軍第4師在抵達(dá)臨城后立即以“先頭一部開往滕縣附近,，增加22集團(tuán)軍正面之抗戰(zhàn)”,。16日凌晨，20軍團(tuán)先頭部隊第4師抵達(dá)滕縣東南最近的一個火車站臨城,，在師長陳大慶少將率領(lǐng)下趕赴滕縣,。

于是，第4師和之前一天繞過滕縣南下的瀨谷支隊主力第63聯(lián)隊撞了個滿懷,。日軍第63聯(lián)隊長福榮真平大佐以一部兵力牽制中國第4師,，主力脫離第4師的糾纏后繼續(xù)南下，在擊敗了隨后趕到的中國20軍團(tuán)85軍89師267旅的阻擊后,，直沖20軍團(tuán)的火車運(yùn)輸集合點臨城,，攻入車站，使剛乘火車到達(dá)正在下車的89師265旅遭受了相當(dāng)?shù)膿p失,。在265旅全力阻擊下,，第63聯(lián)隊未能馬上完全攻占臨城，直到3月20日265旅被迫退出臨城,。而之前被牽制的第4師與其他部隊的聯(lián)系也被切斷,，迫使第4師不得不向南退防嶧縣，與友軍恢復(fù)聯(lián)系,。3月18日,，第63聯(lián)隊一部在優(yōu)勢火炮的掩護(hù)下進(jìn)攻嶧縣，第4師不支只得繼續(xù)南退,。

而也正是此日,，日軍攻陷滕縣,。而20軍團(tuán)的另一主力52軍，奉第五戰(zhàn)區(qū)之命要到3月20日才運(yùn)輸?shù)脚_兒莊以南地區(qū),，離戰(zhàn)區(qū)尚遠(yuǎn),。

由此可見，說滕縣之戰(zhàn)中湯恩伯所部避戰(zhàn)時不能成立的,，實情是日軍主力其實繞過了滕縣南下,，并與剛剛到達(dá)奉命北上增援的湯恩伯部發(fā)生戰(zhàn)斗，湯部被日軍擊退,，所以未能實現(xiàn)增援滕縣,，湯部在此過程中并未避戰(zhàn)。

對此,，連之后在臺兒莊戰(zhàn)役期間指責(zé)湯部逡巡不進(jìn)的李宗仁,，在《李宗仁回憶錄》中回憶滕縣之戰(zhàn)時也只是說“湯部第八十一軍（按：八十一軍為八十五軍之誤）先抵徐州，即乘火車北上支援第二十二集團(tuán)軍作戰(zhàn),，不幸滕縣城已先一日陷敵,，迨湯軍團(tuán)全部到達(dá)，已不及挽回頹勢,，只消極地掩護(hù)友軍退卻和遲滯敵人的南進(jìn)而已,。”并未指責(zé)湯部避戰(zhàn)造成滕縣失陷。

日軍攻臺兒莊湯恩伯抗命不從拖延戰(zhàn)機(jī)嗎,？

這個說法來自《李宗仁回憶錄》,，李回憶“自（3月）27日始，敵我遂在臺兒莊寨內(nèi)作拉鋸戰(zhàn),，情況非常慘烈,。在此同時，我也嚴(yán)令湯恩伯軍團(tuán)迅速南下,，夾擊敵軍,。三令五申之后,，湯軍團(tuán)仍在姑婆山區(qū)逡巡不進(jìn),。最后，我訓(xùn)誡湯軍團(tuán)長說,，如再不聽軍令,，致誤戎機(jī)，當(dāng)照韓復(fù)榘的前例嚴(yán)辦,。湯軍團(tuán)才全師南下,。然此時臺兒莊的守軍已傷亡殆盡。”

據(jù)此,，有一種見解認(rèn)為,，3月22日,，湯恩伯率軍從臺兒莊北上，計劃向日軍盤踞的棗莊,、嶧縣發(fā)動側(cè)面攻擊,。次日，日軍南下向臺兒莊發(fā)動進(jìn)攻,。湯部北上后因為對友軍守住臺兒莊沒有信心,，因此躲藏在山區(qū)脫離與日軍接觸，并抗命不從,，拒絕南下支援臺兒莊,。直到友軍死傷殆盡，李宗仁以槍斃韓復(fù)榘為例威脅,，湯才勉強(qiáng)率部南下夾擊,。