資料圖：朱日和演習現場

中央電視臺《軍事報道》欄目7月5日播出題為《戰(zhàn)場沒有機會重來》的節(jié)目,，主要采訪了在“跨越-2015·朱日和C”演習中被導演組判斷為“陣亡”紅藍軍戰(zhàn)士,。在該節(jié)目畫面中出現了一幢紅白相間、有高大塔樓的5層建筑,。有大陸媒體經過比較后認為這座建筑無論從結構還是外觀上都與臺灣所謂“總統(tǒng)府”高度相似,。并進一步分析指出“這表明朱日和系列演習的作戰(zhàn)想定中包含了武力解決臺灣問題。”

部分臺灣媒體對此“如臨大敵”,，直接將此新聞解讀為“解放軍模擬進攻‘總統(tǒng)府’”,、“斬首軍演”，并大呼此舉“加深臺人反感”,。

而部分臺灣政治人物也對此紛紛發(fā)聲,。

民進黨立委陳其邁就此抨擊馬英九7月初接受媒體采訪時說當前兩岸關系是“66年來最好”的言論。陳認為此番曝光的乃是“斬首軍演”,，模擬攻打“總統(tǒng)府”的畫面打了“馬英九一巴掌”,。

民進黨立委蔡煌瑯：“軍事演習目標是總統(tǒng)府，告訴民進黨支持者,，如果臺獨勢力抬頭的話,，攻擊的目標就是總統(tǒng)府,，這是一個斬頭的行動,。”

更有民進黨立委認為這是臺灣大選之前的“恫嚇”，是“威脅臺灣”,。

也有國民黨立委表示,，“其實美國對很多國家都一樣，一邊談和一邊為戰(zhàn)爭做準備,，我覺得只要有政治智慧,，主政者可以讓兩岸關系穩(wěn)定發(fā)展，我認為兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭可能性很低,。”

部分政治人物和媒體紛紛發(fā)聲,，以至于臺“國防部”發(fā)言人都出來回應表示該軍演針對性過于強烈,，不能接受。

那么這次演習真的“針對性過于強烈”,、“不能接受”么？答案是否定的,。

國防部新聞事務局在回應《環(huán)球時報》詢問時稱，這是一次年度例行性軍事演習,，不針對任何特定目標。相關軍方人士也認為,，媒體對例行性演習進行了過度解讀和臆想。

大陸媒體報道的原文指出了兩點：第一,，演習中有建筑和臺“總統(tǒng)府”相似；第二,，演習作戰(zhàn)想定包含了武力解決臺灣問題。

這和部分臺灣媒體及政治人物的理解其實有很大出入,。

相似不等于模攻

《環(huán)球時報》曾經刊登名為《朱日和建成城市作戰(zhàn)訓練場媲美歐文堡基地》的文章，文中提及在和平年代,，大規(guī)模戰(zhàn)爭已漸行漸遠,，而反恐、解救人質等城市作戰(zhàn)則成了和平年代的主戰(zhàn)場,。朱日和基地為此建成了模仿城市真實環(huán)境的航天長峰城市作戰(zhàn)一期工程,。該基地“建立了市政府大樓、電信大樓,、新聞中心,、超市、影院,、地鐵站等建筑物,，形成城市作戰(zhàn)訓練的仿真環(huán)境。”

上文顯示朱日和基地中有專門模擬城市環(huán)境的作戰(zhàn)基地,，其中有很多建筑,。今天有媒體解讀某棟建筑與臺“總統(tǒng)府”相似，明天也可能有媒體解讀某個地鐵站在別處有“原版”,，但是相似不等于“模擬進攻”,。

有軍事專家指出,，若解放軍真要模擬進攻臺“總統(tǒng)府”，必須將“總統(tǒng)府”周圍整個特區(qū),、包括登陸的場地進行全方位的地形,、建筑類比，以此來模擬進攻和撤退路線,。而這種大規(guī)模的訓練場景必然會使用成本低廉、便于拆卸調整比例的木板構造來建設,。而央視公布畫面中的建筑是獨棟水泥建筑,，周圍也沒有臺“總統(tǒng)府”周邊的類比建筑物，加之朱日和的這棟建筑和臺“總統(tǒng)府”的比例也大不相同,。所以該建筑不是模擬攻臺“總統(tǒng)府”的訓練場地,。

該軍事專家還表示，類似臺“總統(tǒng)府”的“日字型”,、“口字型”建筑很多,，因此其適用范圍也很廣泛，許多軍事訓練設施都是仿造此結構進行設計的,。解放軍的該建筑很可能就是一座綜合性的城市站訓練場,，如該建筑的塔樓就可以用作特種作戰(zhàn)的攀爬訓練場。

所以這座建筑雖然和臺“總統(tǒng)府”長的像,，但其針對性一點也不強烈,。

模攻不等于恫嚇

和平時期，軍隊要維護自己的戰(zhàn)斗力,，就必須進行軍演,。世界上的軍演千千萬，一一對號入座的話早就打世界大戰(zhàn)了,。

即便這次演習真的是“模擬武力攻臺”,，這也不等于“恫嚇臺灣”。中國政府主張和平解決兩岸問題,，但也不承諾放棄使用武力,。

“模擬武力攻臺”恫嚇的是一意孤行分裂祖國的臺獨份子，而并非“恫嚇”廣大熱愛和平的臺灣人民,。把大陸軍演刻意理解成“恫嚇臺灣”,，只不過是部分別有用心的臺獨分子的惡意解讀,。