陳霞芬

近年來,，美國政府極力渲染中國經(jīng)濟“間諜”的風險,，2013年,，司法部根據(jù)《經(jīng)濟間諜法》提出的訴訟數(shù)量增加了30%,，其中超過一半的案件與中國有關,。

在接受了近一年的“間諜”不實指控折磨后還被解聘，這發(fā)生在一名美籍華裔科學家,、美國政府雇員身上,。

無征兆的指控

2014年10月20日，59歲的陳霞芬像往常一樣,，開車前往位于俄亥俄州威明頓市的美國國家氣象局,，她在那里主要負責預測俄亥俄河沿岸的洪水威脅。幾天前她剛從中國回來,，時差還沒倒過來,。但她表示在走向辦公桌的時候，沒有覺得跟平時有什么不同,。然后,，她的上司叫她過去。

一走入上司的辦公室,，一扇后門打開了,，六名FBI特工走進來。

這些特工指控陳盜取密碼,，下載與美國水壩相關的信息,，并在與中國高層官員會面一事上撒謊。

她被逮捕,，戴著手銬從同事身旁走過,，而后被送往40英里以外的代頓的一家聯(lián)邦法院，她在法院得知自己面臨25年的監(jiān)禁和100萬美元的罰款,。

陳霞芬的生活從此天翻地覆,。她被停薪停職，在中國的家人需要湊錢支付辯護費用,。她的朋友和同事都表示不敢去看她,。電視臺的車停在她位于威明頓郊區(qū)的住所外，等著將聚光燈投向這個光天化日下潛伏的“外國間諜”,。

“我睡不著,，”陳霞芬接受采訪時說。“吃不下,。幾天下來什么也沒干,，只是哭。”

五個月后,，這種折磨突然結束了,。2015年3月,，也就是在她本該接受審判的一周之前,，檢方在沒有給出理由的情況下,，撤消了所有針對陳霞芬的指控。

“政府以為發(fā)現(xiàn)了個大案,，”審核了該案件的前司法部間諜及計算機犯罪案件檢察官馬克·拉施說,。“問題是事實并不符合法律的要求。”

“間諜行為”

陳霞芬是一名出生在中國的水文學家,，后來入籍成為美國公民,。她于2007年接受了俄亥俄州國家氣象局的這份工作，也曾因為自己的政府服務工作而獲得嘉獎,，但現(xiàn)在她被懷疑是中國間諜,。

陳霞芬每年會回北京看望父母，這也是她麻煩的源頭,。2012年回北京期間,，受某位親戚所托，她聯(lián)系了時任水利部副部長的同學,。雙方談話時,，對方提及“自己正在為修繕中國陳舊的水庫系統(tǒng)撥款，并且好奇在美國會給這種項目提供多少錢”,。

陳霞芬說,，那個問題是老同學隨口問的，但她卻因為不知道答案而感到尷尬,。

回到俄亥俄州后,，她開始了解更多信息。最后,，她給同學發(fā)了封郵件,，里面有一些網(wǎng)站的鏈接，但沒有和他的問題直接相關的內(nèi)容,。

為了回答老同學的問題,，陳霞芬查詢了國家水壩數(shù)據(jù)庫。但她當時沒有密碼,。于是,，她向坐在臨近的工位的戴維斯求助。戴維斯之前已經(jīng)把密碼和登錄說明告知了整個辦公室,，此時又通過電子郵件把密碼告訴了她,。

她還向老同事，時任工程兵團水務管理部負責人黛博拉·李求助,。李讓陳霞芬上水務部網(wǎng)站去看,，并對陳霞芬說，如果她的老同學還有其他問題，可以直接聯(lián)系她,。于是,，陳霞芬給同學發(fā)了第二封，也是最后一封電子郵件,，她在郵件中附上了這個數(shù)據(jù)庫的鏈接,，并指出“這個數(shù)據(jù)庫只對政府用戶開放”，告訴他如果還有任何問題,，可以直接給李打電話,。

舉報

然而在與陳霞芬互通郵件后不久，李便將她們之間的通信匯報給了國家氣象局的上級機構商務部的安全人員,。

在黛博拉·李舉報她將近一年之后,，商務部的兩名特工來到她的辦公室。他們針對前述的密碼和她與那名中國官員15分鐘的會面,，審問了她七個小時,。

當被問到最后一次與老同學見面是什么時候時，她回答道,，“是我上次探望父母的時候,，應該是2011年，2011年5月,。”

去年10月,，陳霞芬遭到逮捕。她受到了四項重罪指控,，罪名包括她從一個保密的政府數(shù)據(jù)庫——國家水壩數(shù)據(jù)庫——非法下載關于“關鍵國家基礎設施”的數(shù)據(jù),，以及做出虛假陳述。

這里的虛假陳述指的是她曾告訴特工,，自己最后一次見到老同學是在2011年,，而非2012年。隨后,，她面臨的指控又增加另外四項,。

陳霞芬的前同事亞當斯稱，他認為她的中國背景產(chǎn)生了影響,。“如果是你我,，或者其他歐洲后裔借用了別人的密碼，”他說,，“他們就會說,，‘下不為例’。”他還說：“這就是政府對她作為一名聯(lián)邦公務員的辛勤工作和奉獻所表示的感激,。太可恥了,。”

她于同一天獲釋,，并被迫處于無薪行政離職狀態(tài)。

撤訴

離審判開始還有一周時,，陳霞芬的代理律師要求會見俄亥俄州南區(qū)的聯(lián)邦檢察官,。

陳霞芬的代理律師說，他問道：“如果她是間諜,，為什么要在從中國回來之后，告訴同事‘我在中國見了這個人,，他想知道這些信息’,？她為什么要告訴中國的那個人，‘這是我老板的電話號碼’,？為什么她要通過電子郵件獲取密碼,？你會這么做嗎？”

他說檢察官聽進去了,。3月10日,，在會談次日，他們撤銷了這些指控,。

解聘

陳霞芬的前同事亞當斯曾被問到,，他是否認為陳霞芬應該回到原來的工作崗位時，他說他很矛盾,。“我希望她能盡快討回自己的工作,，”他說。“但是從另一方面考慮,，我又希望她再也別回去了,。她受到那樣的對待，應該小心政府還沒死心,。”

他的擔心果然沒錯,。

本周，美國政府官員表示,，他們打算解雇陳霞芬,，原因和之前對她提起訴訟的理由有諸多重合。

國家氣象局的副局長勞拉·弗格因?qū)戇^一封信,，在信中重復了早前指控的很多內(nèi)容,，并建議解雇陳霞芬，因為“她的行為不值得信任”,、“虛假陳訴”,、“濫用聯(lián)邦政府的數(shù)據(jù)庫”，而且“不坦誠”,。弗格因沒有回應通過電郵發(fā)送的采訪請求,。

這封信寫于9月4日，它給了陳15天的回復時間。

陳霞芬的代理律師說,，她還沒有決定如何回應解雇一事,。但他表示：“這怎么可能不是明顯的種族歧視？如果陳霞芬最嚴重的過錯是違反了該機構的政策,，那么很有說服力的一件事是,，提供密碼的同事并沒有受到處分。”

本周二,，陳霞芬表示,，得知政府不打算讓她復職時，她徹底絕望了,。

“他們?yōu)槭裁催@樣對我,？”她說。“他們要奪走我的一切,。”

“我沒有別的選擇,，只能通過法律辯護來再次應對這種傷害，”陳霞芬說,。