梁中堂在上海家中,。

見梁中堂前,，十八屆五中全會(huì)公布實(shí)施全面二孩政策,。自2011年反超日本以來,，中國連年保持著世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位，而人口結(jié)構(gòu)問題凸顯,，一胎化——這項(xiàng)上世紀(jì)70年代末為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難而推行的人口政策——在執(zhí)行了35年多以后在今年宣告終結(jié),。作為獨(dú)生子女政策一直以來的堅(jiān)定反對者，這兩年梁中堂接連出版3本研究計(jì)劃生育的著作,，此前,，囿于時(shí)機(jī)，他的文章只能自費(fèi)印刷贈(zèng)人或發(fā)布在博客上,，“這些書就是通過計(jì)劃生育來認(rèn)識(shí)這個(gè)社會(huì)是怎么回事,，這個(gè)國家是怎么回事”。

梁中堂提出應(yīng)當(dāng)實(shí)行更為寬松的人口政策時(shí),，強(qiáng)制一胎政策剛剛出臺(tái)并強(qiáng)勢推行,。1984年，他給時(shí)任中共中央總書記胡耀邦寫信,，建議試行晚婚晚育和延長間隔的二胎方案,，這個(gè)建議得到胡耀邦等人的肯定，又在他的幾經(jīng)爭取下,，山西省臨汾市翼城縣試點(diǎn)二胎,，成為中國人口政策的特區(qū)。

“問題的本質(zhì)不在普遍放開二胎,，最本質(zhì)還是盡快結(jié)束計(jì)劃生育這件事，我越是重復(fù)回應(yīng)這方面的情況,，我認(rèn)識(shí)得越清楚，這很簡單,，沒有什么可講的,，不是老齡化問題，不是勞動(dòng)力供應(yīng)問題,，也不是資源環(huán)境問題，它就是老百姓的自主權(quán)利問題,。”梁中堂說,。如今他的觀點(diǎn)已然更為徹底,，放開二胎則成了一件具體的,、不值得耗費(fèi)精力的小事,。

出生于建國前，再過3年便要邁入古稀,，梁中堂顯得從容,、松弛又有些疲憊,，他不拒絕媒體的采訪，可難說他迫切想要借助輿論傳播些什么,。

他把客廳布置成了書房,，除了座椅，滿滿當(dāng)當(dāng)幾乎全是書,。寓所在上海一棟38層住宅的頂層,，窗外一片空曠。除了跑步,、和老友聚聚,，大部分的時(shí)間里,，他獨(dú)自在這個(gè)極高,、極靜的房間里埋首書堆。為了過上現(xiàn)在徹底的書生生活,，這位曾經(jīng)官至副廳的學(xué)者,，主動(dòng)辭官，在2004年提前退休,。“我不愿意再過那樣一種生活,，每天早上八點(diǎn)鐘司機(jī)開車把你接到單位,，待上一天，做那些自己不愿意做,、又不得不做的瑣碎事情，把許多精力耗費(fèi)在會(huì)議上,。”

成了叛徒

10月29日,，二胎政策開放，梁中堂并未在博客上回應(yīng)什么,，次日晚，卻在博客上更新了一篇楊支柱的文章,，《 我和梁中堂先生是怎么成為叛徒的》,。隔幾天,，他又撰文澄清,，《“衛(wèi)計(jì)委專家委員梁中堂”緣何遭唾罵,？——普遍放開二胎意味著什么》,。

讓他成了叛徒,、遭罵的是媒體一篇報(bào)道,，標(biāo)題為《衛(wèi)計(jì)委專家委員梁中堂：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)繼續(xù)征收》,。跟帖里罵聲一片,，“磚家”、“大忽悠”,、“去死”云云,。

今年68歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授梁中堂是國家計(jì)劃生育委員會(huì)人口專家委員會(huì)第一至第六屆專家委員、九屆全國政協(xié)委員,，曾任山西省社科院副院長,、山西省計(jì)生委顧問,，及上海社科院研究員，現(xiàn)已退休,。然而,，他更為著名的身份是體制內(nèi)一胎政策堅(jiān)定的反對者,。他在上個(gè)世紀(jì)70年代末便提出反對一胎,，近年來徹底成為了計(jì)劃生育政策的反對者,，因此，熟知他的人都知道,，他不可能支持征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),，他的意思是，現(xiàn)行體制下,，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)繼續(xù)征收,，這是個(gè)事實(shí)判斷。

風(fēng)波之外,，不少人給他打來電話報(bào)喜,，這種盛況他經(jīng)歷過一次，兩年前單獨(dú)二胎政策開放,，他收到的祝賀不亞于今年,。在外界看來，這是對他二十余年在山西一個(gè)小縣城堅(jiān)持二胎試點(diǎn)的回報(bào),。

然而,，若不是因?yàn)樾枰雒娉吻?，他不打算就此事出來說些什么。今年上半年,，衛(wèi)計(jì)委曾派人去山西翼城考察,，這件事被梁建章,、黃文政在專欄中解讀為“去山西調(diào)研翼城調(diào)研來研究‘全面二孩’的可推廣性”,。梁中堂一并否認(rèn)了此次二胎開放與翼城的關(guān)聯(lián)。他說,，與當(dāng)時(shí)陪同調(diào)研的山西省社科院研究員核實(shí)過了，來人是衛(wèi)計(jì)委流動(dòng)司的,，例行考察,，完全不是為了開放二孩來做些調(diào)查,。

自人口學(xué)在文革后恢復(fù)以來,，梁中堂是體制內(nèi)最早的那批人口學(xué)家， 從1979年一胎政策剛出臺(tái)時(shí)提出反對意見，至今,，36年。翼城的二胎試點(diǎn)從1985年至今也30年了,。他等得沒了喜也沒了怒，“我不抱希望，而且沒有一個(gè)比較高的評價(jià),，它（指開放二胎）解決不了現(xiàn)實(shí)的重要問題”,。

他說，我想推動(dòng)這個(gè)試點(diǎn)，但是沒推動(dòng)得了,，現(xiàn)在這種結(jié)果，如果自己不愿意阿Q精神的話,，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到與自己無關(guān),。

他開了8年實(shí)名博客,，在這個(gè)唯一的公共平臺(tái)上貼滿了長長的,、一本正經(jīng)的文章，文末通常附有長串注釋,，與其說是博文,，倒不如說直接把論文拷貝了上去,，“除了搞研究的,，沒什么人會(huì)看吧” ,。

梁中堂的部分著作。左為出版圖書,，右側(cè)為他自費(fèi)印刷的版本。

給胡耀邦寫信

冀城的二胎試點(diǎn)是梁中堂30年前的成就了,，回頭看去也是他一生最為外界所知的作品。通過給時(shí)任中共中央總書記胡耀邦寫信的方式,，他得以在一胎化嚴(yán)格執(zhí)行的大背景下,，擁有一處試驗(yàn)田踐行另一條路——一個(gè)更為寬松的人口政策。

1984年,，梁中堂以山西省社科院人口所所長的身份給胡耀邦寫了一封信，提出“晚婚晚育及延長二胎生育間隔”的二胎方案,，“測算顯示其完全能達(dá)到不亞于‘一胎化’的人口控制效果”,。這封信得到了計(jì)生委政策研究處的張曉彤和中國人口情報(bào)中心的馬瀛通的肯定,，他們給國務(wù)院寫了報(bào)告,，胡耀邦等做了批示：“請有關(guān)部門測算并代中央起草一個(gè)新的文件,，經(jīng)書記處政治局討論后發(fā)出,。

這份批示不了了之,。1985，梁中堂再次上書,，幾經(jīng)爭取，山西省批準(zhǔn)他在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣翼城做二胎試點(diǎn)。這在當(dāng)時(shí)引發(fā)極大反響。來自上級的指令是,，不對外宣傳,，以免打擊搞計(jì)生干部的積極性,。而翼城縣人對梁中堂當(dāng)時(shí)的印象是“大膽出位”,。

用梁中堂的話說,，“在人家持白的這么一個(gè)棋盤上,，我放了一顆棋子,，不是黑子,，而是比如黃的,、綠的,，另外的一個(gè)棋子”。

新華社記者來翼城采訪，報(bào)道發(fā)在僅供中央領(lǐng)導(dǎo)閱讀的《國內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》上,，其后又刊登在發(fā)至縣團(tuán)級的《內(nèi)部參考》,。翼城的二胎試點(diǎn)在體制內(nèi)廣為人知,。在翼城縣,，晚婚夫妻被允許生兩個(gè)孩子,，但該縣的人口增長率與中國其他各地基本持平,。

外界并不知曉的是，梁中堂也受到一些影響,。

就在新華社報(bào)道隨內(nèi)參發(fā)至全國的同一年,，中國人口學(xué)會(huì)在河北省石家莊市的研討會(huì)上,，時(shí)任國家計(jì)劃生育委員會(huì)政策法規(guī)處處長李宏規(guī)發(fā)言,，翼城縣的二胎實(shí)驗(yàn)剛剛開始,，其效果若何,，還有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。最后,，話鋒一轉(zhuǎn),，說,，總書記和總理是對我們委的兩個(gè)干部的報(bào)告所做的批示,，不知道內(nèi)參怎么說成是對老梁的批示,。“我想，這個(gè)問題只有梁中堂同志說得清楚,。”李宏規(guī)說,。

在場的梁中堂選擇了沉默，“我當(dāng)然不能把事情推到楊玉良（指新華社記者）的頭上,，何況這也不是三言五語可以說得清楚的,。”事后他撰文回憶,。

同年12月，省計(jì)劃生育委員會(huì)黨組給山西省委書記,、副書記和各常委反映，梁中堂把批評我國計(jì)劃生育政策的《論我國人口發(fā)展戰(zhàn)略》一書送給美國人口學(xué)家田心源,，該報(bào)告同時(shí)附上李宏規(guī)遵照國家計(jì)劃生育委員會(huì)主任王偉的指示評論意見，其中有這本書公開出版可能被美國政府利用的話。

1984年至1990年，梁中堂本人的工作一直未落實(shí),。他在1984年受到省社科院人口所所長的任命，但沒能去成社科院，也沒人跟他談,，他的編制在社科院,，然而人還在省委黨校,，黨校并沒有同等行政級別的崗位,，就這么一直懸著,。他說,，這不能說全因?yàn)樗麑τ?jì)劃生育政策的質(zhì)疑,，也不能說一點(diǎn)關(guān)系也沒有,，但他本人沒有受到太大委屈,，那空閑的幾年,，正好用來進(jìn)行他在翼城的二胎實(shí)驗(yàn)。

直到1990年,，梁中堂調(diào)任山西省社科院副院長,，職稱一事才得以解決,。翼城的二胎試點(diǎn)卻原地踏步了30年,。

梁中堂的客廳兼書房,。

較真

計(jì)劃生育,，在國外能找到一種相應(yīng)的人口政策，family planning,，二者最為核心的區(qū)別是，后者是非強(qiáng)制性的。聯(lián)合國《國際人口與發(fā)展會(huì)議行動(dòng)綱領(lǐng)》規(guī)定：“計(jì)劃生育方案的目標(biāo)必須使夫婦和個(gè)人能自由和負(fù)責(zé)任地決定其生育數(shù)量和生育間隔、擁有這樣做的信息和手段,、確保知情選擇和全面提供安全有效的方法,。”我國是全世界唯一一個(gè)實(shí)行強(qiáng)制性計(jì)劃生育的國家。

在飯桌上,，聊到計(jì)劃生育,，梁中堂的好友也是同行后輩提出借鑒國外的這種family planning的思路。他提醒道,，十八屆五中全會(huì)公告原文有一句：促進(jìn)人口均衡發(fā)展,，堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國策,。“我解讀第一句是回到人口規(guī)律上來,。”

“現(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國家,，它的目標(biāo)也是朝向均衡,，所以他有很多的優(yōu)惠措施,，比如說給你產(chǎn)假，第二個(gè)孩子就給你多少補(bǔ)助,，這叫促進(jìn)均衡發(fā)展,。”他說，可以在計(jì)劃生育的框架內(nèi)尋求一條改革之道,，將人口管制變?yōu)榉?wù)。

“你那是虛的,。”梁中堂答,。喝了點(diǎn)酒,、放松下來的梁中堂難得地收起了平常的溫和,，言辭犀利而強(qiáng)勢,。“理論必須徹底,，是什么就是什么,，很簡單,，這個(gè)事情是人家老百姓解決，即使你天要塌下來了,，它就應(yīng)該塌,，這是人家老百姓的事情，我們不管,。這是一個(gè)基本的人權(quán)問題,，在人權(quán)問題上沒有別的,，你要么推翻,，要么你保護(hù)，別無選擇,。”

最早,，梁中堂的二胎試點(diǎn)建議便是在計(jì)劃生育的框架內(nèi)提出的一個(gè)解決辦法,，他說，后來他意識(shí)到,，問題的本質(zhì)不在這兒。從生一胎到允許生兩胎,，比較接近體制內(nèi)大多數(shù)人的生育意愿,。而對最底層的人而言，計(jì)劃生育不僅是一個(gè)生育問題,，即便不生,，這種制度還在管著。國家干部,、城市市民一般沒那么嚴(yán)格的,，但對農(nóng)民就不是這樣，制度要求你生完了去結(jié)扎,，去上環(huán),，但還是不放心，每隔一個(gè)時(shí)期再去檢查你到底那個(gè)環(huán)還在不在,，越往基層管理和約束得越多,。

體制內(nèi)外

長期以來,，體制內(nèi)外被視作兩個(gè)截然不同的話語體系，體制內(nèi)外多半難以對話,，而梁中堂被視為體制內(nèi)推動(dòng)計(jì)劃生育政策變革的代表人物,。

梁中堂對這件事的認(rèn)識(shí)是，我們的政治制度所決定的決策機(jī)制并不是聽了人口學(xué)家的意見才產(chǎn)生或者發(fā)生改變的,，當(dāng)年胡耀邦等人在我寫建議以前就希望有農(nóng)民普遍生育二胎的方案,，是我的建議符合他們的觀點(diǎn)，這才有了對我的建議的積極態(tài)度,。

“如果是現(xiàn)在的話,，我不會(huì)做那樣的事了。不會(huì)像那時(shí)候,，說這是一個(gè)好東西,，然后耗費(fèi)自己幾乎畢生的經(jīng)歷就為這一件事。我在山西苦守那個(gè)試點(diǎn)差不多二十年,，早知道那個(gè)地方并不適合我,，但是就苦守在那里，就是因?yàn)橛羞@個(gè)試點(diǎn),，想著一定要走到這兒來,，不斷地去看護(hù)這塊園地。這是年輕,，對我們這個(gè)國家的性質(zhì),、制度等等這些東西不是有深刻的了解。”梁中堂說,。

但是,，當(dāng)年的上書確實(shí)推動(dòng)并建立了試點(diǎn)。

他承認(rèn),，當(dāng)年確實(shí)作用很大,。“但是，那時(shí)候的體制,、制度和現(xiàn)在是不一樣的,，現(xiàn)在我們國家的官僚制度要比那時(shí)候強(qiáng)大的多”。他說,，“ 現(xiàn)在這個(gè)渠道也不是說完全沒了,，但是和現(xiàn)在人民寄希望在這個(gè)渠道解決和反映問題相比較的話，它的作用就很微弱了,。”

就在這幾天,，還有人聯(lián)系梁中堂，叫他多給中央反映、呼吁,。“我這些年壓根不做這個(gè)東西,，因?yàn)樗瓦^去不是一回事。”

2004年,，梁中堂干脆辭掉了體制內(nèi)的官職,。過程并不順利，一開始,，已是山西省社科院副院長的他向省里表示,，希望能不做官，去教書,，組織部管人事的處長對他說：“不可能的,，你將近20年的副廳了，做得好好的,，不提拔吧還給你免了,，去當(dāng)個(gè)一般的老師、一般的教授,，別人怎么說啊,。”他就想,，只好離開山西了,。后來上海社科院發(fā)來邀請，組織部仍拖著不向省委書記匯報(bào)他的辭呈,，直到最后,，還帶來省領(lǐng)導(dǎo)的挽留。最終他在免職后來到了上海社科院,，這兒許諾他“來了以后,，你就絕對自由”。

生孩子有什么學(xué)問

梁中堂1978年進(jìn)入山西省委黨校教研室,，正逢上中央要求黨校要有一位教員搞人口學(xué),，從這里開始，他成為了一名人口學(xué)家,。“在那時(shí)我們調(diào)入的教員是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的力量最強(qiáng),，顯然是老的和有點(diǎn)資歷的教員都不愿搞這人口學(xué)和計(jì)劃生育，我的資歷最淺,，所以,，此事就當(dāng)然地落在了我的頭上。”

被迫入此行,，搜索梁中堂的文章和訪談,，常能同時(shí)看到對人口學(xué)深深的投入與同樣深的厭惡。

在《我的自述》一文中他寫道：我對這突如其來的事的反應(yīng)與其說是高興，還不如說是反感,。人口學(xué)在我國已被取消近20年,，對我這一代人來說，幾乎是聞所未聞,。我是來做學(xué)問的,，而生孩子有什么學(xué)問？在另一篇文章中又寫：“人口學(xué)是我從踏入的那天起就決定要離開的學(xué)科,，實(shí)在是因?yàn)椴幌矚g它那種沒有厚重的感覺,。”

《南風(fēng)窗》的一篇報(bào)道這樣描述：梁中堂不喜歡人口學(xué)，真心不喜歡,。談起自己整整研究了30多年的學(xué)科,，他的反應(yīng)是深深地皺著眉，很是厭煩,。“人口學(xué)是很淺的學(xué)科,，它有什么深度嗎？一點(diǎn)都沒有,！”

但是,，他在博客上貼了300余篇日志，幾乎全是研究人口學(xué),、計(jì)劃生育政策或者計(jì)劃生育史,，他這兩年出版的3本書書名依次是《中國生育政策研究》、《中國計(jì)劃生育政策史論》,、《馬寅初考》,，手頭上正計(jì)劃著出的下本書，還是計(jì)劃生育政策史,。所有媒體采訪,，談的也全是計(jì)劃生育。

他一度想離開而未果,。1990年底,，調(diào)入山西省社會(huì)科學(xué)院任副院長后，他準(zhǔn)備從人口學(xué)領(lǐng)域暫時(shí)退出,，把研究的重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域,。2000年離開山西之前，他已經(jīng)做好總結(jié),，準(zhǔn)備新生活從新的領(lǐng)域開始,。

“人生實(shí)際所走的路，往往與最初的想法不同,。”他在新書的序言里解釋,。

梁中堂反感別人稱他是“搞計(jì)劃生育的”，正因如此，在評價(jià)論敵,、外界稱之為“計(jì)劃生育之父”的田雪原時(shí),，他顯得毫不客氣。“田雪原認(rèn)為一胎化多么好,，生育孩子多么合理,，然后他就要把他自己這一面雕像和這個(gè)掛起來，供奉到廟里面,，要尊為始祖,、尊為第一。” 

“其實(shí)有時(shí)候我說田雪原是很聰明的一個(gè)人,，但是又很可憐的一個(gè)人,，歷史怎么可能迎合你呢？”他笑,。