涉事記者所報道的4篇“負(fù)面新聞”,。 

1月9日涼州區(qū)公安局行政處罰決定書,，罪名為“涉嫌嫖娼”。

1月14日涼州區(qū)公安局拘留通知書,，罪名為“涉嫌敲詐勒索”,。

1月25日涼州區(qū)公安局的逮捕通知書，罪名為“涉嫌敲詐勒索”,。

1月28日晚,，一篇題為《重磅|記者被抓蘭州晨報社首發(fā)公開信度表態(tài)直指要害》的文章流傳網(wǎng)絡(luò)，對武威市涼州區(qū)公安局逮捕該報駐武威站記者張永生提出質(zhì)疑,。1月25日,，涼州區(qū)公安局以“涉嫌敲詐勒索罪”逮捕了張永生，同時涉事的還有《蘭州晚報》雒記者和《西部商報》張記者,。同日,，這兩位記者被取保候?qū)彙?/p>

1月29日凌晨2點(diǎn)31分，該報社卻連夜在官方微博中發(fā)表聲明,，稱“本報未曾在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表任何公開信,。1月28日晚開始流傳的《致武威市涼州區(qū)委政法委的一封公開信》系何人在網(wǎng)絡(luò)所發(fā)，本報將進(jìn)行調(diào)查,。”但在此聲明中,，該報社并未對公開信真實(shí)性做出否認(rèn),。

鳳凰網(wǎng)致電《蘭州晨報》，兩名工作人員均表示確實(shí)有公開信,，但稱自己是普通工作人員,，對28晚公開信及29日凌晨的否認(rèn)微博具體情況并不清楚。

記者劉虎也向鳳凰網(wǎng)確認(rèn)了公開信的真實(shí)性,。“他們（指《蘭州晨報》）前天寫這封公開信,，打算昨天刊登在報紙上,，但可能有領(lǐng)導(dǎo)反對吧,，于是就私下里流出來了。”

目前,，武威市官方部門沒有對此事作出正面回應(yīng),。1月29日上午，對于記者的詢問,，涼州區(qū)公安局工作人員兩次答復(fù)“這里是辦公室,，不了解情況”，然后立刻掛掉電話,。涼州區(qū)政法委工作人員在請示領(lǐng)導(dǎo)后,，讓記者先聯(lián)系涼州區(qū)宣傳部，“走正規(guī)流程”,。而涼州區(qū)宣傳部工作人員表示自己不清楚情況,，讓記者去詢問公安局和政法委，并給了外宣辦電話,，但此電話也一直無人接聽,。

鳳凰網(wǎng)試圖聯(lián)系上已取保候?qū)彽挠浾呒凹胰耍娫捑幱陉P(guān)機(jī)狀態(tài),。張永生的委托律師廖律師電話也未曾接通,。

根據(jù)此前報道，張永生于1月7日下午失聯(lián),，另外兩位記者于1月8日被警方帶走,。《蘭州晨報》記者曹勇稱,，7日早晨,，張永生在跟他聊天時說，自己“被武威公安盯上了”,、“宣傳部門恨不得把我趕出武威”,。此前，有知情人告訴鳳凰網(wǎng),，三位記者已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓捕⑸习肽甓唷?/p>

1月18日23時,，武威公安官方微博發(fā)布通報,，稱“1月7日，武威市公安局涼州分局民警在執(zhí)行社會治安大清查專項(xiàng)行動中,，查獲一起違法犯罪案件,，其中一名違法人員叫張某某。涼州分局在辦案過程中查明,，2011年以來,，張某某伙同雒某某、張某某等人,，利用記者身份,，借輿論監(jiān)督之名，多次敲詐勒索他人財物,。”25日,，三位記者被正式批捕。據(jù)財新網(wǎng)的報道,，警方認(rèn)定張永生收受財物5000元左右,，另兩位記者的涉案金額小一點(diǎn)。

公開信對警方提出5個疑點(diǎn)：

1,、案發(fā)前,，張永生因“負(fù)面報道”曾受到不同程度的威脅。據(jù)張永生自己稱,，他曾兩次因負(fù)面報道接到?jīng)鲋輩^(qū)公安局主要負(fù)責(zé)人電話,，要求刪稿，在被拒絕后,，這位負(fù)責(zé)人在電話中威脅張：小伙子,，你是武威人，你這樣做,，你等著,。

2、官方公布被拘原因,，多個版本說法不一,。在一份落款日期為1月9日的行政處罰決定書中，警方稱張永生因下午17時在洗浴廣場“涉嫌嫖娼”被帶走,。14日,，罪名變更為“涉嫌敲詐勒索”。公開信質(zhì)疑警方有“釣魚執(zhí)法”之嫌,。

3,、律師行使正當(dāng)會見權(quán)，要求會見當(dāng)事人卻屢次遭到警方拒絕最終艱難會面，而偵查期間本不應(yīng)安排家屬與嫌疑人會面,，辦案機(jī)關(guān)卻安排家屬與嫌疑人會面,。

4、嫌疑人蹊蹺提出更換律師的申請,。

5,、公開信指張永生報道在前，收受當(dāng)事人煙,、酒和現(xiàn)金在后,，且是當(dāng)事人強(qiáng)行送禮，很難構(gòu)成“利用負(fù)面報道敲詐勒索”,。

公開信稱,，14日涼州公安曾到報社調(diào)取4份所謂負(fù)面新聞的線索及刊發(fā)情況，分別為2009年武威未成年人賣血事件,；武威民警為犯罪嫌疑人辦理假戶口事件,；武威一鄉(xiāng)干部自殺事件,；武威鎮(zhèn)鄉(xiāng)村干部喝酒身亡事件,。

公開信事件發(fā)酵后，很多媒體人在朋友圈中轉(zhuǎn)載了2015年4月《長江商報》的一篇報道,，該報記者在甘肅武威調(diào)查榮華工貿(mào)公司向騰格里沙漠排污事件,，正常的采訪調(diào)查卻遭到了當(dāng)?shù)鼐胶托麄鞑块T的阻撓，該記者托人將污水,、砂石采樣和相機(jī)儲存卡偷偷帶走,，自己則遭到警方長達(dá)6個小時的口頭詢問，手機(jī)和相機(jī)等私人物品均被人為動過,，隨后該記者吃飯住宿均有警察陪同,。

28日，認(rèn)證為《蘭州晨報》記者的@孤獨(dú)求圖轉(zhuǎn)發(fā)了這封網(wǎng)絡(luò)版的公開信,，并在微博中寫道：“一年半前,，在一次飯桌上，時任武威外宣辦主任,，現(xiàn)任宣傳部副部長的連某人,，曾酒后放言，晨報商報駐站的二張,，在武威從來不干好事（負(fù)面報道過多）,，以后肯定要收拾他們。當(dāng)時聽聞此言深感驚駭,，卻未當(dāng)真,。到現(xiàn)在，才明白此人當(dāng)時并非妄言，著實(shí)令人感到恐怖,。”

三家報紙與公安因負(fù)面報道產(chǎn)生的“恩怨”并非首例,。早在2002年，蘭州公安局就曾對包括三家報紙?jiān)趦?nèi)的16家甘肅媒體發(fā)出公函,，稱“個別記者涉警曝光失實(shí)”,，“今后以上記者再不宜到公安機(jī)關(guān)采訪，各分,、縣局和市局機(jī)關(guān)各部門將不予接待,。”這一紙公函被當(dāng)年的記者稱為“封殺令”、“黑名單”,。

（鳳凰網(wǎng)：許曄）

（鳳凰網(wǎng)版權(quán)稿件,，轉(zhuǎn)載請注明來源！）