從我們國家總體情況來看,，降稅降費是當前的一個方向,，因為從短期來說，我們面臨著經(jīng)濟的低谷狀態(tài),，低谷狀態(tài)通常財政政策方面采取降低財政收入、減少稅收,，它可以讓社會公眾和企業(yè)的稅收負擔減輕,，增加活力。從長期來說,，如果要使市場發(fā)揮更大作用,，逐步降低政府收入規(guī)模也是有必要的?？偟膩碚f,，我贊成降低稅費，這個跟李克強總理的報告所提出的看法一致,。但是同樣是降稅,，是所得稅還是別的稅種，就要考慮到影響幅度的大小,。第二,，降低稅收對收入分配的公平來說也是一個重要考慮。

這方面我個人來說,，與其降所得稅,，不如降流轉(zhuǎn)稅，流轉(zhuǎn)稅是我們國家的大稅種,，它的降低影響力會較大,，而目前的個稅免征調(diào)整到三千五后，因為大多數(shù)農(nóng)民不征收,，退休的不征收,，所以真正滿足這個條件的人不多。另外從財政收入納稅額度,，即使從三千五上升到五千,，讓出來的稅也非常有限。反觀流轉(zhuǎn)稅,，流轉(zhuǎn)稅在我們現(xiàn)在的稅收體制當中占稅收大頭,，它如果能夠有所調(diào)整，力度會較大,，第二,，如果要看減稅對底層老百姓的好處，我認為是流轉(zhuǎn)稅,，如果把所得稅免征額從三千五提到五千,，這是絕大多數(shù)人享受不到,，但如果降流轉(zhuǎn)稅，那全國所有的老百姓,，只要你消費,，都會得利。從比例上來說,，降低流轉(zhuǎn)稅對低收入群體的好處要大于高收入群體,。

從稅制結(jié)構(gòu)長遠考慮，現(xiàn)在主要是三大稅系,，流轉(zhuǎn)稅,、所得稅，財產(chǎn)稅,，哪一種稅比較有利于調(diào)節(jié)分配,？是所得稅，所得稅占得比例越大,，調(diào)節(jié)貧富差距的功能越大,，哪一種稅對窮人不利？流轉(zhuǎn)稅,，因為窮人用百分之百的收入消費,，而富人只是部分消費。長遠來看,，如果政策目標是富人多繳,，窮人少繳，改革方向應(yīng)當是流轉(zhuǎn)稅適當減少,，所得稅要多起來,。而我們國家目前流轉(zhuǎn)稅為主體，所得稅占據(jù)次要地位,。

問題關(guān)鍵在于在流轉(zhuǎn)稅,。有關(guān)這方面，各方面看法多種多樣,。但是我想我這個看法是從我們國家近期的改革方向一致的,。