今天中午,，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)發(fā)表長微博,，回應(yīng)早前吳建民在外交學(xué)院的公開演講上批評環(huán)球時(shí)報(bào)的言論。

3月30日,，前全國政協(xié)外事委員會(huì)副主任吳建民,，在外交學(xué)院做“準(zhǔn)確認(rèn)識今天的世界”的演講，期間指出世界發(fā)生了“大變化”,，而現(xiàn)在很多國人“還有戰(zhàn)爭與革命的慣性思維,，總想著打一仗——美國打不過，菲律賓可以打??？完全搞錯(cuò)了時(shí)代。”

他具體舉出環(huán)球時(shí)報(bào)的例子“環(huán)球時(shí)報(bào)經(jīng)常發(fā)表一些文章很極端的,，去年胡錫進(jìn)請我參加環(huán)球時(shí)報(bào)論壇,，有個(gè)開場白，他一上來把這個(gè)世界講得一塌糊涂,。我說你們的眼睛里沒有全局啊,，世界大勢你看不到,，抓不住主流。我心里說這就是今天的中國,，他是報(bào)社主編,，很有學(xué)問的，但是搞不清楚狀況,。”

資料圖：吳建民

9天后的今天,，胡錫進(jìn)才回應(yīng)此事，他解釋稱“最早聽說這事,，我沒準(zhǔn)備回應(yīng),。但因此演講流傳很廣，我覺得還是有必要說幾句,。得罪這位大使先生了,。”

之后胡錫進(jìn)將吳建民的言論成為“中國舊外交官的思維方式”，并評論道“（好像）只有他們懂外交,，而且應(yīng)當(dāng)由他們完全主導(dǎo)外交,，媒體插嘴完全是添亂，是民族主義的禍源,。他們希望媒體突出報(bào)道中國的“外交成就”,，只報(bào)道中外友好合作的進(jìn)展，別碰問題,，說話嚴(yán)格以外交部表態(tài)為基調(diào),，鸚鵡學(xué)舌就行了。他們遇事最希望媒體不報(bào)道,，低調(diào)報(bào)道,。”指吳建民“說話中規(guī)中矩、讓人感覺像‘背稿子’的發(fā)言方式”,、“給當(dāng)時(shí)跑外交部的我留下深刻印象”,。

胡錫進(jìn)接下來解釋了環(huán)球時(shí)報(bào)各種觀點(diǎn)都會(huì)呈現(xiàn)的“媒體的多元”，他承認(rèn)“環(huán)球時(shí)報(bào)這些年刊登了一些與‘外交部基調(diào)’不太一樣的文章”,，他具體舉了幾個(gè)例子：“（刊登的文章）包括同樣遭到吳建民批評的羅援將軍的文章,，以及被認(rèn)為觀點(diǎn)‘強(qiáng)硬’的一些學(xué)者文章；也包括王占陽等反對批判‘日本軍國主義’的文章,，還有主張中國應(yīng)警惕民族主義膨脹的文章等,。”

在吳建民的同一場演講中，他也提到過國內(nèi)的“鷹派”,，他說“我和羅援將軍有一場辯論,，鳳凰衛(wèi)視，他氣很足啊,，說一場戰(zhàn)爭為中國贏得了三十年的時(shí)間,。我打斷他了,，說你是不是要打仗，他不敢回答,。我說你犯了時(shí)代錯(cuò)誤,，什么叫時(shí)代主題？第一,，反映了某個(gè)時(shí)期的主要矛盾,。第二，指出了這個(gè)時(shí)代解決問題的主要途徑,。”

資料圖：胡錫進(jìn)

胡認(rèn)為吳大使“對國內(nèi)媒體上的民族主義有種高高在上的嚴(yán)厲”,，“吳大使自己通過環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)聲的同時(shí)，反對環(huán)球刊登與他相反的觀點(diǎn),，這與民主、多元的時(shí)代精神不符”,。同時(shí)為自己的刊登的這些文章辯護(hù)稱“媒體永遠(yuǎn)會(huì)比外交‘鷹’一些,，全世界都這樣，西方善用這一點(diǎn),，而吳大使這樣的外交官不善于使用媒體的這種資源,，也沒想把它們與“外交部基調(diào)”的距離變成中國外交的新空間，這很可惜,。”

接下來，胡錫進(jìn)講了個(gè)他早年持免簽公務(wù)護(hù)照卻被某國邊防攔住的“小插曲”：“經(jīng)艱苦交涉,，我進(jìn)入了該國,。我對中國駐該國大使表示，我要向該國媒體投訴,，促該國重視,，以防今后持公務(wù)護(hù)照的中國人過境時(shí)再有我的遭遇。這位大使是這樣對我說的：過來了就好,，千萬別招事了,。別說你了，連我過邊境也經(jīng)常被攔住不讓過,。我愕然,。吳大使讓我想到了那位大使。”

不過胡文末還是說“聽編輯說吳大使又給我們發(fā)來一篇文章,，我們會(huì)很快刊登出去,。爭議不影響我們繼續(xù)視他為一位我們的重要作者。”

截止今日下午2：30,，吳建民尚未對胡錫進(jìn)的文章做回應(yīng),。