今天中午,，環(huán)球時報總編輯胡錫進發(fā)表長微博，回應早前吳建民在外交學院的公開演講上批評環(huán)球時報的言論,。

3月30日,，前全國政協(xié)外事委員會副主任吳建民，在外交學院做“準確認識今天的世界”的演講,，期間指出世界發(fā)生了“大變化”,，而現(xiàn)在很多國人“還有戰(zhàn)爭與革命的慣性思維，總想著打一仗——美國打不過,，菲律賓可以打??？完全搞錯了時代,。”

他具體舉出環(huán)球時報的例子“環(huán)球時報經(jīng)常發(fā)表一些文章很極端的，去年胡錫進請我參加環(huán)球時報論壇,，有個開場白,，他一上來把這個世界講得一塌糊涂。我說你們的眼睛里沒有全局啊,，世界大勢你看不到,，抓不住主流。我心里說這就是今天的中國,，他是報社主編,，很有學問的，但是搞不清楚狀況。”

資料圖：吳建民

9天后的今天,，胡錫進才回應此事,，他解釋稱“最早聽說這事，我沒準備回應,。但因此演講流傳很廣,，我覺得還是有必要說幾句。得罪這位大使先生了,。”

之后胡錫進將吳建民的言論成為“中國舊外交官的思維方式”,，并評論道“（好像）只有他們懂外交，而且應當由他們完全主導外交,，媒體插嘴完全是添亂,，是民族主義的禍源。他們希望媒體突出報道中國的“外交成就”,，只報道中外友好合作的進展,，別碰問題，說話嚴格以外交部表態(tài)為基調(diào),，鸚鵡學舌就行了,。他們遇事最希望媒體不報道，低調(diào)報道,。”指吳建民“說話中規(guī)中矩,、讓人感覺像‘背稿子’的發(fā)言方式”、“給當時跑外交部的我留下深刻印象”,。

胡錫進接下來解釋了環(huán)球時報各種觀點都會呈現(xiàn)的“媒體的多元”，他承認“環(huán)球時報這些年刊登了一些與‘外交部基調(diào)’不太一樣的文章”,，他具體舉了幾個例子：“（刊登的文章）包括同樣遭到吳建民批評的羅援將軍的文章,，以及被認為觀點‘強硬’的一些學者文章；也包括王占陽等反對批判‘日本軍國主義’的文章,，還有主張中國應警惕民族主義膨脹的文章等,。”

在吳建民的同一場演講中，他也提到過國內(nèi)的“鷹派”,，他說“我和羅援將軍有一場辯論,，鳳凰衛(wèi)視，他氣很足啊,，說一場戰(zhàn)爭為中國贏得了三十年的時間,。我打斷他了，說你是不是要打仗,，他不敢回答,。我說你犯了時代錯誤,，什么叫時代主題？第一,，反映了某個時期的主要矛盾,。第二，指出了這個時代解決問題的主要途徑,。”

資料圖：胡錫進

胡認為吳大使“對國內(nèi)媒體上的民族主義有種高高在上的嚴厲”,，“吳大使自己通過環(huán)球時報發(fā)聲的同時，反對環(huán)球刊登與他相反的觀點,，這與民主,、多元的時代精神不符”。同時為自己的刊登的這些文章辯護稱“媒體永遠會比外交‘鷹’一些,，全世界都這樣,，西方善用這一點，而吳大使這樣的外交官不善于使用媒體的這種資源,，也沒想把它們與“外交部基調(diào)”的距離變成中國外交的新空間,，這很可惜。”

接下來,，胡錫進講了個他早年持免簽公務(wù)護照卻被某國邊防攔住的“小插曲”：“經(jīng)艱苦交涉,，我進入了該國。我對中國駐該國大使表示,，我要向該國媒體投訴,，促該國重視，以防今后持公務(wù)護照的中國人過境時再有我的遭遇,。這位大使是這樣對我說的：過來了就好,，千萬別招事了。別說你了,，連我過邊境也經(jīng)常被攔住不讓過,。我愕然。吳大使讓我想到了那位大使,。”

不過胡文末還是說“聽編輯說吳大使又給我們發(fā)來一篇文章,，我們會很快刊登出去。爭議不影響我們繼續(xù)視他為一位我們的重要作者,。”

截止今日下午2：30,，吳建民尚未對胡錫進的文章做回應,。