克林頓在和希拉里約會時居然不買單

希拉里·克林頓曾經在問答節(jié)目中回答過一個“世界性難題”：約會的時候誰付錢比較好？希拉里回答的非常“微妙”,，從這個回答中我們也可以一窺她的政治哲學,。

問：作為一個女權主義者約會的時候好困擾啊。你認為情侶們需要在約會的時候AA嗎,？

希拉里：我認為對于這個啊,，應該具體問題具體分析。記得很多年前出來約會時我也會AA的,，我看現(xiàn)在也有很多年輕人這么干,。在不太正式的約會、或者是很多人出來聚會的時候,，大家平攤費用是個不錯的選擇,。不過你也需要考慮下和你約會的那個人的感受。如果那個人很在意這件事,，（比如有的人只是在關系剛剛開始時AA,、有的人在約會時無論如何總是只有一個人買單）那么你就要好好的考慮下該如何買單了。所以我認為“誰來買單”這個問題并沒有一種放之四海皆準的答案,，還是要因勢導利,、因地制宜。

克林頓和希拉里年輕時候

希拉里這個回答簡直就是典型的“希拉里式金句”,，說了一大堆,，什么都沒有說，但是你又不能說她說錯了,。

約會誰來買單是世界性的難題,，隨隨便便就能列舉出很多相互之間矛盾的教條：“純爺們兒總是買單！”“你應該為自己買單,！”“誰約的誰買單,！”，不一而足,。

有些教條看起來比別的更有道理（AA現(xiàn)在很流行）,，不過AA也有自己的問題。如果總是平攤約會費用,，你怎么去處理收入上的差距造成的不公平,，特別是在異性戀的關系上，女性更容易“吃虧”（女性的平均收入要低于男性）,。如果是誰主動約誰買單,，你又怎么去衡量在男女關系中顯而易見的普遍規(guī)律：男性更加主動，造成不平衡結果,。

所以希拉里并沒有簡單的為有缺陷的AA制背書,，而是用具體問題具體分析這種答案來終結這個問題,。

希拉里和桑德斯

從希拉里的約會觀一窺希拉里主義

從希拉里的回答中可以看出她在2016大選中的策略。希拉里的對手桑德斯堅信普遍主義,。他對于醫(yī)療問題的答案是給予每個人免費醫(yī)療,，他對大學教育問題的答案是讓每個大學免費招生。既不減稅,，也不考慮經濟承受能力,，桑德斯簡單的通過大鍋飯來解決問題。

而希拉里的主張正好相反,，她對于不同的人群,、不同的問題規(guī)劃了不同的解決方案。希拉里不搞免費的大學教育,，她希望構建一個基于償還大學貸款的問責制度來提高大學生的畢業(yè)率和收入,。這個政策不會惠及每一個公眾，不過對于那些20多歲背著貸款又在掛科率很高的專業(yè)讀書的大學生來說,，希拉里的政策還是很有幫助的,。

希拉里在醫(yī)療問題上的策略也是一樣的。她不主張搞全民醫(yī)保,，而是主張對那些需要自掏腰包花掉大筆費用的群體實施減稅政策,。希拉里還要擴張公共醫(yī)療補助，但這計劃也不是讓每個人受益,，而是對特定的貧困對象予以補助,。

事實上人們很容易就可以總結出一大堆希拉里“因地制宜”的金句：

我認為約會的時候誰來買單需要具體問題具體分析。

我認為大學補助應該具體問題具體分析,。

我認為增加醫(yī)療開支需要具體問題具體分析,。

我認為對于富人增加稅收需要具體問題具體分析。

我認為通過武力改變政權需要具體問題具體分析,。

希臘拉里“具體問題具體分析”主義的優(yōu)劣

大鍋飯主義的優(yōu)點狠明顯,，免費醫(yī)療、免費教育,、人人受益,。而公眾也更容易理解這個政策。這不單單能在選舉中贏得選票,，這也是非常優(yōu)秀的政策,，每個人都可以從中受益。

而分層多級的醫(yī)療制度太過復雜,，公眾難以理解,，這會使得該政策的推廣者們陷入與公眾的苦戰(zhàn)之中。相反簡單的社會保障非常容易被人們接受和理解。

再回頭看看希拉里關于誰該買單的回答,，作為一個政客,，她希望在做決策前去權衡那些重要的、典型性的案例,。她不是那種甩下一個原則,，不考慮在各種情況下的適用性就強行推廣政策的人。

當然,，有人會質疑希拉里這種細致的思考在總統(tǒng)大選中究竟有多大用。畢竟美國總統(tǒng)有數(shù)量龐大的智囊團隊,，這些瑣碎的細節(jié)需要一個總統(tǒng)候選人去操心嗎,？

節(jié)譯自VOX

鳳凰網版權稿件，轉載請聯(lián)系[email protected]