2016-06-08 17:02 鳳凰資訊 邊驛卒
6月7日,據(jù)中國吉林網(wǎng)報道,中央批準(zhǔn)姜治瑩任吉林省委常委,;吉林省委同時決定,,姜治瑩任省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長。
公開簡歷顯示,,現(xiàn)年55歲的姜治瑩(1961.2)是吉林敦化人,,其仕途從未離開吉林。他曾任吉林大學(xué)團(tuán)委書記,,長春市廣播電視局局長,,長春市雙陽區(qū)委書記,長春市副市長,、市委秘書長,、常務(wù)副市長;2009年轉(zhuǎn)任白城市委書記,;2012年初重返長春升任市委副書記,、市長,成為副省級干部,。
姜治瑩
姜治瑩曾因長春寶源豐大火事故被記大過處分,。
2013年6月3日,位于長春德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司主廠房發(fā)生火災(zāi)爆炸,,造成121人死亡,、76人受傷。事故發(fā)生后,,時任長春市市長姜治瑩向遇難者親人和受傷人員致歉,,并稱事故“損失巨大,影響惡劣,,教訓(xùn)極痛,,我們無比痛心和內(nèi)疚”。
在當(dāng)年7月6日國務(wù)院批復(fù)的事故調(diào)查報告中,,姜治瑩被建議給予記大過處分,。原因指導(dǎo)督促長春市公安消防機(jī)構(gòu)和德惠市政府安監(jiān)管理工作不到位等,對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。
值得一提的是,,姜治瑩的前任,,卸任吉林省委統(tǒng)戰(zhàn)部長的剛占標(biāo),,仕途同樣曾受事故影響。他曾在2004年因中百商廈火災(zāi)辭任吉林市長,,轉(zhuǎn)任吉林省重大項目辦公室主任,,吉林省委副秘書長,、省委巡視工作辦公室主任等職,直到2008年4月?lián)渭质∥y(tǒng)戰(zhàn)部部長,。
剛占標(biāo)主持會議
邊驛卒梳理發(fā)現(xiàn),,在重大事故中受過處分的官員,或是引咎辭職后“復(fù)出”的官員中,,不乏有人與上述兩位一樣在處分到期后得到升遷,。
復(fù)出之后都去哪兒?有人降職有人升官
2007年因山西黑磚窯事件被免去山西省長的于幼軍,,2008年被給予留黨察看兩年的處分,,2010年“低調(diào)復(fù)出”出任國務(wù)院南水北調(diào)工程建設(shè)委員會辦公室黨組成員、副主任(該職位為副部級),,直到2015年退休,。
2008年9月,,山西臨汾襄汾縣潰壩事故發(fā)生后,,時任山西省委副書記孟學(xué)農(nóng)被免去黨內(nèi)職務(wù),,并引咎辭去任職尚不滿八個月的山西省長一職。在此之前,,孟學(xué)農(nóng)曾在2003年因SARS事件辭去北京市長職務(wù),。
一年多以后的2010年1月,孟學(xué)農(nóng)復(fù)出擔(dān)任中央直屬機(jī)關(guān)工委副書記,,2012年4月任中直機(jī)關(guān)工委常務(wù)副書記,,8月兼任中央直屬機(jī)關(guān)黨校校長,2013年3月當(dāng)選第十二屆全國政協(xié)常委并兼任全國政協(xié)社會和法制委員會主任,。
孟學(xué)農(nóng)
在2009年三鹿事件中引咎辭職的原國家質(zhì)檢總局局長李長江在一年后出任全國“掃黃打非”工作小組專職副組長,,之后還擔(dān)任十一屆政協(xié)港澳臺僑委員會副主任。而在三鹿事件受處分的其他官員大多也都已經(jīng)復(fù)出或履新,。
2011年7月的甬溫線動車事故中因埋車頭受到處分的上海鐵路局原常務(wù)副局長王峰則于2014年4月出任蘭州鐵路局局長,。
2011年7月24日,浙江蒼南縣壹加壹應(yīng)急救援中心空中搜救隊航拍溫州動車脫軌事故的救援工作
在“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故中,,王峰在事故中主要負(fù)責(zé)指揮橋下救援工作,。但因其處置不當(dāng),,在救援現(xiàn)場組織挖坑,將墜入橋下的D301次列車車頭及零散部件放入坑中,,準(zhǔn)備就地掩埋,。這一行為在社交媒體上傳播后,受到社會輿論廣泛批評,。事后,國務(wù)院追究“7·23”事故責(zé)任人,,認(rèn)為王峰就地指揮掩埋車頭的行為在社會上造成不良影響,,對此負(fù)有責(zé)任,給予記過處分,。
當(dāng)然,,由于外界對被問責(zé)官員群體關(guān)注度高,在安排他們的復(fù)出機(jī)構(gòu)時,,一般會選擇比較“低調(diào)”的部門,。比如,因SARS被免職的衛(wèi)生部原部長張文康,,復(fù)出后任宋慶齡基金會副主席,;石家莊原副市長趙新朝,復(fù)出后任石家莊市滹沱新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長,、辦公室主任,。
被問責(zé)不等于“一棍子打死”
理論上,除了被開除乃至追究刑責(zé)外,,被問責(zé)的官員,,都存在“復(fù)出”的可能性。
按照中共中央辦公廳,、國務(wù)院辦公廳在2009 年印發(fā)的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,,引咎辭職、責(zé)令辭職,、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。這同時也意味著,,一年后,可以擔(dān)任,。
而根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》規(guī)定,,行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分的種類為:
(一)警告;(二)記過,;(三)記大過,;(四)降級;(五)撤職,;(六)開除,。
行政機(jī)關(guān)公務(wù)員受處分的期間為:
(一)警告,,6個月;
(二)記過,,12個月,;
(三)記大過,18個月,;
(四)降級,、撤職,24個月,。
根據(jù)條例,,行政機(jī)關(guān)公務(wù)員受開除處分的,自處分決定生效之日起,,解除其與單位的人事關(guān)系,,不得再擔(dān)任公務(wù)員職務(wù)。
行政機(jī)關(guān)公務(wù)員受開除以外的處分,,在受處分期間有悔改表現(xiàn),,并且沒有再發(fā)生違法違紀(jì)行為的,處分期滿后,,應(yīng)當(dāng)解除處分,。解除處分后,晉升工資檔次,、級別和職務(wù)不再受原處分的影響,。但是,,解除降級、撤職處分的,,不視為恢復(fù)原級別,、原職務(wù)。
因此,,問責(zé)也并不是簡單地一棍子打死,。
2012年,,時任河北省委書記張慶黎在回應(yīng)社會各界對三鹿奶粉事件中石家莊原市委書記吳顯國復(fù)出的質(zhì)疑時說,,黨和國家任用干部程序嚴(yán)格,,干部干得好時有褒獎,,犯了錯誤按照黨的紀(jì)律甚至國法處理,,違反紀(jì)律后,,會根據(jù)其處分日期和他本人的表現(xiàn),安排新工作,,“任用干部不能一棍子打死,,不能看一時一事,還要發(fā)揮他的長處和特點,。”
悄悄“復(fù)出”易刺激公眾神經(jīng)
而之所以被問責(zé)的官員官復(fù)原職的消息比較容易刺激公眾神經(jīng),引起強(qiáng)烈反應(yīng),,其原因就在于,幾乎所有的“復(fù)出”信息,,都是在這些官員參加公開活動時被媒體“無意中”披露,而復(fù)出的具體理由也無從得知,。
2008年12月,三鹿事件爆發(fā)不到3個月,,被記大過處分的原國家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長鮑俊凱出任安徽省出入境檢驗檢疫局局長,官升一級。在被媒體曝光后,囿于各方壓力,,官方進(jìn)行了回應(yīng),,鮑俊凱被調(diào)回質(zhì)檢總局擔(dān)任科技司副司長,。
鮑俊凱
2010年因“6·21”礦難事故停職的河南省平頂山市市委原副書記,、原市長李恩東,,在事發(fā)4個多月后出任河南省水利廳副廳長。此消息發(fā)布后,一度引起公眾對問責(zé)是否走過場的質(zhì)疑。隨后,,國家煤礦安監(jiān)局局長趙鐵錘在接受媒體采訪時表示,,這屬于正常的人事調(diào)動,也符合問責(zé)流程,不存在問責(zé)走過場之說,,所有事情都是按國家規(guī)矩辦事,。
這種免職又復(fù)職的戲碼,被網(wǎng)友指成了一場“走秀”,。2009年7月四川瀘州交通局長謝林毆打老漢事件,,免職僅5天又復(fù)職,,坊間稱“史上最短免職復(fù)職官員”,。
人民網(wǎng)曾刊文指出,,“問責(zé)-免職-快速復(fù)出”的做法,已經(jīng)成為一些地方應(yīng)付輿論的一種方式,,像是一場“躲貓貓”的游戲,。官員受處分后復(fù)出過程中,,公眾本當(dāng)享有知情權(quán)。但從眾多個案中,,公眾極少發(fā)現(xiàn)有哪一位官員復(fù)出,是按照我國干部任免條例有關(guān)規(guī)定,,經(jīng)過任前公示,、民意檢測、組織考察等程序,。面對公眾的質(zhì)疑,,也鮮見有部門對此做出解釋,??梢哉f,輿論對問題官員復(fù)出的質(zhì)疑,,是對官員復(fù)出正當(dāng)性的一種集體焦慮,。
人非圣賢,孰能無過,?官員被問責(zé)后,,并非沒有改正錯誤的機(jī)會。只是,,被問責(zé)官員的復(fù)出和升遷,,都應(yīng)該讓制度說話,并放在陽光下曬一曬,。
責(zé)編:蘇醒 PN052
聚焦熱點
想看新聞熱點,、
獨家分析?掃這里
2016-06-07 17:010
2016-06-02 17:430
2016-06-01 18:340
2016-06-01 17:230
2016-05-31 17:470
2018-12-25 19:070
2018-12-21 19:170
2018-12-19 19:370
2018-12-19 09:280
2018-12-18 21:550
2018-11-01 07:110
2018-09-14 10:500
2018-08-23 09:440
2018-08-16 10:050
2018-08-08 11:370
2018-12-30 19:240
2018-12-29 14:000
2018-12-29 09:420
2018-12-28 13:080
2018-12-26 10:140
2018-12-28 19:080
2018-12-25 17:520
2018-12-25 14:270
2018-12-24 17:230
2018-12-24 14:100
2017-01-16 15:090
2017-01-09 02:040
2017-01-06 07:540
2017-01-05 10:140
2017-01-03 09:340