如果要評(píng)選過(guò)去20年最能代表中國(guó)的形象的事物,，非挖掘機(jī)莫屬,。在挖掘機(jī)永不停息的轟鳴中，一切堅(jiān)固的東西,，都將倒下,，都將煙消云散，長(zhǎng)沙60歲老婦龔雪輝的哭聲無(wú)人聽(tīng)見(jiàn),。

最新的調(diào)查結(jié)果,，顯示她死在地下室廚房南側(cè)房間，靠著南墻的地面上,。房屋搖動(dòng),，恐慌的她，沒(méi)有時(shí)間逃出,。

長(zhǎng)沙市通報(bào)的調(diào)查結(jié)果,，是一個(gè)表述相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈L(zhǎng)句：“這是一起為在村集體建設(shè)用地上建設(shè)安置房，茶子山村村民代表大會(huì)違反法律規(guī)定作出強(qiáng)制拆除房屋的決議,，觀沙嶺街道辦事處應(yīng)茶子山村村委會(huì)的請(qǐng)求組織實(shí)施非法拆除房屋,，在房屋拆除過(guò)程中由于疏忽大意而致人死亡的責(zé)任事故。”最核心的詞匯,，當(dāng)然是“疏忽大意”,，這不是一個(gè)法律用語(yǔ)，但是卻相當(dāng)巧妙地把案件從“謀殺”或“過(guò)失致人死亡”中引開了，被立案的責(zé)任人將定性為“玩忽職守,、濫用職權(quán)”,。

如果我們通讀調(diào)查結(jié)果，將會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂的“疏忽大意”是一個(gè)很荒唐的說(shuō)法,。毫無(wú)疑問(wèn),，這是一場(chǎng)精心布置的強(qiáng)拆，其有一個(gè)完美而成熟的方案,，“《方案》對(duì)拆遷戶家庭人員明確了‘五包一‘(即由五個(gè)工作人員包干負(fù)責(zé)一名拆遷戶家庭成員)的工作職責(zé),，當(dāng)時(shí)明確了街、村6名工作人員對(duì)龔雪輝實(shí)行‘五包一’,。”意思很明白,，由6名工作人員“包干負(fù)責(zé)”龔雪輝，但是,，這6個(gè)人到底在干嘛呢,？

拆遷隊(duì)將拆遷戶的財(cái)務(wù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，“房屋騰空及證據(jù)保全和現(xiàn)場(chǎng)房屋拆除施工組工作人員將被拆房屋中的財(cái)物搬至項(xiàng)目指揮部,，并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清點(diǎn)和全程攝像,。待房屋物品清點(diǎn)完畢，房屋騰空及證據(jù)保全和現(xiàn)場(chǎng)房屋拆除施工組工作人員攜帶手電進(jìn)入房屋進(jìn)行清查,。”證據(jù)保全,，財(cái)產(chǎn)清點(diǎn)，全程攝像,，看起來(lái)這是非常正規(guī)的操作,，但是，工作人員和現(xiàn)場(chǎng)房屋拆除施工組工作人員當(dāng)時(shí)均未發(fā)現(xiàn)龔雪輝仍在房屋內(nèi),。

一個(gè)合理的推測(cè)是,，拆遷組對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的清點(diǎn)，但是卻沒(méi)有對(duì)人進(jìn)行清點(diǎn),，這就是關(guān)鍵所在,。34戶簽約同意拆遷，還有11戶未簽約,，未簽約占到了四分之一,，在這種情況下，村民大會(huì)所發(fā)起的投票,，很有可能得到了街道辦的授意,。大家都急著發(fā)財(cái)，剩下的11戶就成為了攔路虎,，成為了工作的“對(duì)象”,。

在這個(gè)“對(duì)象化”的過(guò)程中,，作為需要防備的“敵人”，龔雪輝從“人”的地位降低,，她的地位,，甚至低于了財(cái)物。拆遷隊(duì)對(duì)龔家的財(cái)物還是比較上心的,，比如電視機(jī),，如果被損壞了,，就要賠償,，這會(huì)對(duì)拆遷隊(duì)造成財(cái)產(chǎn)損失。在拆遷隊(duì)員和工作組的潛意識(shí)中,，龔雪輝是一個(gè)麻煩制造者,，他們發(fā)自內(nèi)心地希望她消失。因此,，沒(méi)有人會(huì)想起清點(diǎn)她,，她不在，大家都感到輕松,。所謂的“疏忽大意”,，某種程度上也就成為一種必然。

忽視人的存在,，不把人當(dāng)人,，把人當(dāng)作財(cái)物，甚至還不如財(cái)物,，這是一切強(qiáng)拆的共性,。有些地方，不愿意拆遷的人會(huì)在深夜被一群蒙面大漢抬到郊外,，扔到路邊,，等業(yè)主哭喊著想辦法趕回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)不在了,。和這些野蠻拆遷相比,，長(zhǎng)沙這次拆遷無(wú)疑精致了很多，甚至提前設(shè)計(jì)了一套免責(zé)程序：所有的責(zé)任,，其實(shí)到就到街道辦為止,。對(duì)區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)的警告，已經(jīng)體現(xiàn)了“嚴(yán)厲追責(zé)”,。

但是,，精致的野蠻仍然是野蠻，甚至是一種更可怕的野蠻,。拆遷的程序設(shè)計(jì)得越精巧,，其殺人本性也就越可怕。

這種精致的野蠻，也體現(xiàn)在本文開頭引述的調(diào)查結(jié)論長(zhǎng)句中,。這個(gè)精心構(gòu)建的長(zhǎng)句,，可以簡(jiǎn)化為“這是一起……事故”，事故,，沒(méi)有“人”,。這種定性，透露出一種殺人本質(zhì),。從這個(gè)句子中,，我們可以得出各種結(jié)論，責(zé)任人是誰(shuí),，而誰(shuí)又撇清了責(zé)任,，但是，我們唯一看不出的是對(duì)一個(gè)生命的尊重,。

『鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品,，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,，違者必究,！』