第一解讀 來(lái)源:鳳凰評(píng)論 2016.07.15
倘若不能充分認(rèn)識(shí)到“節(jié)點(diǎn)暴力”的危險(xiǎn)度,并盡快找到行之有效的應(yīng)對(duì)之策,,再多的投入,、再緊張的戒備,恐都難免掛一漏萬(wàn),、百密一疏,。
7月14日法國(guó)國(guó)慶節(jié)當(dāng)天晚23時(shí)許,法國(guó)南方地中海之濱度假勝地——濱海阿爾卑斯省的尼斯市著名景觀路——海濱大道,,一輛長(zhǎng)達(dá)15米的載重卡車毫無(wú)征兆地加速?zèng)_入正欣賞國(guó)慶之夜煙花表演的人群,,盡管肇事司機(jī)很快被警察擊斃,但由于現(xiàn)場(chǎng)人滿為患,,死傷十分慘重,。據(jù)法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)卡贊紐夫(Bernard Cazeneuve)表示,截止目前已知至少80人死亡,,18人受了“十分危險(xiǎn)的”重傷,。
雖然動(dòng)機(jī)、細(xì)節(jié)尚待厘清,,但從目前警方所公布的線索可斷定,,這是一起惡性恐怖暴力事件,肇事人身份仍待進(jìn)一步核實(shí),、披露,但已初步證實(shí)可能是一名有突尼斯背景的移民或移民后裔,。慘案發(fā)生后,,“伊斯蘭國(guó)”背景的網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬戶發(fā)出幸災(zāi)樂(lè)禍之聲,盡管這未必意味著事件系該極端恐怖組織所直接策劃,、操縱,,但毫無(wú)疑問(wèn)的是,國(guó)際極端恐怖勢(shì)力絕不會(huì)放過(guò)利用這一事件的影響力的任何機(jī)會(huì),。
據(jù)警方稱,,尚未發(fā)現(xiàn)此次恐怖襲擊有第二名嫌犯參與,盡管死傷慘重,但就襲擊規(guī)模而言,,尼斯血案遠(yuǎn)比不過(guò)去年年初的“查理周刊系列事件”,,以及去年年底的“11.13”巴黎系列恐怖事件。然而,,尼斯事件的發(fā)生仍有許多值得認(rèn)真關(guān)注,、對(duì)待的地方。
自“查理周刊事件”以來(lái),,法國(guó)乃至西歐各地屢屢發(fā)生組織嚴(yán)密,、專業(yè)化程度較高的“職業(yè)恐怖襲擊”,這類襲擊往往經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期準(zhǔn)備和精心策劃,,由多人,、多組恐怖分子配合實(shí)施,其幕后則通常有龐大的,、直通國(guó)際恐怖組織的網(wǎng)絡(luò)支撐,,破壞力和影響力巨大。但這類大型,、“經(jīng)典”恐怖襲擊行動(dòng)也存在目標(biāo)大,、頭緒多、任何環(huán)節(jié)出紕漏就可能導(dǎo)致行動(dòng)失敗等問(wèn)題,,在各國(guó)紛紛加強(qiáng)有針對(duì)性戒備措施后,,成功發(fā)動(dòng)的概率會(huì)顯著降低,而一旦行動(dòng)半途而廢,,實(shí)施者的損失和代價(jià)是相當(dāng)大的,。
此次尼斯血案則屬于另一類“獨(dú)狼式暴恐”,且相對(duì)以往一些“獨(dú)狼”更別具特色,,即不但襲擊者本人是“獨(dú)狼”,,且“作案工具”也不過(guò)是一輛在歐洲公路上再尋常不過(guò)的載重卡車,這類目標(biāo)司空見(jiàn)慣,,在在皆是,,哪一輛是普通交通工具,哪一輛會(huì)突然變成“恐怖殺手”,,人們事先很難預(yù)料,,更難防范。這樣的“新式獨(dú)狼暴恐”一旦得逞,,殺傷力和影響力不亞于“經(jīng)典暴恐”,;即便失敗,損失的不過(guò)一個(gè)人,、一輛卡車而已,。
值得警惕的是,自“11.13”至不久前,“伊斯蘭國(guó)”等國(guó)際恐怖勢(shì)力一再高調(diào)揚(yáng)言,,將再次發(fā)動(dòng)針對(duì)歐洲目標(biāo)的大規(guī)模“經(jīng)典暴恐”,,促使各國(guó)對(duì)此作出相應(yīng)部署后,最終在法國(guó)國(guó)慶節(jié)發(fā)生的,,卻是讓對(duì)“經(jīng)典暴恐”嚴(yán)陣以待的當(dāng)局措手不及的“新獨(dú)狼”,。這種“節(jié)點(diǎn)暴力”,即利用甚至誘使反恐力量布防“錯(cuò)位”后露出致命“節(jié)點(diǎn)”,,而后舍堅(jiān)攻瑕的路數(shù),,必須引起有官方面的高度關(guān)注和認(rèn)真應(yīng)對(duì)。
“節(jié)點(diǎn)錯(cuò)位”尚不止于此:針對(duì)“11.13”后各國(guó)對(duì)大型恐怖活動(dòng)的警惕,,及整個(gè)社會(huì)對(duì)此的高度敏感,,恐怖勢(shì)力有意無(wú)意地渲染某些“重點(diǎn)攻擊時(shí)段”和“重點(diǎn)攻擊目標(biāo)”,如在齋月期間高調(diào)揚(yáng)言“在歐洲大搞”,,屢屢聲稱要“襲擊法國(guó)歐洲杯現(xiàn)場(chǎng)”,,促使法國(guó)宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)至7月26日,美國(guó)更在歐洲杯開賽前對(duì)本國(guó)公民發(fā)布了赴歐洲旅游的安全警告,。結(jié)果歐洲杯賽場(chǎng)內(nèi)外和賽會(huì)期間法國(guó),、歐洲波瀾不興,自認(rèn)為“安全無(wú)虞”的美國(guó)卻恰在此時(shí)發(fā)生了奧蘭多血案,,而此次尼斯血案則發(fā)生在歐洲杯剛剛曲終人散,、國(guó)慶節(jié)又如期到來(lái),“緊急狀態(tài)”已近尾聲,,強(qiáng)力部門的警惕心達(dá)到強(qiáng)弩之末極限且將了未了之際,,從現(xiàn)場(chǎng)慘狀看,不論是蓄意為止還是巧合,,客觀上都正中薄弱的“節(jié)點(diǎn)”要害,。
每逢暴力事件發(fā)生,以美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬為首的一些政治家都會(huì)照例強(qiáng)調(diào)一番“控槍”的重要性,,并有意無(wú)意將悲劇的責(zé)任部分歸咎于“控槍不力”,。但“11.13”事件業(yè)已正名,即便在法國(guó)這類對(duì)槍械管制較為嚴(yán)格的國(guó)家,,有組織犯罪者和職業(yè)恐怖分子也不難獲得趁手的軍火,;而此次尼斯血案則表明,只要恐怖組織,、恐怖分子存在施暴的動(dòng)機(jī)和“殺心”,,即便重載卡車這樣在任何國(guó)家都不會(huì)被管制的尋常物件,,也隨時(shí)可能成為威力不亞于一支槍,、一枚炸彈的兇器。
事發(fā)后法國(guó)總統(tǒng)奧朗德已宣布延長(zhǎng)緊急狀態(tài)3個(gè)月,并強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)定不移地致力于在本土和海外的反恐軍事行動(dòng),。但倘若不能充分認(rèn)識(shí)到“節(jié)點(diǎn)暴力”的危險(xiǎn)度,,并盡快找到行之有效的應(yīng)對(duì)之策,再多的投入,、再緊張的戒備,,恐都難免掛一漏萬(wàn)、百密一疏,。
『鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品,,版權(quán)稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,,違者必究,!』
下一篇
在慶祝國(guó)慶的喜慶日子里,遭遇如此嚴(yán)重的襲擊,,而武器則是一輛卡車,。這不僅是對(duì)法國(guó)的襲擊,而是對(duì)整個(gè)和平,、開放,、多元社會(huì)的襲擊。
0人參與 0評(píng)論
作者
陶短房
鳳凰評(píng)論特約評(píng)論員,旅居加拿大的中國(guó)專欄作家
作者其他網(wǎng)評(píng)
第一解讀