10月2日，復旦大學管理學院教授謝百三因病去世,。對于許多人來說,，謝百三又是一個生前不知道他是誰，但死后大家都在說的名字,，當然,，股民除外。在謝百三身后,，留下了截然相反的兩種評價,，一種褒之上天，一種貶之入地,。

正面評價首先來自死者身邊人。與謝百三有交往的人紛紛發(fā)文悼念,，有“關(guān)門弟子”發(fā)長文悼念謝恩師,，稱其為“一個高尚的人，一個脫離低級趣味的人,，一個有使命感的人”,。中國人民大學副校長吳曉求說，“我與百三一見如故,。百三率真,、正直、執(zhí)著,，彼此尊重相惜,。百三去世令我悲傷！”

證券行業(yè)人士對謝百三的評價也很高,。證監(jiān)會主席劉士余表示哀悼,，“謝教授對證監(jiān)會的政策始終十分關(guān)心，曾多次表現(xiàn)出率真的批評,。‘百家爭鳴’永遠是科學發(fā)展與政策完善的不竭動力,。逝者如斯，謝教授的那份率真，對我來講顯得彌足珍貴,！”

中國證券業(yè)協(xié)會副會長林義相稱,，謝百三“對中國股市和股民最為關(guān)切”，“為之鼓與呼,，傾注熱情和心血”,。中國政法大學資本研究中心主任劉紀鵬稱其為“中國資本市場自1990年誕生以來的歷史見證人和建設者”、“與中國資本市場有著深厚感情的人”,。更值得注意的,，是一些與謝百三素未謀面的股民給出的評價，諸如“敢說真話的學者”,、“憂國憂民的謝教授”,。

敘述到這里，都是正常的哀悼模式,。但是在知乎上,，評價完全反了過來。問題《如何評價2016 年10 月2 日去世的復旦管理學院教授謝百三的一生,？》下面,，高票答案給出了清一色的差評。很多回答者都是上過謝百三課的學生,，他們說謝百三在學校“風評極差”,，“毫無一個大學教授應有的水準”，“復旦的恥辱”,。

批評聲音有兩個焦點,。其一是謝百三在課堂上宣揚的功利性價值觀。據(jù)說他的名言是“你這輩子賺不到X千萬就白活了”,；其二是他的私生活,。同樣是據(jù)說，他介紹漂亮的女學生給“有錢人”,，自己也泡女學生,。總結(jié)起來,，他的“傳道授業(yè)解惑”之旅貫穿著兩個主題：投機和女人,。

天壤之別的兩個謝百三，究竟哪個才是真實的,？或者把他們拼起來才是一個完整真實的謝百三,？又或者，這是“一個教授,，兩種表述”,？

名人去世時總?cè)菀椎玫竭^高的評價,，因為我們有“死者為大”的傳統(tǒng)。親朋故友自然盡挑好話說,，即使死者的缺陷繞不開,，也會換一種措辭。比如朋友們評價謝百三時頻繁使用“率真”一詞,，學生說他在課堂上赤裸裸宣揚掙大錢是王道,，這兩者或許本就是一回事。

“死者為大”很難說是傳統(tǒng)美德,，但至少是一種傳統(tǒng),。“文起八代之衰”的韓愈就有“諛墓”之名，只因他曾經(jīng)為當時許多豪門貴族創(chuàng)作墓志銘,，銘中一概溢美之詞,，而不論墓主人品如何。古往今來,，諛墓的文人何止韓愈一個,，有人為了不菲的潤筆費，有人為了彼此的交情,。

對于想要真實了解死者生平功過的人來說,，“死者為大”的風俗制造了太多干擾信息。但是從人情角度論,，“死者為大”也可以理解,。說話總要講究時機場合，正如沒人會在小孩滿月酒上講“他早晚會死的”這種大實話,，在葬禮,、追悼會上講逝者的緋聞也是不合適的。

問題在于,，“死者為大”適用的場合是有限的，不能無限外擴,。你在你家辦白事,，我在我家講軼事，這是不礙事的,，你沒來由跑到我家監(jiān)督我的發(fā)言合不合適,。社交網(wǎng)絡正是每個人的虛擬家，在知乎微信微博上講一些親身經(jīng)歷,，構(gòu)不成對死者家屬的冒犯,。

至于媒體，它代表公共利益,，要以真實性為第一準則,。面對有爭議的人和事物,，應該注意平衡。“死者為大”是私人利益,，不是公共利益,，不應該是媒體考慮的范疇。當然,，應予強調(diào)的是,，媒體報道不能像個人吐槽一樣，隨意援引道聽途說的信息,，必須先求證,。

『鳳凰評論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件,，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究！』