“是時(shí)候了。”

北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授魏文勝,，在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)如此表態(tài),。不止是他，還有北大,、中科院,、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)等的13位中國(guó)生物學(xué)家聯(lián)名,，呼吁對(duì)河北科技大學(xué)副教授韓春雨的那個(gè)“諾獎(jiǎng)級(jí)”學(xué)術(shù)成果,，進(jìn)行學(xué)術(shù)調(diào)查。他們認(rèn)為,，“處理不好的話(huà),，會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)科學(xué)家的聲譽(yù)。”

幾個(gè)月前,，當(dāng)韓春雨課題組在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然-生物技術(shù)》上發(fā)表了NgAgo基因編輯技術(shù)的論文,。無(wú)論中國(guó)學(xué)術(shù)界還是吃瓜群眾，都覺(jué)得振奮不已,。一個(gè)“三無(wú)”學(xué)者,，在一個(gè)不知名高校，在科研條件異常簡(jiǎn)陋的環(huán)境下,，做出“諾獎(jiǎng)級(jí)”科研成果,，這樣的人生逆襲，實(shí)在讓人感佩,。

韓春雨的故事,，不僅征服了雞湯界，也成為各種榮譽(yù)和科研經(jīng)費(fèi)追逐的對(duì)象,。據(jù)稱(chēng)他所在河北科技大學(xué),，順勢(shì)成立了經(jīng)費(fèi)高達(dá)數(shù)億元的基因編輯中心，第一批數(shù)千萬(wàn)元的一起招標(biāo)已經(jīng)完成,；同時(shí),，韓春雨成為“河北省最美教師”，當(dāng)選河北省科協(xié)副主席,；再同時(shí),，韓春雨成為“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”候選人,、“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”推薦人選……

重視科研創(chuàng)新、重獎(jiǎng)優(yōu)秀人才,，這都沒(méi)問(wèn)題,。畢竟韓春雨的論文，當(dāng)初實(shí)打?qū)嵉爻霈F(xiàn)在國(guó)際頂級(jí)期刊上,，不能因?yàn)楹髞?lái)出現(xiàn)質(zhì)疑,，我們就馬后炮式地追問(wèn)當(dāng)初贊譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)的合理性。何況,，韓春雨的科研到底有無(wú)問(wèn)題,，還有待權(quán)威的調(diào)查認(rèn)定。但耐人尋味的是,，各有關(guān)部門(mén)追加榮譽(yù)的時(shí)候,，行動(dòng)何其迅速；如今面對(duì)質(zhì)疑的時(shí)候,，反應(yīng)何其遲緩,。這不應(yīng)該。

質(zhì)疑韓春雨的,，并不是吃瓜群眾閑來(lái)生非,，而都是相關(guān)領(lǐng)域的頂級(jí)專(zhuān)家。他們大多耗時(shí)兩個(gè)月,，數(shù)次重復(fù)和驗(yàn)證,，卻無(wú)一例外的全軍覆沒(méi)。表達(dá)質(zhì)疑的,，除了這次聯(lián)名的13位中國(guó)生物學(xué)家,，還有日本、澳大利亞等國(guó)的學(xué)者,。從國(guó)際學(xué)術(shù)慣例來(lái)說(shuō),，無(wú)論韓春雨還是他所在大學(xué)或者相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都應(yīng)該有更及時(shí),、更詳細(xì)的回應(yīng)或調(diào)查,。

面對(duì)持續(xù)質(zhì)疑，韓春雨本人的回應(yīng)很強(qiáng)硬,，“我為什么要自證清白,，自己有病嗎？”作為個(gè)人來(lái)說(shuō),，這當(dāng)然是他的自由,，相比于和他打嘴仗，現(xiàn)在更值得關(guān)注的其實(shí)正是那些給他巨額科研經(jīng)費(fèi)、給他榮譽(yù)加身的機(jī)構(gòu),。個(gè)人的問(wèn)題再大,，終究不過(guò)是個(gè)人問(wèn)題。但如果面對(duì)可能的學(xué)術(shù)造假,，相關(guān)機(jī)構(gòu)卻無(wú)法進(jìn)行妥當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì),，那才是最大的悲劇。

“天才”可遇不可求,，但營(yíng)造適合“天才”存活的土壤,，那應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家可以扎實(shí)去做的。一個(gè)“諾獎(jiǎng)級(jí)”的研究出現(xiàn),，紛紛爭(zhēng)著去給錢(qián),、給榮譽(yù)，這樣的事誰(shuí)都會(huì)做,，從支持科研創(chuàng)新的層面說(shuō)，其實(shí)沒(méi)什么技術(shù)含量,。面對(duì)科研爭(zhēng)議,，能迅速啟動(dòng)裁決機(jī)制，尊重事實(shí)和真相,，拿出有說(shuō)服力的權(quán)威結(jié)論,，才是檢驗(yàn)科研制度環(huán)境是否健康的標(biāo)準(zhǔn)。

韓春雨引發(fā)爭(zhēng)論之后,，輿論經(jīng)常拿日本的小保方晴子舉例,，其被舉報(bào)可能存在研究失實(shí)之后，所在單位日本理化學(xué)研究所專(zhuān)門(mén)成立調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查,，最終給出其存在學(xué)術(shù)不端的結(jié)論,，并嚴(yán)肅處理了相關(guān)責(zé)任人。一個(gè)科研人員的造假,，不會(huì)損壞一個(gè)國(guó)家科研團(tuán)體的聲譽(yù),，不能有效治假懲惡才會(huì)，并且可能滋生劣幣驅(qū)逐良幣之勢(shì),，惡化科研環(huán)境,。

韓春雨是不是小保方晴子，現(xiàn)在論斷還為時(shí)過(guò)早,。但如果相關(guān)部門(mén)不能給出更妥善的應(yīng)對(duì),，那足以證明中國(guó)和外國(guó)科研創(chuàng)新層面的差距，首先不在缺少科研“天才”,，而是我們的“天才”土壤存在問(wèn)題,。

『鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,，違者必究,！』