“是時候了,。”

北京大學生命科學學院教授魏文勝，在接受媒體采訪時如此表態(tài),。不止是他,，還有北大、中科院,、浙江大學,、上海交通大學等的13位中國生物學家聯(lián)名,，呼吁對河北科技大學副教授韓春雨的那個“諾獎級”學術成果，進行學術調查,。他們認為,，“處理不好的話，會嚴重影響中國科學家的聲譽,。”

幾個月前,，當韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發(fā)表了NgAgo基因編輯技術的論文。無論中國學術界還是吃瓜群眾,，都覺得振奮不已,。一個“三無”學者，在一個不知名高校,，在科研條件異常簡陋的環(huán)境下,，做出“諾獎級”科研成果，這樣的人生逆襲,，實在讓人感佩,。

韓春雨的故事，不僅征服了雞湯界,，也成為各種榮譽和科研經(jīng)費追逐的對象,。據(jù)稱他所在河北科技大學，順勢成立了經(jīng)費高達數(shù)億元的基因編輯中心,，第一批數(shù)千萬元的一起招標已經(jīng)完成,；同時，韓春雨成為“河北省最美教師”,，當選河北省科協(xié)副主席,；再同時，韓春雨成為“長江學者獎勵計劃”候選人,、“中青年科技創(chuàng)新領軍人才”推薦人選……

重視科研創(chuàng)新,、重獎優(yōu)秀人才，這都沒問題,。畢竟韓春雨的論文,，當初實打實地出現(xiàn)在國際頂級期刊上，不能因為后來出現(xiàn)質疑,，我們就馬后炮式地追問當初贊譽和獎勵的合理性,。何況，韓春雨的科研到底有無問題,，還有待權威的調查認定,。但耐人尋味的是，各有關部門追加榮譽的時候，行動何其迅速,；如今面對質疑的時候,，反應何其遲緩。這不應該,。

質疑韓春雨的,，并不是吃瓜群眾閑來生非，而都是相關領域的頂級專家,。他們大多耗時兩個月,，數(shù)次重復和驗證，卻無一例外的全軍覆沒,。表達質疑的，除了這次聯(lián)名的13位中國生物學家,，還有日本,、澳大利亞等國的學者。從國際學術慣例來說,，無論韓春雨還是他所在大學或者相關學術機構,，都應該有更及時、更詳細的回應或調查,。

面對持續(xù)質疑,，韓春雨本人的回應很強硬，“我為什么要自證清白,，自己有病嗎,？”作為個人來說，這當然是他的自由,，相比于和他打嘴仗,，現(xiàn)在更值得關注的其實正是那些給他巨額科研經(jīng)費、給他榮譽加身的機構,。個人的問題再大,，終究不過是個人問題。但如果面對可能的學術造假,，相關機構卻無法進行妥當?shù)膽獙?，那才是最大的悲劇?/p>

“天才”可遇不可求，但營造適合“天才”存活的土壤,，那應該是一個國家可以扎實去做的,。一個“諾獎級”的研究出現(xiàn)，紛紛爭著去給錢,、給榮譽,，這樣的事誰都會做，從支持科研創(chuàng)新的層面說,，其實沒什么技術含量,。面對科研爭議,，能迅速啟動裁決機制，尊重事實和真相,，拿出有說服力的權威結論,，才是檢驗科研制度環(huán)境是否健康的標準。

韓春雨引發(fā)爭論之后,，輿論經(jīng)常拿日本的小保方晴子舉例,，其被舉報可能存在研究失實之后，所在單位日本理化學研究所專門成立調查委員會進行調查,，最終給出其存在學術不端的結論,，并嚴肅處理了相關責任人。一個科研人員的造假,，不會損壞一個國家科研團體的聲譽,，不能有效治假懲惡才會，并且可能滋生劣幣驅逐良幣之勢,，惡化科研環(huán)境,。

韓春雨是不是小保方晴子，現(xiàn)在論斷還為時過早,。但如果相關部門不能給出更妥善的應對,，那足以證明中國和外國科研創(chuàng)新層面的差距，首先不在缺少科研“天才”,，而是我們的“天才”土壤存在問題,。

『鳳凰評論原創(chuàng)出品，版權稿件,，轉載請注明來源,，違者必究！』