文丨特約評論員王秀寧

2018年俄羅斯世界杯亞洲區(qū)預選賽十二強賽小組賽第4輪,，中國隊以并不出人意料的糟糕發(fā)揮,，客戰(zhàn)0比2輸給“中亞狼”烏茲別克斯坦。“背水一戰(zhàn)”完敗之后,，接下來僅存“理論之戰(zhàn)”,、“榮譽之戰(zhàn)”和“來年再戰(zhàn)”。背負了巨大壓力,，被無數(shù)人教導該如何排兵布陣的高洪波,，終于找到了一個卸壓的契機?？v使預料到有人會說他是“逃兵”（足球評論人顏強語）,，他也顧不得太多，當機立馬,，比賽一結(jié)束就辭職,。

主教練的重要職責就是為失利負責。在已經(jīng)結(jié)束的四場比賽中,，從選人到首發(fā)陣容,，再到臨場調(diào)兵遣將，高洪波的思路很難說清晰,。以昨晚對陣烏茲別克斯坦的比賽為例,，姜至鵬在換上受傷的孫可之后,，下半場又被張玉寧換下,。這意味高洪波的戰(zhàn)術(shù)是紊亂的，換人是完全失敗的,。90分鐘比賽極為有限,，換人策略一旦失敗，在實力原本較弱的情況下,，避免失利只能依靠運氣,。結(jié)果運氣并沒有站在中國隊這一邊，甚至整個上半場中國隊射術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為0,。正所謂：上帝再慷慨,，國足也無緣。

毫無疑問，國足的問題不在于技戰(zhàn)術(shù),。如果僅僅是技戰(zhàn)術(shù)問題,，那么只需要邀請一位戰(zhàn)術(shù)大師執(zhí)教就可以了。國足實力提升是一個超級復雜的問題,，技戰(zhàn)術(shù)卻只是一個復雜問題,，甚至只是一個簡單問題。正如央視足球評論員賀煒說的：“這不是中國足球的真實水平,，但卻是這只球隊的真實水平,。”在選人方面，高洪波缺乏一種堅定標準,，放棄了幾位呼聲極高的老將,，也入選了幾位或長期沒有比賽或背負傷病的球員。

但問題在于,，高洪波可能無法完全決定自己的隊伍,。足協(xié)作為一個社會團體，掌門人保持著副部級的行政身份,，整個運作體系還是“對上負責”的特點,。這一點很像高校當中，后勤行政的權(quán)力往往比老師更大,，或者當年的國企中,，書記比廠長權(quán)力更大。且不說足協(xié)的主席副主席一眾官員,，就是在高洪波身邊的領(lǐng)隊副領(lǐng)隊,，也有著不小的話語權(quán)。所以,，高洪波看起來更像是一個集體決策的對外發(fā)言人,，他是主教練，但根本上只是決策委員會中的一個,。

去行政化的足協(xié)并沒有改變“對上負責”的姿態(tài),，足球被看做是一種手段、一項工程,。但是,，只有真正熱愛足球的人，才會理解足球運動的規(guī)律,，才會真正帶著興趣去投入這項運動,，也才能發(fā)現(xiàn)其他愛好者真正的需求。但對于官員來說,，足球是一種獲得政績的手段,；而滿足普通球員和足球愛好者的日常需求,，這些工作距離政績太過遙遠。

韓國媒體因為俱樂部戰(zhàn)績偶爾不如中國足球俱樂部,，便直指中國的“金元戰(zhàn)略”無法打造強大的國家隊,；烏茲別克斯坦的足協(xié)官員則相對善意，向中國記者提出疑問：“你們球員那么多,，錢又多,，政府又重視，成績應該很好才對,？”無論態(tài)度是否友好,，兩個國家的觀察者都沒有意識中國足球發(fā)展體系中“對上負責”的弊端。在一周前,，廣州一場U11業(yè)余足球邀請賽中,，就被曝出打假球,、改年齡等丑聞,。上半場原本2比1領(lǐng)先的一隊，下半場居然以2比25失利,，小球員們甚至直接往自家球門射,。

有球迷絕望道：“國足失利只是輸了現(xiàn)在，但U11的孩子開始打假球,，我們失去的是未來,。”事實上，“對上負責”的另一面叫“各懷鬼胎”,，年少無知的球員只是教練,、俱樂部和足協(xié)的工具，孩子們的足球熱情并不重要,，孩子們對成人世界信任的流逝也不可惜,，重要的是讓領(lǐng)導滿意——而不管通過何種方式達到目的。

罵國足是一種政治正確,，但任何政治正確的東西,，都是無聊的。也因此,，高洪波辭職后,，網(wǎng)上的稱贊大大多于指責。所有人都知道,，他根本背不動這一口失利之鍋,。

『鳳凰評論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件,，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究,！』