從2000年起到2016年,，對臺灣大選的每一次復盤中,，都隱隱約約有美國大選的影子。

我有一個手表理論,，無論哪個時代,，優(yōu)秀人的最重要工作都指向時間。無論是政治家,、企業(yè)家還是學者,。毛澤東寫《目前的形勢和我們的任務》，他是在寫中國的時間,；馬云發(fā)布致股東公開信5000字詳解阿里戰(zhàn)略,，其實他是試圖說明中國和世界的經(jīng)濟時間差。但不同人的手表是不一樣的,，有的人只有秒針——他的關注點就是幾天,、幾個月；有的人只有分針,，他的興趣是幾年,、幾十年；有的人是時針,，他的研究是幾百年,、幾千年。

大選的復盤,，就是讀秒,，但我們可以看到分針和時針嗎？

2016年9月6日,，我在美國特拉華大學開講座,，在題為《中國紅與世界強》的PPT中，有這么一張PPT：

我發(fā)現(xiàn)臺灣選舉與美國選舉,，至少從2004年開始到現(xiàn)在,，出現(xiàn)一種互為參照系的現(xiàn)象,。答案非常清楚，如果美國的總統(tǒng)是換女人做,，美國的選舉還是讀秒的變化。只有換黨做,，才是分針的變化,。

在所有秒針的滴答聲中，我分明聽到了分針的蠢蠢欲動,，美國要大變了,。

如果用皮膚感覺2016年臺灣或者美國，你就會發(fā)現(xiàn)與2008年氣候非常相似,。2008年我在《臺灣改變》一文寫道：無論如何,，2008年的臺灣，處在一個“民心思變”的時代,。同時我也注意到,，就在那一年大選，奧巴馬在一篇演講中出現(xiàn)了幾十次“change”（改變）,。反應遲鈍的國民黨與馬英九直到最后一刻才終于發(fā)出“改變”這個聲音,，這個關鍵詞一經(jīng)發(fā)出，馬英九就摧枯拉朽,，勢不可擋,。但希拉里從2008年到現(xiàn)在都沒有搞明白，她輸就輸在“沒有改變”,。無論是輸給了奧巴馬,，還是輸給了川普。

遺憾的是,，馬英九和奧巴馬用“改變”贏得了大位,，但他們的后續(xù)“改變”卻乏善可陳。人民從無感到痛感,，民意郁積的“改變”在發(fā)酵中開始燃燒,。

川普主義的颶風從占領華爾街開始生成

川普的出現(xiàn)是橫空出世，又不是橫空出世,。

川普的言論,，充滿了個性化語言，但他背后的邏輯卻異常清晰,。

如果把川普的邏輯命名為川普主義的話,，那么川普主義形成的颶風，早就在占領華爾街開始生成,。占領華爾街從一開始行動,，就震驚世界,。一個號稱有最民主制度的國家，民眾卻要用占領來表達輿論訴求,，這是不是說明美國的合法通道被統(tǒng)統(tǒng)堵死了,？后來看迪士尼的《瘋狂動物城》，再聯(lián)想這次美國大選傳統(tǒng)媒體的種種表現(xiàn),，我們就可以發(fā)現(xiàn),，表面上的溫文爾雅，難以掩蓋深刻的歧視,，美國傳統(tǒng)的擴音器,，已經(jīng)很難聽到人民真正的心聲。占領華爾街,，最主要的緣由,，就是百分之一的人對百分之九十九的人的剝奪。

所有颶風（臺風）的生成都是源于壓差,，它們從大洋表面飄過,，吸收水汽，集聚能量,，如果沒有阻擋和分流,，它一旦到達大陸，那就是能量的傾瀉,。

不止是臺灣或美國,，整個世界都在變了。

占領華爾街,，不是美國一家的事情,，它開始全球蔓延，臺灣的太陽花,，香港的占中,，除了臺獨、港獨的操縱,，我們都可以看到占領華爾街的影子,。

這些年來，全世界彌漫著激進主義的傾向,。這和上世紀60,、70年代，何其相似,。那時候中國在搞文化大革命,，美國風行青年文化運動，法國卷起五月風暴，中國香港發(fā)生六七暴動,，而拉美的切格瓦拉,，成為了反主流文化的普遍象征、全球流行文化的標志,。

川普主義的邏輯就是反主流,，一句話，現(xiàn)在這個世界不行,。所有目前的主流,，都可能是川普主義質(zhì)疑或反對的對象——全球化、自由貿(mào)易,、移民、氣候變化,、民主輸出……而川普的底氣或者基礎,，就是在這一系列主流價值觀引領下失去的人們。人們失去安全,、失去工作,、失去福利、失去收入……川普用民粹的語言,，喚起他們改變的欲望,，而改變的開始就是換一個人試一試。

換一個人試一試,，不管這個人是不是可能挑釁底線,，是不是君子，講不講規(guī)則,，能不能兌現(xiàn),。如果希拉里當總統(tǒng)，人們一眼看見自己未來的四年,，如果換一個人做,，不確定性比現(xiàn)在的確定性要好。

英國的脫歐,，臺灣政治素人柯文哲的當選,，甚至臺灣國民黨洪秀柱的出線，一系列跌破眼鏡的結(jié)果,，都是對主流的否定,。已經(jīng)失去并不想再失去的人們，他們選擇激進,。

川普當選,，一次美國式的法國大革命

這一次大選，有一首主題歌，那就是《悲慘世界》的主題歌：《你可曾聽到人民的聲音》（"Do You Hear the People Sing?"）,。它的主題就是底層人的悲哀和所有人的救贖,。

幾年前在臺灣，一個士兵的死亡,，讓臺灣兩位“國防部長”下臺,。當25萬人送別士兵洪仲丘時，人們齊唱的《你敢有聽著我的歌》,，就是《悲慘世界》主題曲的閩南語版,。

但歌聲唱出的底層人悲哀，馬英九聽不到,。

希拉里也沒有聽到,。

所有的傳統(tǒng)媒體沒有聽到。

所有做民調(diào)的都沒有聽到,。

但沒有聽到的人,，并不是整個世界，甚至不是一半的世界,，他們只是百分之一的人,。

所有的革命，都需要傳播,。而傳播媒介往往控制在傳統(tǒng)力量的手中,，所以，革命就需要新媒體,。報紙是資產(chǎn)階級革命的新媒體,，大字報就是文化大革命的新媒體。

如果被傳統(tǒng)力量控制,，街頭政治就是新媒體,，傳單就是新媒體。

《沉默的螺旋》作者諾依曼發(fā)現(xiàn),，重大變革時期,，銳化了將公共空間看作是威脅的感知能力。他說：“穩(wěn)固的秩序下,，大部分人只要不去違逆已有的規(guī)矩,，就不會讓公共意見的颶風刮倒，他們也不會被卷入沉默的螺旋的漩渦之中,。”但是到了革命前和革命后,，人們對輿論的感知就越敏銳。從來沒有一次美國大選,，吸引了這么多美國人甚至全世界的人關注公共輿論,，只有一個答案可以解釋：革命（變革）來了！

川普的當選，不僅改變美國,，而且改變世界,。川普當選對歷史的影響，可以與法國大革命相比照,。

2016年的美國大選,，就是一次美國式的法國大革命。幸虧有民主的體制,，否則就有大人物送到斷頭臺,。川普不是前所未有地宣稱要把另一個候選人送進監(jiān)獄嗎？

表情包里的選舉真相

分析臺灣輿論場,，我多次這樣表達：沒有表情包的政治人物沒有未來,。

只要對比一下柯文哲與連勝文的表情包，對比一下蔡英文與朱立倫的表情包,，你不用看民調(diào),，你就知道選舉結(jié)果。

網(wǎng)上一直在傳這樣的段子,，觀察美國大選，不用看民調(diào),，只要看義烏接的美國訂單,，看一下是川普還是希拉里的旗子與面具的數(shù)量，就可以預測選舉結(jié)果,。

上面的說法未必可信,，但從表情包的觀察倒的確可以預測選舉，如果用大數(shù)據(jù)分析,，甚至可以精準地預測選舉,。

馬基雅弗利在《君主論》說，“因為群氓,，總是只看外表……對于君主來說并不需要具備所有人們所期待的美德（善良,、忠實、博愛,、正直,、虔誠等），但是絕對必要的是,，他必須給人們留下這樣的印象,，即他具備這些品質(zhì)。”馬基雅弗利一針見血地指出“表面”的重要性,，政治人物不需要“具備”美德,，但給人們“具備”美德的印象卻萬萬不可少。

現(xiàn)在我們應該修正馬基雅弗利這句話，政治人物不需要具備美德,，甚至不需要給人們留下具備美德的印象,，他只要能夠成為人們表達情緒的符號就可以了。川普具備馬基雅弗利所說的那些美德嗎,？他連印象都不具備,，甚至相反。但川普當選了,，因為他表達了人們想表達的,。

在互聯(lián)網(wǎng)所有的表達中，表情包是最直接,、省事地表達人們情緒的載體,。為什么表情包對政治人物那么重要。有四個原因：

第一,，你成為表情包,，說明你在互聯(lián)網(wǎng)的曝光率夠——你有關注度。

第二,，你成為表情包,，那么多人共同用你表達他們的表情，而且別人看得懂,，說明你代表了某種普遍感情——你有代表性,。

第三，成為表情包的人,，就算是人們不認同你,，至少不討厭你。很難想象一個人們一見就會吐的人,，會用他做表情包,，除非他想讓對方也吐——你有親和力。

第四,，表情包是重復使用的,，它不僅用在政治生活，更用在人們的日常生活,，一個政治人物進入人們的日常生活,，那是真正的深入人心——你有影響力。

我在美國特拉華大學講座時,，笑聲有十幾次,，但PPT彈出川普表情包時，在場的美國人笑聲最大,，我再一次深深感到：厲害了,，川普,！

美國大選的輿論學分析

下面回答幾個技術性問題。

一,、為什么川普劍走偏鋒還可以贏,？

輿論是有譜系的，從輿論的主軸,，我們可以分出如下輿論：主流輿論,、次主流輿論、外主流輿論,、逆主流輿論,、反主流輿論。以吃飯為例,，人要吃飯,，這是主流輿論；轉(zhuǎn)基因食品能不能吃,，這是次主流輿論,；吃葷還是吃素，這是外主流輿論,；人最好幾天幾夜不吃飯,，這是逆主流輿論；最好吃地溝油的飯,，這是反主流輿論,。

我們發(fā)現(xiàn)，真正的主流輿論往往是沉默的,，新聞聯(lián)播如果報道，某個人吃飯才能活,，新聞聯(lián)播瘋了,。而次主流輿論才是最活躍的，所以轉(zhuǎn)基因討論得天翻地覆,。外主流輿論不時來一下,，無傷大雅。逆主流輿論,，容易曝光,，但長不了。而反主流輿論最容易爆紅,，但會遭到或政府或民間的普遍圍剿,。

川普的輿論主軸，就在次主流輿論與逆主流輿論中徘徊,，所以他贏得最多關注,。

最初人們把他當笑話,，正如人們最初把洪秀柱當笑話，但很快就發(fā)現(xiàn),，當人們反復關注后,，別人就會被邊緣化，而人們對關注的對象,，慢慢就會產(chǎn)生情感,，甚至好感。

二,、為什么全球化打不贏美國化,？

全球化是發(fā)達國家一直推銷的概念，因為它比殖民,、南北合作,、東西方對話、跨國公司,、地球村等概念,，更容易被第三世界國家接受，讓這些國家感覺自己也平等地參與其中,。沒想到這一次被美國自己的總統(tǒng)候選人質(zhì)疑,。

只要是美國的選舉，無論誰競選,，全球化議題都打不過美國化議題,。就像在臺灣，只要選舉政治存在,，中國議題就打不過臺灣議題,。原因只有一個，那就是選舉,。

美國人選的是美國的總統(tǒng),，所以支持全球化議題的候選人，干不過支持美國化議題的候選人,。即便是全球化對美國很有好處,，但大多數(shù)人只會看眼前的利益、直接的利益和自己的利益,，而不會看未來的利益,、間接的利益和群體的利益，即便是后者對自己更好,，但人們顧不了那么多,。

原來全球化與美國化可以相安無事，原因是精英人士取得共識,，即使打選戰(zhàn),，也不把這個作為議題,，但一旦把全球化與美國化作為二選一的議題，全球化就一定潰不成軍,。

所以,，美國這次大選將深刻地影響世界，因為全球化與美國化議題一旦對立,，并成為選舉議題,，就打開了潘多拉的盒子。

三,、川普與希拉里的輿論戰(zhàn)有敗筆嗎,？

川普輿論戰(zhàn)最重要的技巧，就是輿論的議題始終在他那里打轉(zhuǎn),，所有的話題都圍繞他,。他成為人們共同的敵人，也成為人們共同的朋友,。兩個“共同”,，就把其他的競爭對手邊緣化。

川普的輿論戰(zhàn)法非常簡單,，就是一路亂打,，這是他最成功的地方。亂拳打倒老拳師,，中國早有這樣的戰(zhàn)法,。但亂打打出名氣以后，就不能亂打了,。川普的后期輿論戰(zhàn)乏善可陳,，其實川普初選勝利，已經(jīng)勝券在握了,。但他仍然亂打一氣,，把自己一步步打得很被動，差點就失敗,。

有人認為川普在這場政治真人秀中，演技超群,，我的評價卻一般,，川普基本上是本色出演，他不是一個好演員,，比起陳水扁差了好幾個柯文哲,。

川普不懂得修飾形象。像陳水扁在2000年選舉,，就注重修飾自己,，比如陳水扁發(fā)現(xiàn)選民認為他過于鴨霸,，他就和妻子上演鐵漢柔情。他發(fā)現(xiàn)人們認為民進黨太過悲情,，他就著力塑造民進黨是一個會笑的政黨,。

川普在輿論戰(zhàn)上的最大敗筆，就是不知道輿論戰(zhàn)的作用不是打擊敵人,，而是爭取朋友,。靠口炮是不能讓希拉里進監(jiān)獄的,，卻會失去中間朋友,。愛川普的已經(jīng)很愛，不會因為收一下就離心離德,，但無效的攻擊卻讓中間的選民流失,。如果不是民心思變，川普贏不了,?；蛘哒f，川普本來應該有更多選票,，因為他代表的是99%,。丟失的選票，是川普輿論戰(zhàn)的失誤,。

希拉里最大的敗筆就是采取跟川普一樣的做法,，攻擊川普。不僅把戰(zhàn)場鎖住在川普那里,，同時也讓自己形象大損,。遇到一個流氓打法的政客，一個女性候選人絕佳的機會,，就是扮演受害的弱者,。面對川普的無理取鬧，希拉里只要靜靜地在那里微笑：“我不希望把話題浪費在候選人的修養(yǎng)與品格上,，候選人的人品每一個人都看得見,，讓我們的目光關注真正事關美國人民利益與福祉的所在，我想解決的問題是……”

因為希拉里不需要給自己加分,，只需要等著對手的失誤丟分就可以了,。如果把自己也變成拳手，輕量級的希拉里不是川普的對手,。反過來,，站在拳擊場，讓川普的拳頭暴雨般下來,，無數(shù)的選民就會自動變成裁判撲上來,。

四,、換一個人會更好嗎？

千呼萬喚,，川普出線,，但換一個人會好嗎？

可以看一下柯文哲,。比川普更高的得票率,，政治素人柯文哲當選市長后光一個修路，就讓人怨聲載道,。他太想改變了,，于是把臺北市好幾條大路一起修，一起修的結(jié)果就是臺北市堵翻天,。無數(shù)的選民開始后悔選了這樣一個不懂章法,、不按套路出牌的怪咖。

革命者群體最容易集中的就是：原教旨主義者,、極端理想主義者和機會主義投機者,。他們鬧革命是好手，但革命成功后,，卻可能是最可怕或者最糟糕的人?，F(xiàn)在最需要問的是：川普和川普的團隊是什么人？

無數(shù)的人在討論川普可以改變什么,，甚至搬出美國的三權分立,。但人們忘記了，川普不過是這個新世界里新洋流上的浮標而已,，它如此醒目,，但不是他在動，是世界在動,。

所以,，不是川普在改變世界，而是改變選擇了川普,。這個改變始于占領華爾街,，它是半個世紀以來世界的一次大轉(zhuǎn)彎，我們都是新洋流上的船,。該恐懼,，還是欣喜？

『鳳凰評論原創(chuàng)出品,，版權稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究,！』