正常的抽檢,,遇上這不正常的活魚集體下架情況,讓“活魚失蹤”這事從懸疑劇變成了荒誕劇。水產(chǎn)品抽檢是好的,嚴(yán)懲獸藥殘留超標(biāo)也很有必要,可一個抽檢引得市場“色變”,,這里面就沒點(diǎn)問題?
這兩天,,《走近科學(xué)》欄目,,或許可以在北京攝制一部堪比昔日神作《神功探秘:電鉆肚皮安然無恙》的大片——《揭秘:北京的活魚去哪了》。其起頭腳本都寫好了:連日來,,人們口腹所好的鮮活河魚,,竟從北京多家大型超市神秘失蹤,這究竟是活魚的隱身術(shù),,還是死魚的陰謀,?許多嗜魚之徒連呼“超市歸來乎!食無魚”,,魚們到底何時歸去來兮,?
各方面說法也可作為重要素材:網(wǎng)傳其原因是水體污染導(dǎo)致淡水魚也變“污”了;超市方面給出的解釋是“接上級通知”“供應(yīng)商調(diào)整”或“魚缸裝修”,;北京食藥監(jiān)部門回應(yīng),,超市進(jìn)入供應(yīng)商調(diào)整時期,活魚下架,,屬于企業(yè)正常商業(yè)行為,;國家食藥監(jiān)總局權(quán)威人士則透露,這與水產(chǎn)品專項檢查消息泄露導(dǎo)致經(jīng)營者逃避檢查有關(guān),;但之后北京食藥監(jiān)管理局又表示,,水產(chǎn)品監(jiān)督抽檢不存在泄密問題,。
這些各持其說的說法,無疑會制造某種懸疑效果,,至少眼下就讓無數(shù)網(wǎng)民矩陣懵圈,。“水體污染說”長得就像靠嘩眾騙10萬+的爆假料帖模樣,不可信,;若按照“進(jìn)入供應(yīng)商調(diào)整時期,,會根據(jù)消費(fèi)者購買習(xí)慣和銷售量進(jìn)行品種調(diào)整”的歸因,問題來了:是活魚被吃貨以用嘴投票方式拋棄了,,還是消費(fèi)者最近驟然集體變口味了,?
最靠譜的,當(dāng)屬“逃避檢查”的說法了,。今年7月27日,,國務(wù)院食品安全辦等五部門聯(lián)合印發(fā)的《畜禽水產(chǎn)品抗生素、禁用化合物及獸藥殘留超標(biāo)專項整治行動方案》明確提到,,專項整治行動從2016年8月1日開始至2017年12月31日結(jié)束,。而財新的報道也說,11月17日,,國家食藥監(jiān)管總局發(fā)出十個城市水產(chǎn)品專項檢查通知,,其中內(nèi)容之一是抽樣檢驗獸藥殘留,此后食品監(jiān)管二司準(zhǔn)備到北京市場抽檢,。這跟活魚下架時間嚴(yán)絲合縫,,再比照“權(quán)威人士”跟北京食藥監(jiān)部門回應(yīng)中貼合部分,真相無疑浮出了冰山一角,。
但這縫合了事實層面的斷鏈,,卻無法圓基本邏輯:又不是掃蕩般的逢活魚即罰,供應(yīng)商或超市有啥好怕的,?
目測還是活魚中有獸藥殘留的可能性較大——據(jù)了解,,在今年的食藥監(jiān)部門市場抽查中,確有活魚被檢出不合格:今年11月7日,,北京市食藥監(jiān)局在官網(wǎng)上發(fā)布的食品安全監(jiān)督抽檢情況公告(第12期)中,,就有淡水魚被檢出動物用藥恩諾沙星超標(biāo),乃至用違禁物質(zhì)孔雀石綠,。而孔雀石綠,,又是讓活魚保持鮮活相對便宜的“藥”。
按說只要沒亂“用藥”,,那些魚類產(chǎn)品供應(yīng)商或銷售方用不著慌,。供應(yīng)商、超市像驚弓之鳥,,或許可從兩方面找答案:北京食藥監(jiān)部門披露,,近年北京市水產(chǎn)品抽檢合格率達(dá)9成以上,。9成以上,意味著還有不到1成的可能被抽檢出有問題,,有些人怕的就是“萬一”,。
若抽檢出問題警示兩句就完了,估計有些商家也不當(dāng)回事,,可消息稱,,此次專項整治的罰款額度比較大,有些商戶已被罰了十幾二十萬,。兩點(diǎn)結(jié)合,,大致也能拼湊出一個邏輯鏈:對部分商家來說,逃避檢查是要有的,,萬一被查出來了呢,?十幾二十萬的罰款,得賣多少條魚,?
正常的抽檢,,遇上這不正常的活魚集體下架情況,讓“活魚失蹤”這事從懸疑劇變成了荒誕劇,。水產(chǎn)品抽檢是好的,,嚴(yán)懲獸藥殘留超標(biāo)也很有必要,,可一個抽檢引得市場“色變”,,這里面就沒點(diǎn)問題?如果說,,商家將魚下架是做“賊”下的心虛,,那他們之前為何就賣得那么心安理得?這是抽檢頻次較低造成“魚養(yǎng)大了再殺”的養(yǎng)魚執(zhí)法效果,,還是罰款額度有些過了,?……
想起之前2014年某地搞創(chuàng)衛(wèi),結(jié)果數(shù)百家餐飲店集體關(guān)門,,實力詮釋了一把“餐飲店版萬人空巷”,。北京活魚遍尋不著,原因當(dāng)然與之有別,,可沖擊效果上卻挺相似,。
抽檢引發(fā)颶風(fēng)式?jīng)_擊,局面確實有些滑稽,。不管咋說,,還是希望問題有解:若幾方說法抵牾,實在找不到罪魁禍?zhǔn)?,干脆,,就讓魚先背起這口鍋吧,。
下一篇
我沒有理由反對媒體去報道童工,,因為揭開蓋子是改變的起點(diǎn)。我只是建議媒體同行,,在揭露黑心作坊的同時,,應(yīng)該更多地去呈現(xiàn)制造童工的農(nóng)村大環(huán)境。
0人參與 0評論
作者
佘宗明
媒體人
作者其他網(wǎng)評
第一解讀