剛跟王思聰撕完的馮小剛,，嘴又沒閑著,，他在接受《人民日報》采訪時表示，在面對一些事情的時候,，有的干部為了求自保就寧左勿右,、寧嚴(yán)勿松，這是最大的腐敗,，比貪污還厲害,。

馮小剛不是就腐敗論腐敗，他說這句話的時候,，背景是《我不是潘金蓮》,。這部電影改編自劉震云同名小說，講述了農(nóng)村婦女李雪蓮上訪告狀的故事,。因為電影觸碰了上訪,、人代會等話題,，有人覺得是前所未有的突破，也有人認(rèn)為其手法雞賊,，批評不上市長,。

兩極化的電影口碑，都建立在對馮導(dǎo)尺度和分寸的揣摩上,。以尺度和分寸論電影,，與以尺度和分寸論行政體制，對應(yīng)的是一部電影要自保,，和一個官員要自保兩大生存難題,，都不是件容易的事情，而且說起來后者更難,。因為更難操作,，所以才會有寧左勿右、寧嚴(yán)勿松的邏輯,。

寧左勿右,、寧嚴(yán)勿松的直接動力源，在于至上而下的考核機(jī)制,，至上而下衍生出唯上不唯下的權(quán)力邏輯,。在電影《我不是潘金蓮》里，李雪蓮在市政府門口靜坐喊冤,，恰逢省級領(lǐng)導(dǎo)要來視察,，市長無計可施，只好讓下屬把她暫時弄走,。指令傳達(dá)到最下層的執(zhí)行者,，“把她暫時弄走”就變成了把李雪蓮關(guān)進(jìn)派出所。

在科層制的權(quán)力結(jié)構(gòu)中,，市長的指令逐級傳導(dǎo),，層層加碼，最終的扭曲在意料之中?，F(xiàn)實中這樣的例子比比皆是,，比如同樣是上訪者，楊天直就被截訪身亡,。截訪者的粗暴,，未必是上級直接指示的結(jié)果，但維穩(wěn)壓力一定經(jīng)過了逐級的擴(kuò)張,，到基層變形,，甚至淪為暴力。

最末端,、基層的執(zhí)行者,，往往是壓力的出口,，他們被推向前臺。所以,，基層的拆遷,、上訪等風(fēng)波中，常常能看到一種水火不容的矛盾,，以至于出現(xiàn)賈敬龍這樣的悲劇性案例,。矛盾不在基層解決，往往有兩種可能,，一種是發(fā)生惡性沖突,，一種是沿著行政層級往上一層層回溯，越級上訪就成為底層熱衷的選擇,。因為在更高一級的權(quán)力那里,，寧左勿右、寧嚴(yán)勿松的壓力還沒經(jīng)過逐級的強化,，維權(quán)阻礙會更少,。但沖突之解決，終究還是得回到矛盾的發(fā)生地,，所以即便告到首長那里,，李雪蓮的問題還是沒能解決。

處理民眾訴求時的層層收緊,，不只制造出高壓鍋,，其危害還在于高壓鍋爆裂之后，會出現(xiàn)一種無人負(fù)責(zé)的局面,。在電影《我不是潘金蓮》里,，法官認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)執(zhí)行指令，市長表示自己是想把事情辦好,，每一層權(quán)力都覺得很無辜,。只有受害者，卻沒有施害者,。市長好心卻只能辦壞事，最終還是反噬了自身,，蛇吃掉了自己的尾巴,，這個圓形的邏輯閉環(huán)，李雪蓮逃不掉,，楊天直最終也沒逃掉,。不是初心出了問題，而是那雙無形收緊的政績之手,。

以草木皆兵之勢態(tài)對待日常維權(quán),，是以寧左勿右,、寧嚴(yán)勿松為鐵律的直接后果，蘭州財經(jīng)大學(xué)近日的發(fā)霉包子風(fēng)波又是一例,。與之相反的是九龍治水,，尤其食品安全領(lǐng)域，沒有以往維穩(wěn)和信訪考核的壓力,，沒有一票否決機(jī)制,，一方餐桌，幾個部門反而都管不好,?？己藟毫Ψ稚⒌礁鱾€部門、層級后,，逐漸松散起來,，草木皆兵變監(jiān)管缺位，形成與上訪對立的勢態(tài),。這兩種針鋒相對的治理生態(tài),，其邏輯是一致的，關(guān)鍵取決于指揮棒是什么,，以及對誰負(fù)責(zé),。

所以不論人，不論電影,，只論理,，馮導(dǎo)說的大抵沒錯。寧左勿右,、寧嚴(yán)勿松當(dāng)然是最大的腐敗,，它塑造出的那種壓力型權(quán)力結(jié)構(gòu)，往往不是松緊適度,，而是一味從緊,，對民間維權(quán)展示出不可商榷、不可對話的威嚴(yán),，甚至以超越法律的激進(jìn)手段來治理,。激進(jìn)過頭，法治即危,，歷史上,，這樣的教訓(xùn)實在太沉重。

【鳳凰評論原創(chuàng)出品,，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究！】