新上任的美國總統(tǒng)對科學(xué)不太感冒,，他否認(rèn)氣候變暖的威脅,，把財(cái)政預(yù)算里環(huán)保,、衛(wèi)生、能源等領(lǐng)域的科研經(jīng)費(fèi)狠削一通,。

欺人太甚,，國外的科學(xué)家最近忙著游行。4月22日的華盛頓,，15000多人走向了國會山,。當(dāng)天瓢潑大雨，很多人被淋得眼都睜不開,，可抗議熱情一點(diǎn)都沒被澆滅,。

從華盛頓輻射開來,，全球600多個(gè)城市都爆發(fā)了類似游行,。很多地方,，成千上萬人走上街頭，呼吁政府,、民眾重視科學(xué),。

想要為這么一場聲勢浩大的全球性活動找個(gè)對標(biāo)，挺難,?？匆?guī)模，能媲美的也只有1963年馬丁·路德·金領(lǐng)導(dǎo)20萬黑人游行和今年1月的“百萬婦女大游行”,。

不過,，上世紀(jì)五六十年代，美國的很多州還有種族歧視法規(guī),，黑人甚至不能和白人并行,。美國女性也是被新任總統(tǒng)嚴(yán)重冒犯才走上街頭，后者曾說：“只要你有錢有勢,，就可以對女孩為所欲為,。”

游行常常是弱勢群體表達(dá)訴求的專利，科學(xué)家怎么會落到這般田地,？

暗地里席卷全球的民粹浪潮是直接推手,。他們反精英、反體制,，只相信自己的判斷,，對總是說些“壞消息”的科學(xué)界嗤之以鼻。另一個(gè)糟糕的趨勢是,，越來越多的政治人物,，都懷著“自掃門前雪”的理念，指望他們?nèi)ブС帜切┬枰笠?guī)模國際合作,、幾十年都看不到成果的基礎(chǔ)研究,，等同于讓貓吃素。

發(fā)型一言難盡的美國新總統(tǒng)豎著手指告訴底層選民：“很多科研是有害的,！巨額經(jīng)費(fèi)原本應(yīng)該是你們的福利,，過于重視環(huán)保甚至損害了你們的就業(yè)機(jī)會！”

關(guān)鍵的問題是,，通過游行,，科學(xué)就能從愚蠢和自私手中扳回一城嗎？

西卡羅萊納大學(xué)海岸地質(zhì)學(xué)教授羅伯特·楊的回答很堅(jiān)決,，不能,。這位老兄在《紐約時(shí)報(bào)》上明晃晃反對“科學(xué)大游行”。他忍不住疾呼,，這是圈套,，充滿激情的科研人員都被利用了,。

“我們沉浸在回音山谷里自我陶醉。”這位學(xué)者擔(dān)心,，游行不但無法勸服反對者,，還會讓科學(xué)喪失“客觀”的說服力，加劇裂痕,。懷疑者會說：科學(xué)家也是利益集團(tuán),，將研究結(jié)果進(jìn)行處理，只展示他們喜歡的結(jié)果給外人看,。

社交網(wǎng)絡(luò)上,，酸溜溜的風(fēng)言風(fēng)語已然四起。“你們也要沒工作了,？開始著急了,？知道游行了？”“污染說得越重,，經(jīng)費(fèi)就越多,。嘻嘻，真聰明,！”

這像一記老拳打在熱愛科學(xué)的人胸口,。羅伯特·楊沒說透的是，科學(xué)并非因這場游行而陷入現(xiàn)實(shí)的泥淖,、政治的荊棘,。事實(shí)上，它從來都沒法從這趟渾水中脫身,。

此前,，擁有海量氣候變化數(shù)據(jù)的資料庫，一夜之間就從美國環(huán)保署網(wǎng)站上撤下,?！度A盛頓郵報(bào)》稱，政府下了明確指令,，禁止環(huán)保,、衛(wèi)生等部門的官員再與媒體交流。

美國新總統(tǒng)的手段給了所有盲目樂觀的人士一記大耳刮子：科學(xué)從未勝出,，即使在相當(dāng)發(fā)達(dá)的國家,，它也仍是現(xiàn)實(shí)里那些雞毛蒜皮的附庸。

4月22日,，《紐約客》記者跟著普林斯頓大學(xué)的20多位教授參加游行整整一天后,，從這些數(shù)學(xué)家、理論物理學(xué)家、天體物理學(xué)家們的反思中得到了令人絕望的結(jié)論：多年來,，科學(xué)界總以為民眾足夠“熱愛”科學(xué),，這是錯(cuò)的。很多普通人只喜歡對自己有好處的“科學(xué)”,。當(dāng)他們覺得“這科學(xué)有害”或者不合心意，真誠熱烈的態(tài)度會煙消云散,。

看看羅伯特·楊吧,。2010年，他參與的一項(xiàng)研究顯示,，本世紀(jì)末,，海平面將上漲39英寸?？蛇@項(xiàng)研究帶來了沿海城市的恐慌,、房地產(chǎn)市場的動蕩。很快,，他和其他作者成了被攻訐的對象,。立法機(jī)構(gòu)甚至出臺法令：禁止再草擬海平面上升的規(guī)劃文件。

所以說,，政治人物攻擊科學(xué)的言論越來越有市場,，是因?yàn)槿罕娀A(chǔ)一直都在。

耶魯大學(xué),、康奈爾大學(xué)和芝加哥大學(xué)的一項(xiàng)聯(lián)合分析說得更明白點(diǎn)：在美國,，越喜歡購買政治書籍的人，購買科學(xué)類書籍也越多,。

這是一個(gè)危險(xiǎn)的傾向,，說明美國人越來越擅長尋求“便利的”“自己喜歡的”真理，來為政治辯論提供論據(jù),。

就連白宮的新主人也宣稱自己的舉措才是真正的“嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)”,。在他的推斷里，“氣候變化只是地球周期性變動”,。

科學(xué)變成了任人打扮的小姑娘,。它究竟是為個(gè)體生活更便利、可以隨意取舍的工具,？還是事關(guān)全人類福祉,、容不得半點(diǎn)馬虎的莊嚴(yán)精神？數(shù)以萬計(jì)的科研人員已經(jīng)在游行中高呼出了答案：

“我們要完整的科學(xué)真相,，不要斷章取義的事實(shí),！”

只是，想讓普通民眾接受這種觀念，實(shí)在道阻且長,。從轉(zhuǎn)基因到傳染病再到核污染,，一次次公共問題驗(yàn)證，大眾的恐慌根本不會隨著權(quán)威專業(yè)人士的出面而減輕,。

別扯什么公信力,。你不得不承認(rèn)，當(dāng)科學(xué)家的解釋戳中了你,，你很容易就為他豎起大拇指,。一旦和你的預(yù)期不符，沒準(zhǔn)就會罵一句,，“什么狗屁‘磚家’”,。其實(shí)我們中的很多人和被忽悠的美國老百姓一樣，壓根沒啥科學(xué)精神,。

坦誠面對令人羞愧的事實(shí)吧,。1687年，《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》出版,，牛頓力學(xué)建立,。史書云，人類進(jìn)入科學(xué)時(shí)代,。300多年過去了,，我們離科學(xué)成果如此近，離科學(xué)精神卻如此遠(yuǎn),。