新上任的美國總統(tǒng)對科學不太感冒,，他否認氣候變暖的威脅,，把財政預算里環(huán)保、衛(wèi)生,、能源等領(lǐng)域的科研經(jīng)費狠削一通,。

欺人太甚，國外的科學家最近忙著游行,。4月22日的華盛頓,，15000多人走向了國會山。當天瓢潑大雨,，很多人被淋得眼都睜不開,，可抗議熱情一點都沒被澆滅。

從華盛頓輻射開來,，全球600多個城市都爆發(fā)了類似游行,。很多地方，成千上萬人走上街頭，呼吁政府,、民眾重視科學,。

想要為這么一場聲勢浩大的全球性活動找個對標，挺難,?？匆?guī)模，能媲美的也只有1963年馬丁·路德·金領(lǐng)導20萬黑人游行和今年1月的“百萬婦女大游行”,。

不過,，上世紀五六十年代，美國的很多州還有種族歧視法規(guī),，黑人甚至不能和白人并行,。美國女性也是被新任總統(tǒng)嚴重冒犯才走上街頭，后者曾說：“只要你有錢有勢,，就可以對女孩為所欲為,。”

游行常常是弱勢群體表達訴求的專利，科學家怎么會落到這般田地,？

暗地里席卷全球的民粹浪潮是直接推手,。他們反精英、反體制,，只相信自己的判斷,，對總是說些“壞消息”的科學界嗤之以鼻。另一個糟糕的趨勢是,，越來越多的政治人物,，都懷著“自掃門前雪”的理念，指望他們?nèi)ブС帜切┬枰笠?guī)模國際合作,、幾十年都看不到成果的基礎(chǔ)研究,，等同于讓貓吃素。

發(fā)型一言難盡的美國新總統(tǒng)豎著手指告訴底層選民：“很多科研是有害的,！巨額經(jīng)費原本應該是你們的福利,，過于重視環(huán)保甚至損害了你們的就業(yè)機會！”

關(guān)鍵的問題是,，通過游行,，科學就能從愚蠢和自私手中扳回一城嗎？

西卡羅萊納大學海岸地質(zhì)學教授羅伯特·楊的回答很堅決,，不能,。這位老兄在《紐約時報》上明晃晃反對“科學大游行”。他忍不住疾呼,，這是圈套,，充滿激情的科研人員都被利用了。

“我們沉浸在回音山谷里自我陶醉。”這位學者擔心,，游行不但無法勸服反對者,，還會讓科學喪失“客觀”的說服力，加劇裂痕,。懷疑者會說：科學家也是利益集團,，將研究結(jié)果進行處理，只展示他們喜歡的結(jié)果給外人看,。

社交網(wǎng)絡(luò)上，酸溜溜的風言風語已然四起,。“你們也要沒工作了,？開始著急了？知道游行了,？”“污染說得越重,，經(jīng)費就越多。嘻嘻,，真聰明,！”

這像一記老拳打在熱愛科學的人胸口,。羅伯特·楊沒說透的是,，科學并非因這場游行而陷入現(xiàn)實的泥淖、政治的荊棘,。事實上,，它從來都沒法從這趟渾水中脫身。

此前,，擁有海量氣候變化數(shù)據(jù)的資料庫,，一夜之間就從美國環(huán)保署網(wǎng)站上撤下?！度A盛頓郵報》稱,，政府下了明確指令，禁止環(huán)保,、衛(wèi)生等部門的官員再與媒體交流,。

美國新總統(tǒng)的手段給了所有盲目樂觀的人士一記大耳刮子：科學從未勝出，即使在相當發(fā)達的國家,，它也仍是現(xiàn)實里那些雞毛蒜皮的附庸,。

4月22日，《紐約客》記者跟著普林斯頓大學的20多位教授參加游行整整一天后,，從這些數(shù)學家,、理論物理學家、天體物理學家們的反思中得到了令人絕望的結(jié)論：多年來，科學界總以為民眾足夠“熱愛”科學,，這是錯的,。很多普通人只喜歡對自己有好處的“科學”。當他們覺得“這科學有害”或者不合心意,，真誠熱烈的態(tài)度會煙消云散,。

看看羅伯特·楊吧。2010年,，他參與的一項研究顯示,，本世紀末，海平面將上漲39英寸,?？蛇@項研究帶來了沿海城市的恐慌、房地產(chǎn)市場的動蕩,。很快,，他和其他作者成了被攻訐的對象。立法機構(gòu)甚至出臺法令：禁止再草擬海平面上升的規(guī)劃文件,。

所以說,，政治人物攻擊科學的言論越來越有市場，是因為群眾基礎(chǔ)一直都在,。

耶魯大學,、康奈爾大學和芝加哥大學的一項聯(lián)合分析說得更明白點：在美國，越喜歡購買政治書籍的人,，購買科學類書籍也越多,。

這是一個危險的傾向，說明美國人越來越擅長尋求“便利的”“自己喜歡的”真理,，來為政治辯論提供論據(jù),。

就連白宮的新主人也宣稱自己的舉措才是真正的“嚴謹科學”。在他的推斷里,，“氣候變化只是地球周期性變動”,。

科學變成了任人打扮的小姑娘。它究竟是為個體生活更便利,、可以隨意取舍的工具,？還是事關(guān)全人類福祉、容不得半點馬虎的莊嚴精神,？數(shù)以萬計的科研人員已經(jīng)在游行中高呼出了答案：

“我們要完整的科學真相,，不要斷章取義的事實！”

只是,，想讓普通民眾接受這種觀念,，實在道阻且長,。從轉(zhuǎn)基因到傳染病再到核污染，一次次公共問題驗證,，大眾的恐慌根本不會隨著權(quán)威專業(yè)人士的出面而減輕,。

別扯什么公信力。你不得不承認,，當科學家的解釋戳中了你,，你很容易就為他豎起大拇指。一旦和你的預期不符,，沒準就會罵一句,，“什么狗屁‘磚家’”。其實我們中的很多人和被忽悠的美國老百姓一樣,，壓根沒啥科學精神,。

坦誠面對令人羞愧的事實吧。1687年,，《自然哲學的數(shù)學原理》出版，牛頓力學建立,。史書云,，人類進入科學時代。300多年過去了,，我們離科學成果如此近,，離科學精神卻如此遠。