鄧小平拿起理論武器與“四人幫”斗爭

鄧小平早在1975年1月開始領(lǐng)導(dǎo)整頓時(shí),，就考慮到要用理論武器同“四人幫”作斗爭。1975年1月6日,，鄧小平約胡喬木到他那里談話,。他對胡喬木說：“正在考慮要你和吳冷西、胡繩,、李鑫等同志當(dāng)國務(wù)院的顧問,。像過去‘釣魚臺(tái)的班子’。那樣寫一批反修防修的文章,?！编囆∑竭€給胡繩出了不少題目，包括三個(gè)世界劃分,、蘇聯(lián)的社會(huì)性質(zhì),、戰(zhàn)爭與和平等題目，要他們考慮寫文章,。鄧小平還說：“要收集大量材料,，寫出系統(tǒng)的有說服力的文章?！薄艾F(xiàn)在的一般文章,，只有結(jié)論，沒有論證,，總之一句話,，不能說服人?！薄皩戇@些文章要多找一些人,，多帶一些徒弟，組織一個(gè)寫作班子,?！保ā吨泄颤h史資料》2004年第2期105頁）不久，經(jīng)鄧小平提議,，周恩來決定,，成立了國務(wù)院政治研究室。國務(wù)院政治研究室的負(fù)責(zé)人,，都是理論水平高,，又有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，對“四人幫”不滿的人,。他們是：胡喬木,、吳冷西、胡繩,、熊復(fù),、于光遠(yuǎn)、李鑫,、鄧力群七人,。成立后，除了鄧小平出題目寫作之外,，還要求他們針對當(dāng)前國內(nèi)實(shí)際,，寫出重要的文件和文章來。

1975年7月,，中央決定派胡耀邦,、李昌、王光偉到中國科學(xué)院主持工作,，并要求他們提出整頓科學(xué)院工作的意見,。他們到任后,，搞調(diào)查研究，組織人開座談會(huì),，查閱大量文件,，還聽取了時(shí)任國務(wù)院副總理的華國鋒的意見，用了20多天時(shí)間,，寫出了《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問題（匯報(bào)提綱）》,，交給鄧小平看后，鄧小平認(rèn)為好,，但還有些不足,，讓國務(wù)院政治研究室?guī)椭薷摹Ｍ瑫r(shí),，鄧小平還把國務(wù)院一些部門在調(diào)查研究基礎(chǔ)上寫成的《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問題》（簡稱《工業(yè)二十條》）交給國務(wù)院政治研究室,，讓他們研究、修改,。在修改過程中,，加大了理論力度，把理論與實(shí)際結(jié)合起來,，不僅對中國當(dāng)前的重大現(xiàn)實(shí)問題做了解答,，而且從理論上批了“左”，堅(jiān)持了馬克思主義的原則,。

不久,，鄧小平又交給鄧力群一個(gè)任務(wù)：由他主持，根據(jù)鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓中多次講話的精神,，起草了《論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱》（簡稱《論總綱》）,，寫出初稿后，鄧小平看了,，提出了不少修改意見,。又經(jīng)過起草人員反復(fù)修改，做了大量增刪,，于10月拿出了二稿,，原擬在《思想戰(zhàn)線》上發(fā)表，但后來因?yàn)椤芭?、反擊右傾翻案風(fēng)運(yùn)動(dòng)”而沒有發(fā)表,。《論總綱》在前一稿的基礎(chǔ)上,，發(fā)展了鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓中形成的觀點(diǎn),。該稿把馬克思列寧主義運(yùn)用于中國實(shí)際，提出了一系列新的重大理論問題,，形成了更系統(tǒng),、更深刻的理論,。特別是：《論總綱》系統(tǒng)地概括了1975年全面整頓的理論和實(shí)踐，針鋒相對地批判了“四人幫”的極左言論和反革命活動(dòng),。文章提出：發(fā)展生產(chǎn),、實(shí)現(xiàn)四化宏偉目標(biāo)是各項(xiàng)工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,。生產(chǎn)發(fā)展有其自身的特殊規(guī)律,，不能用抓革命來代替生產(chǎn)。生產(chǎn)搞得很壞,，硬說革命搞得很好,，那是騙人的鬼話。一切政黨工作成績的大小好壞,，路線正確與否,，歸根到底要看它對生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及幫助大小。文章針對“四人幫”的倒行逆施指出：那些“馬克思主義的階級(jí)敵人,，繼承林彪的衣缽,，……打著反修正主義的旗號(hào)搞修正主義，打著反復(fù)辟的旗號(hào)搞復(fù)辟,，把黨的好干部和先進(jìn)模范人物打下臺(tái),，篡奪一些地方和一些單位的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在這些地方和單位實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政,?！?/P>

這三篇重要文章，是鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),，也是打擊“四人幫”的有力武器,，深受廣大干部群眾的歡迎。這些文章沒有發(fā)表時(shí),，就在廣大干部群眾中傳抄了,。讀到這些文章的人們，開始反思“文化大革命”的問題,，直到形成了否定“文化大革命”的認(rèn)識(shí),。因此，“四人幫”對這些文章恨之入骨,，后來在“批鄧,、反擊右傾翻案風(fēng)”時(shí)，他們攻擊這三篇文章是“三株大毒草”,，并且把這所謂“三株大毒草”印發(fā)全國,。各基層單位，直到公社一級(jí),，都有所謂“三株大毒草”的印本,，供人們批判,。他們還說，起草這三篇文章的國務(wù)院政治研究室“是一個(gè)相當(dāng)大的謠言店”,，是“繼舊中宣部后一個(gè)閻王殿”,。寫這三篇文章的人是“鄧記班子中的‘理論家’”，“鄧小平的謀臣”,。不料,，“四人幫”這樣做，反而擴(kuò)大了這三篇文章的影響,。由于這三篇文章揭露了“四人幫”的本質(zhì),，打中了他們的要害，啟發(fā)了人們進(jìn)行思索,，使更多的人們開始反思“文化大革命”帶來的問題,。歷史同“四人幫”開了一個(gè)大玩笑，原本沒有同廣大群眾見面的三篇重要文章,，卻以這種特殊的方式走到了全國人民中間,。本來已經(jīng)在實(shí)際生活中體會(huì)到整頓正確的人們，又通過讀這三篇文章而從理論上體會(huì)出整頓的正確,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]