三是關于東北局的領導,。在高崗問題出現(xiàn)之前,,針對有人說東北局是宗派班子的說法,,劉少奇曾對陳伯村(東北局組織部副部長)說:東北局的干部是中央調配的,,而不是高崗自己拉去的,。你回去跟大家說清楚,。實際上,,在中央的安排下,東北局的領導來自不同地區(qū),,戰(zhàn)爭年代從事不同的工作,,有在白區(qū)搞地下工作的,有從事學生運動,、工人運動的,,有創(chuàng)建革命根據(jù)地,搞武裝斗爭的,。為東北的經(jīng)濟恢復和建設,,為抗美援朝勝利,“我們是互相尊重的”,,各盡其責,,并不是為高崗個人工作。
會議開始還是檢查各自的問題,,但是,后來重點就轉移到批判我,、第三副書記張明遠等人身上,。有人說:高崗離開東北后,他們實際上仍然幫助高崗把持東北局的領導,,致使林楓難以行使職權,。
我說:“我與林楓同志沒有什么個人成見”,只是“接近很少,,談心不夠,,互相批評也很少”。高崗調中央工作后,,林楓代理書記,,東北局的任何重大問題,給中央的報告都是經(jīng)林楓的,,兩人的“關系有了改進,,遇事商量請示,內部團結是不斷增強的”,。而林楓在會議發(fā)言中則說:“高崗離開東北局以后,,東北局某些負責同志,,仍幫助高崗把持東北局的領導,進行反黨中央的宗派活動,,這種嚴重情況,,我和東北局一部分同志也沒察覺?!?/FONT>
“查檔事件”激化了矛盾
在會議期間,,羅瑞卿與我談話說:你在全國組織工作會議上發(fā)言是反對劉少奇的,反對劉少奇就是反黨,。我不同意他的說法,。我說:在黨的會議上,對黨的工作,,對黨的負責人當面提出批評意見不是反黨,。“我對黨中央和毛主席的無限信任是毫無疑問的,,因此不能說,,我反對少奇同志(提意見)和其他同志(給安子文提意見)就是反黨”。為此我們發(fā)生了爭論,。
在一次談話中,,羅瑞卿突然問我:你們查看劉少奇的檔案是什么目的?我聽后感到很不對頭,,便對他說:這件事我建議你核實一下,。
我說:1953年初,高崗對我說,,毛主席讓看一下東北敵偽檔案中有關劉少奇1929年在奉天被捕的情況,,要我去組織落實。我當時問高崗這件事跟其他人說過沒有,,他說跟陳云說過,。我又問他,東北呢,?他說沒有,。我說,這件事不能擴大,,傳開不好,。說這事時,高崗的秘書在場,。之后,,我在東北局組織部布置工作時,將審查干部工作分成兩個組,,一個組查現(xiàn)實表現(xiàn),;一個組查閱敵偽檔案,,查閱的對象不做特別限定,避免給人留下是專門查看某個人的印象,。這件事即使是后來任組織部長的郭峰,,和具體承辦這項工作的同志也不知道查閱敵偽檔案的目的,查閱結果是按敵偽檔案的原本情況上報的,。
羅瑞卿聽后沒有再說什么,。但是從以后的情況看,這件事顯然是起了激化矛盾的作用,,不然怎么會給我加上“用了極其惡劣的手段攻擊劉少奇同志”的罪名,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
相關新聞
作者:
張秀山
編輯:
唐毓瑨
|