在一種融洽的氣氛中,，這種蘇格拉底式的哲學(xué)對話，循循善誘,，因勢利導(dǎo)，探詢中美友好關(guān)系的合理性,、長遠性和戰(zhàn)略性的前景,。尼克松說：“世界上大多數(shù)國家都是贊成我這次訪問的,，蘇聯(lián)不贊成；日本是懷疑的，它已經(jīng)表示了這種懷疑,；印度不贊成,。所以，我們要研究為什么會這樣,，并決定我們的政策,，看就全世界來說，我們應(yīng)如何發(fā)展,，而不是看眼前的問題。當(dāng)然,，朝鮮,、越南,、臺灣這些問題也要討論,。”尼克松以哲學(xué)思維的邏輯性,，把中美關(guān)系放在國際格局的戰(zhàn)略位置來討論,，毛澤東對此極表贊成,。

尼克松：……究竟怎樣好,，是要日本處于中立和不能自衛(wèi)的狀態(tài),，還是在一個時期內(nèi)讓日本同美國具有某些關(guān)系,，這都是屬于哲學(xué)范圍的問題?！偫碇赋?，他感到美國在伸手,，蘇聯(lián)在伸手，那么問題是,，人民共和國面臨的危險，是來自美國的侵略,，還是來自蘇聯(lián)的侵略,？這是一個困難的問題,，但是我們要討論這個問題,。

毛澤東：來自美國方面的侵略，或者來自中國方面的侵略,，這個問題比較小,，也可以說不是大問題,，因為現(xiàn)在不存在我們兩個國家互相打仗的問題,。你們想撤一部分兵回國，我們的兵也不出國。

基辛格認為,，毛澤東雖然沒有公開承諾,，但卻有著明顯的暗示,，而正是這個暗示，“消除了美國兩屆政府的噩夢,，害怕中國會武裝干涉印度支那,?！?/STRONG>他說,，對毛澤東這句話的前半段,，“通過排除法,，顯然說明蘇聯(lián)是毛澤東在安全方面主要擔(dān)心的對象,。”基辛格可謂只知其一,，不知其二,。其實，當(dāng)尼克松提出中國的危險,，是來自美國或者來自蘇聯(lián)時，毛澤東并沒回答這個問題,，而告以：“現(xiàn)在不存在我們兩個國家互相打仗的問題?！比绻凑栈粮竦摹芭懦ā保珴蓶|是在暗示尼克松和基辛格,，中美兩國既然不會“互相打仗”,，那么，在“中,、美,、蘇三角關(guān)系”中,，蘇聯(lián)便是中美兩國共同的威脅。