半年之后,，圓明園管理處和籌建中的“中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)”也以讀者來(lái)信形式回應(yīng)質(zhì)疑,，“是逐步整修，不是馬上復(fù)原”,，“整修圓明園是可能的”。
反對(duì)的聲音并沒(méi)有平息,。曾任新聞出版署署長(zhǎng),、浙江省省長(zhǎng)的周建人在《北京晚報(bào)》上另辟陣地，“周總理曾當(dāng)面囑咐我：雷峰塔萬(wàn)萬(wàn)不能重造,。魯迅曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)文章,，說(shuō)雷峰塔的倒掉象征了婦女的解放，你有權(quán)阻止它的重造”,，“我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)還十分繁重,，修繕古跡文物應(yīng)該有所選擇，要有利于教育人民,，團(tuán)結(jié)人民……圓明園目前不宜重造,。”
圓明園的遺址就在這樣的爭(zhēng)論中荒廢著,，而各種利益群體則在覬覦著這個(gè)占地達(dá)5200畝的遺址,。
跑馬場(chǎng)、圖騰園,、野生動(dòng)物園,、水上摩托艇、兒童游樂(lè)場(chǎng),、西洋樓前抬花轎……形形色色的時(shí)代產(chǎn)物云集圓明園,。一些近在海淀，遠(yuǎn)至門(mén)頭溝龍泉鎮(zhèn),，甚至內(nèi)蒙古的單位,、個(gè)人紛紛跟圓明園管理處搞“聯(lián)營(yíng)”。
眼見(jiàn)圓明園這個(gè)當(dāng)年的萬(wàn)園之園被糟蹋得不倫不類(lèi),，“廢墟派”應(yīng)運(yùn)而生,。這一派的代表人物之一是西方文化史專(zhuān)家葉廷芳,。
1995年，葉廷芳在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《美是不可重復(fù)的——圓明園遺址前的嘆息》,。
從歷史脈絡(luò)上來(lái)看,，“廢墟派”應(yīng)該是1980年秉持反對(duì)修復(fù)圓明園理念的那一派的延續(xù)，只是反對(duì)的理由不再局限于財(cái)力,，而擴(kuò)展到文化學(xué)以及美學(xué)角度,，這無(wú)疑使關(guān)于圓明園的爭(zhēng)論至少看起來(lái)具備了更多的專(zhuān)業(yè)性。
整個(gè)90年代,，“整修派”和“廢墟派”展開(kāi)了曠日持久的辯論,。《人民日?qǐng)?bào)》,、《光明日?qǐng)?bào)》,、《讀書(shū)》、《北京晚報(bào)》,、《中華讀書(shū)報(bào)》,、《首都博物館叢刊》等專(zhuān)業(yè)期刊都發(fā)表了各種觀點(diǎn)。
其實(shí)即使是在“整修派”內(nèi)部,，想要全部重建圓明園的也只占極少數(shù),，而大多數(shù)人還是主張部分整修。在他們的計(jì)劃中,，已經(jīng)成為圓明園名片的著名的西洋樓遺址廢墟也應(yīng)該保存,。事實(shí)上，在“整修派”內(nèi)部,，關(guān)于修復(fù)多少的爭(zhēng)論也一直在進(jìn)行著,。
相關(guān)新聞
- · 建國(guó)初期：毛澤東和周恩來(lái)之間的分歧(圖)
- · 新中國(guó)外交史上的“雅典事件”
- · 周恩來(lái)保護(hù)老干部的一著棋
- · 文革中周恩來(lái)為何三次力保蔣介石的“干兒子”
|
編輯：
梁昌軍
|
