盡管內(nèi)部也存在爭(zhēng)論,，但是并不影響他們面對(duì)“廢墟派”時(shí)的一致，那就是至少要復(fù)原圓明園中的山形水系和植物配置,。
《規(guī)劃》已定，爭(zhēng)論未休
這場(chǎng)持續(xù)20年的爭(zhēng)論并非只是書(shū)生意氣的空談,。政府部門(mén)對(duì)于圓明園保護(hù)的規(guī)劃逐漸明晰，1983年,，圓明園獲準(zhǔn)被規(guī)劃為遺址公園。17年后,，《圓明園遺址公園規(guī)劃》公布。
《規(guī)劃》中,，修復(fù)圓明園山形水系和植物配置得到確認(rèn),，此外還包括10%的古建,。這足以讓“整修派”無(wú)比振奮，更讓他們振奮的是,，上面提到的內(nèi)容,，被《規(guī)劃》確定為“近期實(shí)施方案”。這就意味著,，這些工作將在2008年奧運(yùn)會(huì)之前完成,。
在一份施工造價(jià)表中，計(jì)劃者甚至已為三大工程列出了詳細(xì)的耗資——整修山形水系及植物配置預(yù)計(jì)投資1.5億元,；復(fù)建10%建筑預(yù)計(jì)投資8938萬(wàn)元,。
我們目前能夠看到的現(xiàn)實(shí)是，在這份《規(guī)劃》出臺(tái)之后,，環(huán)保主義者異軍突起,，成為“廢墟派”的新生力量，并且在“廢墟派”的發(fā)言體系中占據(jù)了越來(lái)越重的分量,。保護(hù)圓明園業(yè)已形成的即現(xiàn)有的生態(tài)成為他們的主要訴求,，并且依托于這一訴求，他們反對(duì)《規(guī)劃》中所列出的整修模式,，并且希圖動(dòng)用一切力量改變《規(guī)劃》的內(nèi)容,。
環(huán)保組織“自然之友”的資料顯示,，圓明園內(nèi)存在300多種野生植物、160多種鳥(niǎo)類(lèi),，生態(tài)多樣性非常豐富。如果按照《規(guī)劃》,，這些植被將蕩然無(wú)存,，這無(wú)疑將陷入一個(gè)怪圈,，為了保護(hù)一種生態(tài)而破壞且是徹底地破壞一種業(yè)已存在的生態(tài),。
國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔曾反思說(shuō),，原來(lái)認(rèn)為的恢復(fù)園內(nèi)山形水系，到底是對(duì)遺址的摧殘還是保護(hù),？之后，他更是在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)：“我不贊成復(fù)建圓明園,，也不贊成不注重歷史遺跡保護(hù)與生態(tài)建設(shè)和諧地復(fù)建山形水系,。”對(duì)于“整修派”而言,，恢復(fù)山形水系和保持圓明園生態(tài)的矛盾很難調(diào)和。
盡管如此,，2007年3月,，圓明園西部的山形水系整修工程還是重新啟動(dòng)。
相關(guān)新聞
- · 建國(guó)初期：毛澤東和周恩來(lái)之間的分歧(圖)
- · 新中國(guó)外交史上的“雅典事件”
- · 周恩來(lái)保護(hù)老干部的一著棋
- · 文革中周恩來(lái)為何三次力保蔣介石的“干兒子”
|
編輯：
梁昌軍
|
