毛澤東
1975年,,在鄧小平,、胡喬木主持下(還有康生,,但康已病重,,只是掛名),有一個名為“材料組”的小組,,由李鑫,、胡繩、吳冷西,、熊復(fù)負(fù)責(zé),,有從中央黨校來的幾個人參加,在做毛選第五卷的編輯工作,。
這個材料組,,在中南海乙區(qū)慶云堂西四院工作,是胡喬木主持的國務(wù)院政治研究室的一部分,,但專做毛選的編輯,,同在中南海丙區(qū)工字樓的政治研究室的工作是分開的。1975年10月,,我被調(diào)到這個組來了。
我那時已經(jīng)獲得“解放”,,分配在教育部工作,。胡耀邦復(fù)出后主持中國科學(xué)院工作,提出了一個向國務(wù)院的匯報提綱,,胡喬木叫我也來參加提綱的討論和修改,,大概是因為我曾經(jīng)參加過聶總關(guān)于科學(xué)十四條的文件的起草吧。接著,,胡喬木又決定把我調(diào)來政治研究室,。先是要胡績偉和我參加鄧力群主持寫出的《論全黨全國各項工作的總綱》一文的改寫。胡喬木認(rèn)為這篇文稿寫得很好,,但是太劍拔弩張了,,如果這樣發(fā)表,,就像“一個拳頭打了出去”。這當(dāng)然是指打向“四人幫”,。當(dāng)時,,喬木不贊成這樣寫。要胡績偉和我重新改寫,,完全從正面寫,,寫鄧小平提出的“三項指示為綱”,分別寫毛澤東這三項指示一項一項的意義,,再寫這三項指示兩兩之間的關(guān)系,。我和胡績偉聊了幾通。記不得是不是寫了一個粗粗的提綱,,或者是連提綱也沒有寫出來,,胡喬木又找我談,說:寫這樣的政治評論,,是吳冷西的專長,,已經(jīng)請他來寫,你沒有經(jīng)驗,,還是過西四院來參加毛選的編輯工作吧,。
我過來以后,李鑫告訴我,,《論十大關(guān)系》已在胡喬木主持下依據(jù)兩份原始記錄(政治局?jǐn)U大會議上講的一次和接著在最高國務(wù)會議上講的一次)重新整理,,已經(jīng)毛主席看過同意,算是定稿了,。還有一些講話記錄,,如1956年11月在八屆二中全會上的講話,1957年1月在省市自治區(qū)黨委書記會議上的講話,,等等,,還有待整理。他要我先閱讀毛主席講話記錄的檔案,。又向我交代了整理講話稿的原則,。當(dāng)然首先要求忠實于原稿。但原講話記錄不單有文句不完整的問題,,表達(dá)不準(zhǔn)確的問題,,邏輯不嚴(yán)密的問題,論述太重復(fù)的問題,,還有引據(jù)的事實,、歷史、文句待查證的問題,,等等,。所以要做很細(xì)致的整理工作,。還有,毛主席有些觀點后來有發(fā)展變化,,有些是重大的變化,,這就要根據(jù)后來發(fā)展了的觀點,來加工整理前面文稿中的觀點,。他還說,,所有經(jīng)過整理的稿子,都要毛主席看過,,毛主席認(rèn)可,,才能算數(shù)。他還舉了陳伯達(dá)整理第五卷文稿時有些篇目調(diào)動過大,、過于隨意的教訓(xùn),,要我們做編輯工作時引以為戒。這些叮囑我都謹(jǐn)遵,,覺得編輯毛選大概一直是遵循這些原則的,。我在1966年2月參加整理毛澤東1962年1月在七千人大會上講話的記錄稿,不就是按1962年10月八屆十中全會時毛澤東關(guān)于階級斗爭的觀點,,改動了1962年1月講話記錄稿中原來的表述嗎,?我那時對用后來的觀點改動原先的觀點是否恰當(dāng),一點也沒有發(fā)生疑問,。
很快,,反擊“右傾翻案風(fēng)”起來了。我為查證毛澤東在八屆二中全會上的講話涉及的已發(fā)現(xiàn)的化合物數(shù)量等情況,,去化學(xué)家袁翰青家里請教,。他詳細(xì)地作了解釋,但他關(guān)心的卻是為什么要批鄧,,反復(fù)陳述他對此舉的不理解,,以為從我這里可以得到某種解答。其實,,這也正是我極不理解,、極其苦悶、得不到解答的問題,。
相關(guān)報道:
相關(guān)新聞
- · 《毛澤東選集》第五卷編撰秘聞
- · 特工之王李克農(nóng):在香山毛澤東房間發(fā)現(xiàn)炸彈
- · 毛澤東為何選王洪文當(dāng)接班人
- · 張子清:毛澤東眼中的“關(guān)云長”
作者:
龔育之
編輯:
劉志明
|