毛澤東

1975年,，在鄧小平、胡喬木主持下（還有康生,，但康已病重,，只是掛名），有一個名為“材料組”的小組,，由李鑫,、胡繩、吳冷西,、熊復(fù)負(fù)責(zé),，有從中央黨校來的幾個人參加，在做毛選第五卷的編輯工作,。

這個材料組,，在中南海乙區(qū)慶云堂西四院工作，是胡喬木主持的國務(wù)院政治研究室的一部分,，但專做毛選的編輯,，同在中南海丙區(qū)工字樓的政治研究室的工作是分開的。1975年10月,，我被調(diào)到這個組來了,。

我那時已經(jīng)獲得“解放”，分配在教育部工作,。胡耀邦復(fù)出后主持中國科學(xué)院工作,，提出了一個向國務(wù)院的匯報提綱，胡喬木叫我也來參加提綱的討論和修改,，大概是因?yàn)槲以?jīng)參加過聶總關(guān)于科學(xué)十四條的文件的起草吧,。接著，胡喬木又決定把我調(diào)來政治研究室,。先是要胡績偉和我參加鄧力群主持寫出的《論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱》一文的改寫,。胡喬木認(rèn)為這篇文稿寫得很好,，但是太劍拔弩張了，如果這樣發(fā)表,，就像“一個拳頭打了出去”,。這當(dāng)然是指打向“四人幫”。當(dāng)時,，喬木不贊成這樣寫,。要胡績偉和我重新改寫，完全從正面寫,，寫鄧小平提出的“三項(xiàng)指示為綱”,，分別寫毛澤東這三項(xiàng)指示一項(xiàng)一項(xiàng)的意義，再寫這三項(xiàng)指示兩兩之間的關(guān)系,。我和胡績偉聊了幾通,。記不得是不是寫了一個粗粗的提綱，或者是連提綱也沒有寫出來,，胡喬木又找我談,，說：寫這樣的政治評論，是吳冷西的專長,，已經(jīng)請他來寫,，你沒有經(jīng)驗(yàn)，還是過西四院來參加毛選的編輯工作吧,。

我過來以后,，李鑫告訴我，《論十大關(guān)系》已在胡喬木主持下依據(jù)兩份原始記錄（政治局?jǐn)U大會議上講的一次和接著在最高國務(wù)會議上講的一次）重新整理,，已經(jīng)毛主席看過同意,，算是定稿了。還有一些講話記錄,，如1956年11月在八屆二中全會上的講話,，1957年1月在省市自治區(qū)黨委書記會議上的講話，等等,，還有待整理,。他要我先閱讀毛主席講話記錄的檔案。又向我交代了整理講話稿的原則,。當(dāng)然首先要求忠實(shí)于原稿。但原講話記錄不單有文句不完整的問題,，表達(dá)不準(zhǔn)確的問題,，邏輯不嚴(yán)密的問題，論述太重復(fù)的問題,，還有引據(jù)的事實(shí),、歷史,、文句待查證的問題，等等,。所以要做很細(xì)致的整理工作,。還有，毛主席有些觀點(diǎn)后來有發(fā)展變化,，有些是重大的變化,，這就要根據(jù)后來發(fā)展了的觀點(diǎn)，來加工整理前面文稿中的觀點(diǎn),。他還說,，所有經(jīng)過整理的稿子，都要毛主席看過,，毛主席認(rèn)可,，才能算數(shù)。他還舉了陳伯達(dá)整理第五卷文稿時有些篇目調(diào)動過大,、過于隨意的教訓(xùn),，要我們做編輯工作時引以為戒。這些叮囑我都謹(jǐn)遵,，覺得編輯毛選大概一直是遵循這些原則的,。我在1966年2月參加整理毛澤東1962年1月在七千人大會上講話的記錄稿，不就是按1962年10月八屆十中全會時毛澤東關(guān)于階級斗爭的觀點(diǎn),，改動了1962年1月講話記錄稿中原來的表述嗎,？我那時對用后來的觀點(diǎn)改動原先的觀點(diǎn)是否恰當(dāng)，一點(diǎn)也沒有發(fā)生疑問,。

很快,，反擊“右傾翻案風(fēng)”起來了。我為查證毛澤東在八屆二中全會上的講話涉及的已發(fā)現(xiàn)的化合物數(shù)量等情況,，去化學(xué)家袁翰青家里請教,。他詳細(xì)地作了解釋，但他關(guān)心的卻是為什么要批鄧,，反復(fù)陳述他對此舉的不理解,，以為從我這里可以得到某種解答。其實(shí),，這也正是我極不理解,、極其苦悶、得不到解答的問題,。