毛澤東

可是，編輯工作拖遲了一下,。1989年以后,，領(lǐng)導(dǎo)意見有了變化。這兩本書不讓出版了,。我也不負(fù)責(zé)這兩本書的事了,。后來知道，《毛澤東早期著作集》改名為《毛澤東早期文稿》,，這改得好,；并改為內(nèi)部發(fā)行，這個改變有什么必要呢,？早期文稿中又沒有收入毛選時作了修改的文章呀,。后來知道，領(lǐng)導(dǎo)已同意此書由內(nèi)部發(fā)行改為公開發(fā)行,，可湖南的出版方面,，不知是出于發(fā)行量的考慮還是什么別的考慮，在內(nèi)部發(fā)行了一版以后,，并沒有再公開發(fā)行這本書,。所以，在這本《毛澤東著作版本編年紀(jì)事》（湖南人民出版社即出）中還只能說它是內(nèi)部發(fā)行,。而《建黨和大革命時期毛澤東著作集》,，聽說，制好的版也不存了,！

離開中央文獻(xiàn)室以后

我離開文獻(xiàn)室后，還幫助編輯了《毛澤東論文藝》的增訂本,。此書原是人民文學(xué)出版社以前多次出版過的,。這次作了較認(rèn)真的增補(bǔ)和修訂。從文獻(xiàn)室隨我調(diào)到中宣部的宋貴侖，在我的指導(dǎo)下做了這項(xiàng)工作,，文獻(xiàn)室的同志負(fù)責(zé)審定。我還處理過一項(xiàng)與毛著版本的選用有關(guān)的事,，那就是出版社要續(xù)編《中國新文學(xué)大系》,，四十年代的理論部分要選用毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》,，用哪個版本呢,？按此書作為歷史文獻(xiàn)的體例，以選用當(dāng)時發(fā)表的原版本為宜,，但不選用毛選中經(jīng)過作者修改的版本,，是不是有什么不妥，出版社沒有把握,，向中宣部請示,。我同文獻(xiàn)室的同志聯(lián)系，同意出版社在這部歷史資料書中用原來的版本,。

文獻(xiàn)室還陸續(xù)出了一些其他的毛澤東著作專集,，其中的《毛澤東詩詞集》和《毛澤東文藝論集》，我參與過意見,。對毛澤東詩詞,，我主張還是出選本，對過去的選本可作一些增補(bǔ),，不必出詩詞全集,。后來他們?nèi)×藗€折中,，不稱全集,，也不稱選，增加了較多詩篇,?！睹珴蓶|文藝論集》，是《毛澤東論文藝》的更進(jìn)一步的增訂,，我建議增加一組集納的論《紅樓夢》的論文和談話的片斷，這個建議被采納了,。還建議加上毛澤東1937年給周揚(yáng)的論及魯迅的一封信,。1982年紀(jì)念毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》40周年的時候,，文獻(xiàn)室的同志曾經(jīng)選出毛澤東給文藝界人士的幾十封信件，先在征求意見的《文獻(xiàn)與研究》試刊上刊登,，其中包括給周揚(yáng)的這封信,。周揚(yáng)很贊成公開發(fā)表這封信。領(lǐng)導(dǎo)文獻(xiàn)室的中央同志則不贊成,，認(rèn)為毛澤東在信中有些提法有毛病,。最后以紀(jì)念活動不必發(fā)表這么多信為理由,，決定從中選出一批信,，其中不包括這封信，予以公開發(fā)表,。周揚(yáng)發(fā)現(xiàn)沒有發(fā)表給他的那封信后,，還問我是怎么回事。我向他作了說明,，還說,，領(lǐng)導(dǎo)文獻(xiàn)室的中央同志同意把這封信收到正在編輯的《毛澤東書信選》中，只是不同意這時挑選出來在報上公開發(fā)表,。后來,，要出《書信選》了，還是沒有得到同意收入,。這次出《毛澤東文藝論集》,，征求我的意見，我舊事重提,，建議把這封信收入,，得到了同意。

至于文獻(xiàn)室出的《毛澤東軍事文集》（與軍事科學(xué)院合作,，六大卷）,，《毛澤東讀文史古籍批語集》，《毛澤東外交文選》,，《毛澤東在七大的報告和講話集》,，《毛澤東致韶山親友書信選》，《毛澤東西藏工作文選》,，以及《毛澤東選集》第二版,，《毛澤東文集》八卷，我都不是參與者,，只是個熱心的讀者,。