文革宣傳畫(huà)

“文革”中“戚大帥”——戚本禹

在“文化大革命”中,，中央文革小組成員王力,、關(guān)鋒,、戚本禹,，被并稱(chēng)為“王,、關(guān),、戚”,。戚本禹雖然在他們?nèi)齻€(gè)人中職務(wù)最低,、資歷最淺,，但是，他卻是最活躍的一個(gè),。一度受到毛澤東的信任,，掌握了中央辦公廳的重要權(quán)力,，在“文革”中被稱(chēng)為“戚大帥”。

戚本禹祖籍是山東威海市,，但是在上海長(zhǎng)大,。那時(shí)，黨在上海各中學(xué)里建立了不少地下組織,，戚本禹所在學(xué)校里也有了黨,。這就使戚本禹有機(jī)會(huì)接近黨的地下組織。后來(lái),，戚本禹成為中國(guó)共產(chǎn)黨外圍組織的成員,，做了許多重要工作，成為當(dāng)時(shí)青年人中積極參加革命工作的人之一,。1949年,，戚本禹成為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員。

由于戚本禹年輕（當(dāng)時(shí)只有18歲）,，有文化（高中生）,，他入黨不久就被選入中南海做機(jī)要工作。50年代初,，中央又把他送到中央團(tuán)校去學(xué)習(xí),。無(wú)論是在中南海工作期間還是在中央團(tuán)校學(xué)習(xí)期間，戚本禹的表現(xiàn)都很好,。他學(xué)習(xí)刻苦,，工作認(rèn)真，受到表?yè)P(yáng),。他平時(shí)愛(ài)寫(xiě)文章,，而且文筆很好。他的文章,，模仿毛澤東的筆法,，又帶有些魯迅的風(fēng)格，因此,，他在中南海工作時(shí),，很受中央一些“秀才”們的注意。1963年8月,，戚本禹寫(xiě)了一篇題為《評(píng)李秀成自述》的文章,，發(fā)表在《歷史研究》1963年第4期上。戚本禹在這篇文章中,，提出了否定李秀成的觀點(diǎn)。他把太平天國(guó)著名將領(lǐng)李秀成說(shuō)成是太平天國(guó)的“叛徒”,，并且用當(dāng)時(shí)“左”的政治觀點(diǎn)對(duì)歷史問(wèn)題進(jìn)行臆斷,，給李秀成扣上了不少政治帽子。

這篇文章的發(fā)表，可謂一“文”驚人,，立即在文壇上激起了千層浪,，引起了很大反響。在1963年冬至1964年初,，歷史學(xué)界圍繞著戚本禹的文章所提出的問(wèn)題展開(kāi)了討論,。一開(kāi)始，否定戚本禹的文章很多,。戚本禹受到了來(lái)自歷史學(xué)界的廣泛批評(píng),，在社會(huì)上也受到很大壓力，搞得戚本禹很狼狽,。正當(dāng)此時(shí),，江青把戚本禹的文章送給了毛澤東看。毛澤東看后,，表示贊成戚本禹的觀點(diǎn),，并在文章旁邊批了四句否定李秀成的話：“白紙黑字，鐵證如山,。晚節(jié)不忠,，不足為訓(xùn)?！泵珴蓶|對(duì)戚本禹文章的肯定和毛澤東寫(xiě)批示否定李秀成的事情,，很快就在歷史學(xué)界傳開(kāi)了。歷史學(xué)界的風(fēng)向一下子就轉(zhuǎn)了過(guò)去,，出現(xiàn)了一片否定李秀成,、贊成戚本禹觀點(diǎn)的聲音。戚本禹趁勢(shì)而上,，又寫(xiě)了《怎樣對(duì)待李秀成的投降變節(jié)行為,？》一文。

這下子,，戚本禹真正出了名,。在毛澤東的眼里，在中央一些理論家,、大“筆桿子”眼里,，戚本禹不再是只會(huì)辦一點(diǎn)具體事情的干部，而是有理論水平,，對(duì)歷史問(wèn)題有研究的理論家,、“筆桿子”了，連毛澤東的大秘書(shū)陳伯達(dá)和自稱(chēng)為“理論家”的康生,，也對(duì)他高看一眼了,。