戚本禹在文革中

在中南海工作的戚本禹,，知道毛澤東愛讀歷史書，就向毛澤東學(xué)習(xí),，留心去讀歷史方面的書籍,。一來(lái)二去，他對(duì)研究歷史產(chǎn)生了興趣,。

在諸多歷史課題中,，戚本禹對(duì)中國(guó)近代史更感興趣。他利用業(yè)余時(shí)間,，下了很大工夫,，讀近代史方面的書，研究這方面的問題,，并且逐漸形成了自己的觀點(diǎn),。對(duì)這些觀點(diǎn)，他也試著寫一些文章,，投給一些學(xué)術(shù)刊物或者報(bào)紙,。１９６３年，戚本禹寫了一篇題為《評(píng)李秀成自述》的文章,，發(fā)表在《歷史研究》１９６３年第４期上,。戚本禹在這篇文章中，提出了否定李秀成的觀點(diǎn),。他把太平天國(guó)著名將領(lǐng)李秀成說(shuō)成是太平天國(guó)的叛徒,，并且用當(dāng)時(shí)“左”的政治觀點(diǎn)對(duì)歷史問題進(jìn)行臆斷，給李秀成扣了不少政治帽子,。

這篇文章一發(fā)表,，立即在史學(xué)界激起千層浪，引起了很大反響。著名歷史學(xué)家羅爾綱不同意他的觀點(diǎn),，戚本禹就與羅展開了論戰(zhàn),。這樣，史學(xué)界的討論風(fēng)氣更濃了,。一開始,，否定戚本禹的文章很多，戚本禹受到了來(lái)自歷史學(xué)界的廣泛批評(píng),，在社會(huì)上也受到很大壓力,。正當(dāng)此時(shí)，江青把戚本禹的文章送給了毛澤東,。毛澤東看后,，表示贊成戚本禹的觀點(diǎn)，并在文章旁邊批了１６個(gè)字否定李秀成：“白紙黑字,，鐵證如山,。晚節(jié)不忠，不足為訓(xùn),?！泵珴蓶|對(duì)戚本禹文章的肯定和否定李秀成的事情，很快就在歷史學(xué)界傳開了,。歷史學(xué)界的風(fēng)向一下子就轉(zhuǎn)了過(guò)去,，出現(xiàn)了一大批否定李秀成、贊成戚本禹觀點(diǎn)的文章。

不久，戚本禹就受到了提拔,，出任《紅旗》雜志歷史組組長(zhǎng)?！都t旗》雜志是中共中央的機(jī)關(guān)刊物，組長(zhǎng)均由比較有名氣和有地位的理論骨干擔(dān)任,，戚本禹能成為歷史組的組長(zhǎng),，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)非同一般了。

１９６５年底,，毛澤東出于反修防修的愿望,，已經(jīng)下決心發(fā)動(dòng)“文化大革命”，但他一直沒有找到突破口,。此時(shí),，江青到上海找到張春橋、姚文元,，經(jīng)過(guò)秘密醞釀,，寫出了《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文,。１９６５年１１月１０日，這篇署名姚文元的文章在《文匯報(bào)》上公開發(fā)表,。文章借評(píng)《海瑞罷官》比喻當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)政治,，直接點(diǎn)出了自６０年代初以來(lái)中央高層在一些重大政治問題上的分歧，成為發(fā)動(dòng)“文化大革命”的導(dǎo)火索,。

這篇文章發(fā)表后，北京和其他一些地方的報(bào)刊并沒有積極響應(yīng),，這使毛澤東極為不滿,。正當(dāng)此時(shí)，在政治上十分敏感并且確實(shí)摸到了毛澤東思想脈搏的戚本禹,，急忙撰寫了一篇題為《為革命而研究歷史》的文章,，在《紅旗》雜志１９６５年第１２期上發(fā)表。文章的矛頭,，直指著名歷史學(xué)家翦伯贊,，對(duì)翦伯贊的歷史觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。同時(shí),，文章中也提到了一些現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)問題,，隱晦地指出了中央高層中間存在著矛盾和斗爭(zhēng)。這篇文章與姚文元的文章一起,，起到了相互配合的作用,。