戚本禹在文革中

在中南海工作的戚本禹,，知道毛澤東愛讀歷史書,，就向毛澤東學習，留心去讀歷史方面的書籍。一來二去,，他對研究歷史產(chǎn)生了興趣,。

在諸多歷史課題中,，戚本禹對中國近代史更感興趣,。他利用業(yè)余時間，下了很大工夫,，讀近代史方面的書,，研究這方面的問題，并且逐漸形成了自己的觀點,。對這些觀點,，他也試著寫一些文章，投給一些學術(shù)刊物或者報紙,。１９６３年,，戚本禹寫了一篇題為《評李秀成自述》的文章，發(fā)表在《歷史研究》１９６３年第４期上,。戚本禹在這篇文章中,，提出了否定李秀成的觀點。他把太平天國著名將領(lǐng)李秀成說成是太平天國的叛徒,，并且用當時“左”的政治觀點對歷史問題進行臆斷,，給李秀成扣了不少政治帽子,。

這篇文章一發(fā)表,，立即在史學界激起千層浪，引起了很大反響,。著名歷史學家羅爾綱不同意他的觀點,，戚本禹就與羅展開了論戰(zhàn)。這樣，史學界的討論風氣更濃了,。一開始,，否定戚本禹的文章很多，戚本禹受到了來自歷史學界的廣泛批評,，在社會上也受到很大壓力,。正當此時，江青把戚本禹的文章送給了毛澤東,。毛澤東看后,，表示贊成戚本禹的觀點，并在文章旁邊批了１６個字否定李秀成：“白紙黑字,，鐵證如山,。晚節(jié)不忠，不足為訓(xùn),?！泵珴蓶|對戚本禹文章的肯定和否定李秀成的事情，很快就在歷史學界傳開了,。歷史學界的風向一下子就轉(zhuǎn)了過去,，出現(xiàn)了一大批否定李秀成、贊成戚本禹觀點的文章,。

不久,，戚本禹就受到了提拔，出任《紅旗》雜志歷史組組長,?！都t旗》雜志是中共中央的機關(guān)刊物，組長均由比較有名氣和有地位的理論骨干擔任,，戚本禹能成為歷史組的組長,，在當時已經(jīng)非同一般了。

１９６５年底,，毛澤東出于反修防修的愿望,，已經(jīng)下決心發(fā)動“文化大革命”，但他一直沒有找到突破口,。此時,，江青到上海找到張春橋、姚文元,，經(jīng)過秘密醞釀,，寫出了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文。１９６５年１１月１０日,，這篇署名姚文元的文章在《文匯報》上公開發(fā)表,。文章借評《海瑞罷官》比喻當時的現(xiàn)實政治,，直接點出了自６０年代初以來中央高層在一些重大政治問題上的分歧，成為發(fā)動“文化大革命”的導(dǎo)火索,。

這篇文章發(fā)表后,，北京和其他一些地方的報刊并沒有積極響應(yīng)，這使毛澤東極為不滿,。正當此時,，在政治上十分敏感并且確實摸到了毛澤東思想脈搏的戚本禹，急忙撰寫了一篇題為《為革命而研究歷史》的文章,，在《紅旗》雜志１９６５年第１２期上發(fā)表,。文章的矛頭，直指著名歷史學家翦伯贊,，對翦伯贊的歷史觀點進行了批判,。同時，文章中也提到了一些現(xiàn)實政治斗爭問題,，隱晦地指出了中央高層中間存在著矛盾和斗爭,。這篇文章與姚文元的文章一起，起到了相互配合的作用,。