文革宣傳畫
毛澤東在發(fā)動“文化大革命”之初,,是要批判劉少奇的,但并沒想打倒劉少奇,。然而,,戚本禹因掌管中央秘書室,曾看到過毛澤東兩次批判《清宮秘史》的談話記錄:一次是毛澤東1954年10月說過的《清宮秘史》是賣國主義影片,,不是愛國主義影片,;另一次是毛澤東在1965年12月21日在杭州同陳伯達等五人的談話記錄,。毛澤東在這次談話中提到:“《清宮秘史》有人說是愛國主義的,,我看是賣國主義的,徹底的賣國主義……”因此,,戚本禹決定,,就從批判《清宮秘史》入手,發(fā)出討劉“檄文”,,打出一個政治信號,,鼓動全黨、全國人民打倒劉少奇,。
1966年底至1967年初,,戚本禹在工作之余開始動手寫作《愛國主義還是賣國主義?——評反動影片〈清宮秘史〉》一文。3月底,,他的這篇文章脫稿,。在送去發(fā)表之前,他先把文稿的內(nèi)容捅給了北京的一份紅衛(wèi)兵小報,。這份紅衛(wèi)兵小報聞風而動,,立即在報紙上提出:劉少奇吹捧電影《清宮秘史》是愛國主義的,并說劉少奇自封為“紅色買辦”,。3月31日,,戚本禹的這篇文章先在中央人民廣播電臺上播出,接著在《紅旗》雜志第5期上發(fā)表,。出自戚本禹之手的這篇討劉“檄文”,,終于發(fā)出了。
戚本禹的《愛國主義還是賣國主義,?——評反動影片〈清宮秘史〉》一文,,首先回顧了1950年陸定一、周揚等人與江青在評價《清宮秘史》時的意見分歧,,此舉意在點明:兩種意見分歧,,實際上是代表著劉少奇與毛澤東在當前政治問題上的重大分歧。戚本禹在文章中寫道:“在對待這部反動的,、徹底的賣國主義影片問題上,,以毛主席為首的無產(chǎn)階級革命派同一切反革命修正主義分子,以及背后支持他們的黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當權(quán)派存在重大原則分歧,?!逼荼居碓谖恼轮姓J定,“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當權(quán)派”是帝國主義在中國的代理人,,是鎮(zhèn)壓“文化大革命”群眾運動的元兇,,是復辟資本主義的總頭子,是“帝國主義,、封建主義,、反動資產(chǎn)階級的代言人”,是“帝國主義買辦”,。戚本禹在文章中給劉少奇羅列了八大罪狀,,并一連用了八個“為什么”來對劉少奇興師問罪。戚本禹在文章中還針對劉少奇斷言:“你根本不是什么‘老革命’,!你是假革命,、反革命,你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫,?!逼荼居淼倪@篇文章,,以獨特的方式,開了一個不點名卻不點自明的方法惡毒攻擊,、陷害老干部的先例,。
緊接著,在戚本禹的鼓動下,,中南海一個造反派組織沖進劉少奇家里,,揪斗了劉少奇夫婦。劉少奇對造反派的行為進行了強烈抗議,,對他們的誣蔑進行了批駁,,但卻受到拳打腳踢。由戚本禹指揮的這次事件,,開了直接侵犯共和國主席人權(quán)的先例,,造成了極為惡劣的影響。在戚本禹指揮下,,造反派也揪斗了鄧小平夫婦和陶鑄夫婦,。在揪斗中,也有武斗行為,。在中南海的外邊,,戚本禹鼓動大批紅衛(wèi)兵圍困中南海。他們提出的口號是:不揪出劉少奇決不收兵,。
戚本禹在把眼睛盯上了中南海的同時,,竟然忘乎所以地又瞄上了老革命家朱德。他們鼓動中南海造反派闖進朱德的家里,,貼大字報,,并且要求朱德“滾出中南海”,。朱德聽說造反派沖到家里來了,,便從玉泉山趕了回來。他看到造反派貼的大字報,、大標語后,,氣憤地說:除了“朱德”兩個字,剩下的全是一派胡言,!
戚本禹在那一段時間里,,鼓動紅衛(wèi)兵大鬧中南海,,確實搞得太過分了,。他犯了眾怒。
相關(guān)報道:
相關(guān)新聞
作者:
霞飛
編輯:
劉志明
|