文革宣傳畫

毛澤東在發(fā)動(dòng)“文化大革命”之初，是要批判劉少奇的，但并沒想打倒劉少奇,。然而,，戚本禹因掌管中央秘書室,，曾看到過毛澤東兩次批判《清宮秘史》的談話記錄：一次是毛澤東１９５４年１０月說過的《清宮秘史》是賣國主義影片,，不是愛國主義影片；另一次是毛澤東在１９６５年１２月２１日在杭州同陳伯達(dá)等五人的談話記錄,。毛澤東在這次談話中提到：“《清宮秘史》有人說是愛國主義的,，我看是賣國主義的,，徹底的賣國主義……”因此，戚本禹決定,，就從批判《清宮秘史》入手,，發(fā)出討劉“檄文”，打出一個(gè)政治信號(hào),，鼓動(dòng)全黨,、全國人民打倒劉少奇。

１９６６年底至１９６７年初,，戚本禹在工作之余開始動(dòng)手寫作《愛國主義還是賣國主義,？——評(píng)反動(dòng)影片〈清宮秘史〉》一文,。３月底,，他的這篇文章脫稿。在送去發(fā)表之前,，他先把文稿的內(nèi)容捅給了北京的一份紅衛(wèi)兵小報(bào),。這份紅衛(wèi)兵小報(bào)聞風(fēng)而動(dòng)，立即在報(bào)紙上提出：劉少奇吹捧電影《清宮秘史》是愛國主義的,，并說劉少奇自封為“紅色買辦”,。３月３１日，戚本禹的這篇文章先在中央人民廣播電臺(tái)上播出,，接著在《紅旗》雜志第５期上發(fā)表,。出自戚本禹之手的這篇討劉“檄文”，終于發(fā)出了,。

戚本禹的《愛國主義還是賣國主義,？——評(píng)反動(dòng)影片〈清宮秘史〉》一文，首先回顧了１９５０年陸定一,、周揚(yáng)等人與江青在評(píng)價(jià)《清宮秘史》時(shí)的意見分歧,，此舉意在點(diǎn)明：兩種意見分歧，實(shí)際上是代表著劉少奇與毛澤東在當(dāng)前政治問題上的重大分歧,。戚本禹在文章中寫道：“在對(duì)待這部反動(dòng)的,、徹底的賣國主義影片問題上，以毛主席為首的無產(chǎn)階級(jí)革命派同一切反革命修正主義分子,，以及背后支持他們的黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派存在重大原則分歧,。”戚本禹在文章中認(rèn)定,，“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”是帝國主義在中國的代理人,，是鎮(zhèn)壓“文化大革命”群眾運(yùn)動(dòng)的元兇，是復(fù)辟資本主義的總頭子,，是“帝國主義,、封建主義,、反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)的代言人”，是“帝國主義買辦”,。戚本禹在文章中給劉少奇羅列了八大罪狀,，并一連用了八個(gè)“為什么”來對(duì)劉少奇興師問罪。戚本禹在文章中還針對(duì)劉少奇斷言：“你根本不是什么‘老革命’,！你是假革命,、反革命，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫,?！逼荼居淼倪@篇文章，以獨(dú)特的方式,，開了一個(gè)不點(diǎn)名卻不點(diǎn)自明的方法惡毒攻擊,、陷害老干部的先例。

緊接著,，在戚本禹的鼓動(dòng)下,，中南海一個(gè)造反派組織沖進(jìn)劉少奇家里，揪斗了劉少奇夫婦,。劉少奇對(duì)造反派的行為進(jìn)行了強(qiáng)烈抗議,，對(duì)他們的誣蔑進(jìn)行了批駁，但卻受到拳打腳踢,。由戚本禹指揮的這次事件,，開了直接侵犯共和國主席人權(quán)的先例，造成了極為惡劣的影響,。在戚本禹指揮下,，造反派也揪斗了鄧小平夫婦和陶鑄夫婦。在揪斗中,，也有武斗行為,。在中南海的外邊，戚本禹鼓動(dòng)大批紅衛(wèi)兵圍困中南海,。他們提出的口號(hào)是：不揪出劉少奇決不收兵,。

戚本禹在把眼睛盯上了中南海的同時(shí)，竟然忘乎所以地又瞄上了老革命家朱德,。他們鼓動(dòng)中南海造反派闖進(jìn)朱德的家里,，貼大字報(bào)，并且要求朱德“滾出中南?！?。朱德聽說造反派沖到家里來了，便從玉泉山趕了回來。他看到造反派貼的大字報(bào),、大標(biāo)語后,，氣憤地說：除了“朱德”兩個(gè)字，剩下的全是一派胡言,！

戚本禹在那一段時(shí)間里,，鼓動(dòng)紅衛(wèi)兵大鬧中南海，確實(shí)搞得太過分了,。他犯了眾怒,。