文革宣傳畫

毛澤東在發(fā)動“文化大革命”之初，是要批判劉少奇的,，但并沒想打倒劉少奇,。然而，戚本禹因掌管中央秘書室,，曾看到過毛澤東兩次批判《清宮秘史》的談話記錄：一次是毛澤東１９５４年１０月說過的《清宮秘史》是賣國主義影片,，不是愛國主義影片；另一次是毛澤東在１９６５年１２月２１日在杭州同陳伯達等五人的談話記錄,。毛澤東在這次談話中提到：“《清宮秘史》有人說是愛國主義的，我看是賣國主義的,，徹底的賣國主義……”因此,，戚本禹決定,，就從批判《清宮秘史》入手，發(fā)出討劉“檄文”,，打出一個政治信號,，鼓動全黨、全國人民打倒劉少奇,。

１９６６年底至１９６７年初,，戚本禹在工作之余開始動手寫作《愛國主義還是賣國主義,？——評反動影片〈清宮秘史〉》一文,。３月底，他的這篇文章脫稿,。在送去發(fā)表之前，他先把文稿的內(nèi)容捅給了北京的一份紅衛(wèi)兵小報,。這份紅衛(wèi)兵小報聞風而動,，立即在報紙上提出：劉少奇吹捧電影《清宮秘史》是愛國主義的,，并說劉少奇自封為“紅色買辦”。３月３１日,，戚本禹的這篇文章先在中央人民廣播電臺上播出,，接著在《紅旗》雜志第５期上發(fā)表,。出自戚本禹之手的這篇討劉“檄文”,，終于發(fā)出了。

戚本禹的《愛國主義還是賣國主義,？——評反動影片〈清宮秘史〉》一文，首先回顧了１９５０年陸定一,、周揚等人與江青在評價《清宮秘史》時的意見分歧,，此舉意在點明：兩種意見分歧,，實際上是代表著劉少奇與毛澤東在當前政治問題上的重大分歧,。戚本禹在文章中寫道：“在對待這部反動的、徹底的賣國主義影片問題上,，以毛主席為首的無產(chǎn)階級革命派同一切反革命修正主義分子,，以及背后支持他們的黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當權(quán)派存在重大原則分歧?！逼荼居碓谖恼轮姓J定,，“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當權(quán)派”是帝國主義在中國的代理人，是鎮(zhèn)壓“文化大革命”群眾運動的元兇,，是復辟資本主義的總頭子,，是“帝國主義、封建主義,、反動資產(chǎn)階級的代言人”,，是“帝國主義買辦”。戚本禹在文章中給劉少奇羅列了八大罪狀,，并一連用了八個“為什么”來對劉少奇興師問罪,。戚本禹在文章中還針對劉少奇斷言：“你根本不是什么‘老革命’！你是假革命,、反革命,，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫?！逼荼居淼倪@篇文章,，以獨特的方式，開了一個不點名卻不點自明的方法惡毒攻擊,、陷害老干部的先例,。

緊接著，在戚本禹的鼓動下,，中南海一個造反派組織沖進劉少奇家里,，揪斗了劉少奇夫婦。劉少奇對造反派的行為進行了強烈抗議,，對他們的誣蔑進行了批駁,，但卻受到拳打腳踢。由戚本禹指揮的這次事件,，開了直接侵犯共和國主席人權(quán)的先例,，造成了極為惡劣的影響。在戚本禹指揮下,，造反派也揪斗了鄧小平夫婦和陶鑄夫婦,。在揪斗中，也有武斗行為,。在中南海的外邊,，戚本禹鼓動大批紅衛(wèi)兵圍困中南海。他們提出的口號是：不揪出劉少奇決不收兵。

戚本禹在把眼睛盯上了中南海的同時,，竟然忘乎所以地又瞄上了老革命家朱德,。他們鼓動中南海造反派闖進朱德的家里，貼大字報,，并且要求朱德“滾出中南?！薄Ｖ斓侣犝f造反派沖到家里來了,，便從玉泉山趕了回來,。他看到造反派貼的大字報、大標語后,，氣憤地說：除了“朱德”兩個字,，剩下的全是一派胡言！

戚本禹在那一段時間里,，鼓動紅衛(wèi)兵大鬧中南海,，確實搞得太過分了。他犯了眾怒,。