辯護人：“有沒有李平的關(guān)系,？”
成克杰：“就是為了工作,。沒有李平我也會這么做?！?/FONT>
辯護人：“李平拿了錢,，你為什么不讓她退回去？”
成克杰：“李平既不是我老婆也不是我女兒,，只是一個老同事的兒媳,，我沒權(quán)力管她?！?/FONT>
公訴人立即打斷道：“提請法庭注意,，辯護人的發(fā)問已遠離今天的調(diào)查，并明顯具有導(dǎo)向性,?！?/FONT>
……
結(jié)束了一天半漫長的法庭調(diào)查和舉證、質(zhì)證后,，接下來就是更加激烈的法庭辯論了,。
棋逢對手
方工代表公訴人發(fā)表了公訴意見后，成克杰為自己進行了辯解：“起訴書與事實有較大出入,，不應(yīng)是我犯受賄罪,，我沒收過錢……”
辯護人也發(fā)表了意見：“本案的性質(zhì),，由于被告人與李平特殊的情感上的關(guān)系,，很容易讓人聯(lián)想到共同犯罪，共同承擔(dān)刑事責(zé)任這個層面,。從本案業(yè)已調(diào)查清楚的事實來看,，被告人和李平?jīng)]有共同開辦企業(yè)，沒有共同存放錢物,，沒有共同設(shè)置賬戶,，沒有證據(jù)證明被告人曾經(jīng)對李平名下財產(chǎn)進行過占有、使用,、受益和處分行為,。被告人和李平?jīng)]有任何口頭或書面協(xié)議，約定李平名下的財產(chǎn)或存款歸兩人共有,。此外,，情感關(guān)系不能夠等同于法律關(guān)系，讓被告人承擔(dān)共同的刑事責(zé)任未免失之偏頗,?！?/FONT>
在成克杰自我狡辯和辯護人發(fā)言的過程中,，方工仔細地做了記錄，他記下了對方歪曲事實,、違背法理的關(guān)鍵點,，并迅速形成了答辯提綱。當(dāng)法官詢問公訴人意見時,，方工沉穩(wěn)地站起來,，開始從容地答辯：“本案是成克杰和李平共同實施的受賄罪，事實清楚,、證據(jù)充分,。認定成、李共同犯受賄罪,，不僅僅基于二人的特殊關(guān)系,，不僅僅基于二人有結(jié)婚共同生活的意圖，不僅僅基于有共同為結(jié)婚而準(zhǔn)備物質(zhì)條件的動機,，也不僅僅基于二人有共同支配賄賂款物的約定,，而是根據(jù)二人出于共同動機、具有共同目的,、形成共同故意,、實施了共同行為，共同造成了危害后果,，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)罪責(zé),。”
相關(guān)閱讀：
|
編輯：
梁昌軍
|
