有一些同志認(rèn)為“大躍進(jìn)”的成績應(yīng)該肯定,，但是存在的缺點(diǎn),、錯(cuò)誤和帶來的后果,，比想象的要嚴(yán)重得多,，應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，承認(rèn)指導(dǎo)思想有失誤,，采取措施切實(shí)糾正,。也有一些同志不愿多講缺點(diǎn)和教訓(xùn),，還有意無意地壓制別人揭露問題、提意見,。隨著討論的不斷深入,，批評(píng)“三面紅旗”的意見越來越多。特別是7月16日毛澤東以《彭德懷同志的意見書》為題,，批印了彭德懷的那封信以后,，堅(jiān)持還是否定“三面紅旗”的分歧更加鮮明突出，基本贊成彭德懷《意見書》觀點(diǎn)的占多數(shù),。這期間,，李銳也曾問周恩來對(duì)彭德懷的《意見書》的看法，周恩來說“那沒有什么吧”,。

7月8日,，周恩來召集小會(huì)，商談會(huì)議討論的哪些問題需要形成文件,。到會(huì)同志一致認(rèn)為會(huì)議討論的問題,，許多尚不成熟，可以形成文件的不多,，并建議會(huì)議盡早結(jié)束,。10日，毛澤東指定我,、胡喬木,、陳伯達(dá)、吳冷西,、田家英5人組成小組，負(fù)責(zé)為這次會(huì)議討論的問題起草一個(gè)《記錄》,。13日,，毛澤東提出5人小組增加陸定一、譚震林,、陶魯笳,、李銳、曾希圣,、周小舟6人,，擴(kuò)大為11人小組，限2日內(nèi)寫出初稿，14日夜印好送給他,。遵照這一指示,，起草小組立即開會(huì)，給“秀才”們分題目,，分頭起草,，由胡喬木抓總，我負(fù)責(zé)組織聯(lián)系,。當(dāng)天午夜,，各位“秀才”交卷，隨即付印,。14日凌晨印出清樣,，各小組全天逐條逐句邊討論、邊修改,，14日夜如期印出一稿分送毛澤東,、中央常委和各組同志人手一份。15日各小組全天都在開會(huì)討論《記錄》,。那幾天,，時(shí)間抓得很緊，真是分秒必爭,，大有會(huì)議即將結(jié)束之勢,。

7月15日，就在各組討論《記錄》的同時(shí),，毛澤東提出要北京再來一些人,，參加最后幾天的會(huì)議。16日,，毛澤東批印彭德懷《意見書》的同時(shí),，又提出改變廬山會(huì)議分組辦法。具體地說,，就是北京來的同志要調(diào)一下組,。比如你原來分在華東組，那么從明天起就不再參加華東組的會(huì)議了,，換到別的組去,。毛澤東說：“這樣做，見聞將廣博多了,，可能大有益處,。”

各組對(duì)《記錄》的意見,，大多集中在“關(guān)于形勢和任務(wù)”部分,。實(shí)際上就是如何評(píng)價(jià)“三面紅旗”問題,。盡管前一段對(duì)“三面紅旗”的批評(píng)意見很多，后來對(duì)彭德懷的《意見書》也是多數(shù)表示贊成,，但是在最后形成正式文件時(shí),，就要字斟句酌了。有人說《記錄》對(duì)“大躍進(jìn)”所取得的偉大成績和豐富經(jīng)驗(yàn)表述得不夠充分,，而對(duì)存在的問題寫得過于具體,，會(huì)給群眾潑冷水；有人說《記錄》對(duì)缺點(diǎn)看得過重,，是一個(gè)泄氣文件,。7月23日以后，有人干脆指責(zé)《記錄》和《意見書》“唱的是一個(gè)調(diào)”,。這表明,，當(dāng)時(shí)雖然許多同志看到了急于求成的指導(dǎo)思想給社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)帶來的危害，要糾“左”,；但另一方面,，自己頭腦里求速成的急躁情緒并未得到克服。在這種情況下,，廬山會(huì)議糾“左”的初衷,，注定無法實(shí)現(xiàn)。

7月17日,，彭真到達(dá)廬山,。22日，由彭真主持中央書記處會(huì)議,，討論修改《記錄（第二稿）》,，意見還是集中在“關(guān)于形勢和任務(wù)”部分。不料,，23日,，毛澤東突然在大會(huì)上講話，嚴(yán)厲批評(píng)彭德懷的《意見書》,，風(fēng)云突變,。但這時(shí)劉少奇仍然要求起草小組 盡快改出《記錄（第三稿）》，爭取提交會(huì)議通過,，形成正式文件發(fā)下去,。24日，毛澤東也在大區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議上說,，《記錄》已改到第三稿，合乎實(shí)際,，有利團(tuán)結(jié)工作,。起草是個(gè)過程，一稿被推倒，二稿作者本人不滿意,，現(xiàn)在三稿準(zhǔn)備發(fā)表,。但是隨著會(huì)議反右傾的不斷升級(jí)，《記錄》的事也就不再提了,。