有一些同志認為“大躍進”的成績應(yīng)該肯定,，但是存在的缺點、錯誤和帶來的后果,，比想象的要嚴重得多,，應(yīng)該認真總結(jié)經(jīng)驗教訓，承認指導思想有失誤,，采取措施切實糾正,。也有一些同志不愿多講缺點和教訓，還有意無意地壓制別人揭露問題,、提意見,。隨著討論的不斷深入，批評“三面紅旗”的意見越來越多,。特別是7月16日毛澤東以《彭德懷同志的意見書》為題,，批印了彭德懷的那封信以后，堅持還是否定“三面紅旗”的分歧更加鮮明突出,，基本贊成彭德懷《意見書》觀點的占多數(shù),。這期間，李銳也曾問周恩來對彭德懷的《意見書》的看法,，周恩來說“那沒有什么吧”,。

7月8日，周恩來召集小會,，商談會議討論的哪些問題需要形成文件,。到會同志一致認為會議討論的問題，許多尚不成熟,，可以形成文件的不多,，并建議會議盡早結(jié)束。10日,，毛澤東指定我,、胡喬木、陳伯達,、吳冷西,、田家英5人組成小組，負責為這次會議討論的問題起草一個《記錄》。13日,，毛澤東提出5人小組增加陸定一,、譚震林、陶魯笳,、李銳,、曾希圣、周小舟6人,，擴大為11人小組,，限2日內(nèi)寫出初稿，14日夜印好送給他,。遵照這一指示,，起草小組立即開會，給“秀才”們分題目,，分頭起草,，由胡喬木抓總，我負責組織聯(lián)系,。當天午夜,，各位“秀才”交卷，隨即付印,。14日凌晨印出清樣,，各小組全天逐條逐句邊討論、邊修改,，14日夜如期印出一稿分送毛澤東,、中央常委和各組同志人手一份。15日各小組全天都在開會討論《記錄》,。那幾天,，時間抓得很緊，真是分秒必爭,，大有會議即將結(jié)束之勢,。

7月15日，就在各組討論《記錄》的同時,，毛澤東提出要北京再來一些人,，參加最后幾天的會議。16日,，毛澤東批印彭德懷《意見書》的同時,，又提出改變廬山會議分組辦法。具體地說,，就是北京來的同志要調(diào)一下組,。比如你原來分在華東組,，那么從明天起就不再參加華東組的會議了，換到別的組去,。毛澤東說：“這樣做,，見聞將廣博多了,，可能大有益處,。”

各組對《記錄》的意見,，大多集中在“關(guān)于形勢和任務(wù)”部分,。實際上就是如何評價“三面紅旗”問題。盡管前一段對“三面紅旗”的批評意見很多,，后來對彭德懷的《意見書》也是多數(shù)表示贊成,，但是在最后形成正式文件時，就要字斟句酌了,。有人說《記錄》對“大躍進”所取得的偉大成績和豐富經(jīng)驗表述得不夠充分,，而對存在的問題寫得過于具體，會給群眾潑冷水,；有人說《記錄》對缺點看得過重,，是一個泄氣文件。7月23日以后,，有人干脆指責《記錄》和《意見書》“唱的是一個調(diào)”,。這表明，當時雖然許多同志看到了急于求成的指導思想給社會主義建設(shè)事業(yè)帶來的危害,，要糾“左”,；但另一方面，自己頭腦里求速成的急躁情緒并未得到克服,。在這種情況下,，廬山會議糾“左”的初衷，注定無法實現(xiàn),。

7月17日,，彭真到達廬山。22日,，由彭真主持中央書記處會議,，討論修改《記錄（第二稿）》，意見還是集中在“關(guān)于形勢和任務(wù)”部分,。不料,，23日，毛澤東突然在大會上講話,，嚴厲批評彭德懷的《意見書》,，風云突變,。但這時劉少奇仍然要求起草小組 盡快改出《記錄（第三稿）》，爭取提交會議通過,，形成正式文件發(fā)下去,。24日，毛澤東也在大區(qū)負責人會議上說,，《記錄》已改到第三稿,，合乎實際，有利團結(jié)工作,。起草是個過程,，一稿被推倒，二稿作者本人不滿意,，現(xiàn)在三稿準備發(fā)表,。但是隨著會議反右傾的不斷升級，《記錄》的事也就不再提了,。