開(kāi)成五年（840）某一天,，龐特勤率領(lǐng)15部回鶻人，帶著家眷和牲畜踏上西遷之路,，沿著著 名的自漠北草原經(jīng)阿爾泰山東南末端而抵北庭的"回鶻路"遷移,。然而,，黠戛斯軍隊(duì)很快尾隨其后進(jìn)入西域。黠戛斯攻滅漠北回鶻之后,，依照先西部（東部天山）后 東部（漠北草原）的戰(zhàn)略部署,，首先全力經(jīng)營(yíng)西域，造成了從開(kāi)成五年（840）直到大中二年（848）南遷回鶻被唐朝消滅為止,，都始終不見(jiàn)黠戛斯對(duì)其進(jìn)行追 剿的奇怪現(xiàn)象,。對(duì)于黠戛斯進(jìn)入西域、占領(lǐng)北庭和安西一事,，學(xué)界已有論述,，故而簡(jiǎn)單陳之?！顿Y治通鑒~唐紀(jì)62》（7968頁(yè)）:會(huì)昌二年（842）冬十月,，"黠戛斯遣將 軍踏布合祖~~~~~~又言‘將徙就合羅川，居回鶻舊國(guó),，兼已得安西,、北庭、韃靼等五部落,。'"算上攻占北庭,、安西的戰(zhàn)報(bào)由使者帶到唐朝的時(shí)間，那么攻占 北庭,、安西之事應(yīng)在會(huì)昌二年夏初之前,。學(xué)界否認(rèn)黠戛斯到過(guò)北庭、安西的觀點(diǎn),，主要是依據(jù)《舊唐書(shū) 李德裕傳》（4522-4523頁(yè)）會(huì)昌三年（843）二月的一條史料:"（會(huì)昌）三年二月,，趙蕃奏:‘黠戛斯攻安西、北庭都護(hù)府,，宜出師應(yīng)援,。'德裕奏 曰:‘據(jù)地志,，安西去京師七千一百里，北庭去京五千二百里,， 自艱難以后,，河隴盡陷吐蕃，若通安西,、北庭,，須取回紇路。今回紇破滅,，又不知的屬黠戛斯否,？縱令救得，便須卻置都護(hù),，須以漢兵鎮(zhèn)守,，每處不下萬(wàn)人，萬(wàn)人從 何征發(fā),？饋運(yùn)取何道路,？臣所以謂縱令得之，實(shí)無(wú)用也,。 臣恐蕃戎多計(jì),，知國(guó)力不及，偽且許之,，邀求中國(guó)金帛",。學(xué)者以這里黠戛斯正在攻打安西、北庭為據(jù),，認(rèn)為一年以前（會(huì)昌二年）黠戛斯使者所謂"兼已得安西,、 北庭"之語(yǔ)是謊言。其實(shí)這條史料是將會(huì)昌三年二月唐朝君臣討論是否向黠戛斯索要安西,、北庭之事,，與會(huì)昌二年商討是否出兵救援遭黠戛斯攻擊的安西、北庭回鶻 守軍之事混淆在一起,?！顿Y治通鑒》（7973-7974頁(yè)）載:"（會(huì)昌三年二月）上欲令趙蕃就頡戛斯求安西、北庭,，李德裕等上言:‘安西去京七千余里,， 北庭五千余里，借使得之,，當(dāng)復(fù)置都護(hù),，以唐兵萬(wàn)人戍之。不知此兵于何處追發(fā),，饋運(yùn)從何道得通,？ '"這里李德裕的奏文詞句與前引《舊唐書(shū)》幾乎一致，李德?！东I(xiàn)替記》和《唐武宗實(shí)錄》都記錄了同年同月（會(huì)昌三年二月）李德裕反對(duì)趙蕃索要安西,、北庭之 事，其奏詞也與《舊唐書(shū)》幾乎一致,，可見(jiàn)會(huì)昌三年二月李德裕和趙蕃之間確實(shí)發(fā)生過(guò)是否向黠戛斯索要安西,、北庭的爭(zhēng)論，《舊唐書(shū)》將此事與以前二人關(guān)于是否救援 安西,、北庭的爭(zhēng)論混在了一起,，這說(shuō)明此時(shí)黠戛斯已經(jīng)占領(lǐng)了安西、北庭,。其實(shí)前引《舊唐書(shū) 李德裕傳》那條史料本身的矛盾,，就證明了我們的判斷:

（1）、史料中趙蕃所奏與李德裕所答分別在說(shuō)兩件不同的事,，趙氏所奏是應(yīng)該救援安西,、北庭，李氏的奏詞中"臣恐蕃戎多計(jì),，知國(guó)力不及,，偽且許之，邀求中國(guó)金帛",，說(shuō)的是反對(duì)要回安西,、北庭；

（2）,、 各種史籍明確記載會(huì)昌二年秋天唐朝已經(jīng)改變了以前支持回鶻的政策,，轉(zhuǎn)而進(jìn)行討伐，并在會(huì)昌三月正月大敗當(dāng)時(shí)唯一的回鶻可汗烏介于殺胡山,，而一個(gè)月以后卻來(lái) 商討是否支持萬(wàn)里之外的回鶻守軍,，這不是自相矛盾嗎？由此可知,，黠戛斯確實(shí)在會(huì)昌二年夏初之前占領(lǐng)了北庭,、安西，唐朝當(dāng)時(shí)（可能就是會(huì)昌二年二月）曾經(jīng)商 討是否救援的事宜,。

龐特勤一行經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉抵達(dá)北庭,，與留駐當(dāng)?shù)氐幕佞X部落匯合。然而,，還未及卸去一身疲憊,，黠戛斯大軍已尾 追而至。據(jù)趙蕃救援之議判斷，雙方曾在北庭對(duì)峙了一段時(shí)間,，最終龐特勤不敵而走,。與龐特勤匯合的北庭留守部落--可能就是咸通七年（866）崛起的仆固俊 一系，對(duì)沒(méi)有政治身份的王子龐特勤（此時(shí)的正統(tǒng)繼承人是南遷漢邊的烏介可汗）雖然保持著下屬身份,，卻也沒(méi)有忠誠(chéng)到誓死追隨的地步,，他們與眾多不愿再走的西 遷部眾，一同投靠了占據(jù)高昌的吐蕃,，這就是三部正史中"一到投吐蕃"的由來(lái),，也就是《新唐書(shū)》中"（龐特勤）余部保金莎嶺，有眾二十萬(wàn)"的"余部",，金莎 嶺即博格達(dá)山,。他們雖然仍與龐特勤保持著名義上的松散的從屬關(guān)系，但也受吐蕃的節(jié)制,。

龐特勤離開(kāi)北庭以后的行程不見(jiàn)諸史冊(cè),， 我們判斷，他們是沿著西南方向越過(guò)天山,，先抵達(dá)安西（庫(kù)車）,，然后向東進(jìn)駐焉耆。依據(jù)有二:（1）漢文史料多次將龐特勤與安西聯(lián)系在一起,，雖說(shuō)他創(chuàng)建政 權(quán),、自稱葉護(hù)的所在地焉耆屬于唐安西都護(hù)府轄境，但仍不能抹去他與安西城（庫(kù)車）的聯(lián)系,；二,、據(jù)趙藩"出師救援"之議判斷，黠戛斯與龐特勤在安西一帶有過(guò) 交鋒,，而《世界境域志》記載從喀什到和田的路上有九姓古斯人散布,，然而，沒(méi)有任何史料表明龐特勤曾經(jīng)到過(guò)喀什,，這些人很可能就是在庫(kù)車被打散并向南逃亡的 回鶻殘眾,。如果這一判斷屬實(shí)，那么,，龐特勤是先抵庫(kù)車,，因不敵黠戛斯，再向東撤到焉耆,，并在此先稱葉護(hù)后稱可汗,，創(chuàng)建了安西回鶻政權(quán)。