日軍鏡頭中的南京大屠殺謊言
經(jīng)盛鴻
日軍在南京實施大屠殺時,，實行了嚴密的新聞封鎖,。在南京城里，只有日本隨軍記者,、攝影師與作家在活動,。他們遵照日本當局的指使，精心制造與發(fā)布各種虛假的消息,，連篇累牘地寫下與拍發(fā)出一篇篇捏造南京“祥和”景象的電訊,、特稿與新聞?wù)掌?/P>
南京大屠殺期間，連續(xù)多日以大量照片報道南京被日軍占領(lǐng)后“祥和”景象的,，當首推日本第一大報《東京朝日新聞》,。據(jù)日“華中方面軍”司令官松井石根的秘書田中正明說，在1937年12月13日日軍攻占南京后,，該報“特地采用大量照片,，逐日詳細報道了占領(lǐng)以后南京迅速恢復(fù)和平的情況”；“《東京朝日新聞》極為忠實地報道了《歡迎皇軍全城沸騰,，南京恢復(fù)和平》的情景,，并多次刊登占半個版面的‘照片專輯’……總之，這類專題照片占版面很大,，共刊登7次之多,。”
12月22日,，《東京朝日新聞》用了半個版面,，第5次刊登反映日軍占領(lǐng)下的南京狀況的專題照片，標題為《對昨日之溫情——南京城內(nèi)的親善情景》,。照片共5幅,，是該社特派記者河村于12月20日在南京拍攝的。第一幅照片題為《接受治療的中國傷兵》,，內(nèi)容是在一家醫(yī)院里,，日軍的軍醫(yī)和護士正在為中國傷兵診斷和治療。第二幅照片題為《皇軍官兵之情——滿足食欲的投降兵》,，內(nèi)容是兩個日本兵向中國俘虜分發(fā)大米飯,。第三幅照片題為《炮聲停止后南京城內(nèi)的親善情景》，內(nèi)容是正在和中國攤販打趣的日本兵,。第四幅照片題為《正在和田山部隊長談話的敵教導總隊參謀沈博士少?！罚瑑?nèi)容是一位日軍軍官正在同一位被俘的中國軍官親切地談話,。第五幅照片題為《南京城內(nèi)的親善景況》,，內(nèi)容是在一個貨攤周圍，許多中國居民正在和幾個日本兵做游戲,。
這樣的專題照片不斷在《東京朝日新聞》上刊載,，可這都是在說謊！那么,，事實真相如何呢,？
眾所周知,，日軍進入南京的大屠殺首先就是從對中國的戰(zhàn)俘與傷殘兵開始的，并一直以中國的戰(zhàn)俘與傷殘兵為屠殺重點,。而設(shè)在原外交部與軍政部的紅十字醫(yī)院,，本來是由西方僑民組成的“南京安全區(qū)國際委員會”與“國際紅十字會南京分會”在南京淪陷前創(chuàng)辦與主持的，他們向這些醫(yī)院中的中國傷病軍人提供醫(yī)療護理與食品,。但在日軍占領(lǐng)南京后,，日軍官兵侵入并控制了這些醫(yī)院，趕走“國際紅十字會南京分會”的人員,，隨意地殺害中國傷殘兵,，強奸婦女。擔任“國際紅十字會南京分會”主席的美國傳教士約翰·馬吉牧師看到《新申報》的這則虛假報道后,，在日記中寫道:“我認為(日方當局)優(yōu)待這些傷員是為了宣傳而故意做出來的,，這樣可以抵消當時盛行的難以啟齒的兇殘。日本人送來一些米,，不過大多數(shù)都是用我們手中的錢購買的,。”
對日本各報刊上刊登的這些“南京祥和景象的照片”,，日本進步評論家草森紳一一針見血地指出:“經(jīng)過檢定的照片才能得以公開刊行,，所以只是宣傳照片而已?！?/P>
草森紳一說得對,。在戰(zhàn)時日本當局的嚴格的審查與控制性愛，每個新聞單位每天都有大量的新聞攝影圖片遭受“不許可”的厄運,，難見天日,。因此，能夠刊登到日本報刊上的照片,，必然與南京大屠殺的殘酷現(xiàn)實相差甚遠,。
當時留駐南京的西方僑民以自己的親眼所見與親身經(jīng)歷，記述與揭露了日本隨軍記者,、作家制造假新聞,、憑空捏造南京“祥和”景象的卑劣伎倆。
1938年1月6日,，金陵女子文理學院難民所的負責人魏特琳教授在日記中記載了幾名日本記者到難民所拍制,、制造假新聞的事情:“幾個日本記者來拍照，他們要求婦女們面帶笑容,，顯出高興的樣子,，她們盡力而為了?！?/P>
1月9日,，金陵大學鼓樓醫(yī)院美籍行政主管麥卡倫在日記中記載了日本記者在難民營“制造”電影的情況:“有些(日本)報界人士來到一個難民營入口處，(向中國難民)分發(fā)餅干,、蘋果,，并且拿出少許銅板給難民，還為這種善行拍了電影,。就在同一時間,，一伙日本兵爬越大院后墻，強奸了約12個婦女,。這卻沒有拍電影帶回去,。”
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
編輯：
梁昌軍
|
