| 相關(guān)標(biāo)簽： | [中印戰(zhàn)爭(zhēng)] |
印度士兵前進(jìn)
在1962年輸?shù)襞c中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)之后,，尼赫魯在印度上院發(fā)表陳述,，指出本國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中認(rèn)識(shí)到今日的世界不會(huì)有弱國(guó)的位置。事實(shí)上,，在那之后的四十五年里,，印度官方和民間一直在進(jìn)行反思,。
最近，專欄作家特賈斯·帕特爾(Tejas Patel)在印度NDTV的網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為《為什么印度輸?shù)袅?962年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)》(Why India lost the 1962 border war?)的文章,，他認(rèn)為正是當(dāng)時(shí)的印度領(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)致了本國(guó)的失敗,，總理尼赫魯和國(guó)防部長(zhǎng)梅農(nóng)過(guò)于自信，自認(rèn)為能夠通過(guò)外交手段化解危機(jī),，他們相信即使推行“前進(jìn)政策”,，中國(guó)也不會(huì)敢于攻擊印度。帕特爾還認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情報(bào)局負(fù)責(zé)人穆里克(B.N. Mullick)也應(yīng)該為此負(fù)責(zé),。
在對(duì)可以獲得的材料進(jìn)行綜合分析之后,，帕特爾指出造成印度在東部前線失敗的可能因素主要為：領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)政府政策的錯(cuò)估；一支裝備不善而且沒(méi)有準(zhǔn)備好的印度軍隊(duì),；中國(guó)對(duì)印度意圖的猜測(cè),。
印度當(dāng)局錯(cuò)估中印邊境局勢(shì)
在慘敗后不久，印度軍方就指派亨德森·布魯克斯中將(Henderson Brooks)和巴賈特陸軍準(zhǔn)將(P.S. Bhagat)對(duì)戰(zhàn)敗原因進(jìn)行深入調(diào)查，雖然布魯克斯-巴賈特報(bào)告尚未解密,，不過(guò)一位名叫麥克斯韋(Neville Maxwell)的英國(guó)記者可能從某高級(jí)官員那里獲得了報(bào)告副本,，他在自己的書(shū)中介紹了這份報(bào)告的概要。1992年,，印度政府又發(fā)布了由國(guó)防部編寫的官方歷史《1962年與中國(guó)的沖突》(The History of the Conflict with China, 1962),。帕特爾認(rèn)為，這兩份報(bào)告都指出一支裝備不良,、沒(méi)有做好戰(zhàn)前準(zhǔn)備的印度軍隊(duì)被迫與強(qiáng)大的中國(guó)進(jìn)行較量,。
帕特爾在他的文章中表示，1961年以前一直擔(dān)任印度陸軍總參謀長(zhǎng)的蒂邁雅將軍(K.S. Thimayya)早就意識(shí)到這一點(diǎn),。蒂邁雅在1962年就表示無(wú)法想象印度如何獨(dú)自與中國(guó)展開(kāi)較量,，即使在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)印度也不可能與中國(guó)匹敵。他認(rèn)為應(yīng)該讓政治家和外交官來(lái)保證本國(guó)的安全,。盡管如此,，在情報(bào)局支持下，印度領(lǐng)導(dǎo)人還是命令軍隊(duì)推行“前進(jìn)政策”,。所謂的“前進(jìn)政策”是指印軍在爭(zhēng)議地區(qū)設(shè)置哨所,，其中的一些甚至設(shè)立在中國(guó)哨所的后方，事實(shí)上印度從1954年開(kāi)始就一直奉行這樣的政策,，并且不斷招致中國(guó)政府的抗議,。尼赫魯推動(dòng)這項(xiàng)政策是因?yàn)樗嘈牛袊?guó)不會(huì)向得到美國(guó)和蘇聯(lián)支持的印度發(fā)起進(jìn)攻,。
相關(guān)閱讀：
達(dá)賴出走邊境緊張 毛澤東決策對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)情
李光耀：鄧小平?jīng)Q策對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)內(nèi)情
1979年中越開(kāi)戰(zhàn)在即 鄧小平為何赴美,？(圖)
